Serwis Ars Technica przetestował obie wersje SoC A9
Autor: Giray | źródło: overclockers.ru | 22:33
(4)
Eksperci z serwisu Ars Technica przetestowali obie wersje SoC A9 używanych w iPhone'a 6s, produkowanych przez TSMC i Samsunga oraz skonfrontowali wyniki tych testów z oświadczeniem Apple, mówiącym, że różnica między oboma wersjami SoC pod względem żywotności baterii jest nieznaczna.
Po przetestowaniu dwóch różniących się procesorami iPhone 6s okazało się, że produkt TSMC uzyskuje lepsze rezultaty podczas korzystania z Wi-Fi, teście GFXBench oraz GeekBench 3. Natomiast układ produkcji Samsunga przewyższył konkurenta w teście WebGL.
Przeczy to stanowisku Apple, który poinformował wcześniej , że przeprowadzone testy, wykazujące wyższość A9 produkcji TSMC nie odpowiadają rzeczywistości. Okazuje się jednak, że istnieje różnica pomiędzy oboma wersjami A9 na poziomie 2-3%.
K O M E N T A R Z E
Coś marnie wypada 14nm Samsunga do 16nm TSMC (autor: Xclusiv | data: 15/10/15 | godz.: 18:21) A ciekawe jak by to wyglądało gdyby to teraz porównać do 14nm od Intela?
zapominasz o jednej rzeczy (autor: Remedy | data: 16/10/15 | godz.: 00:12) 14nm Samsunga wypada znacznie lepiej dla jego portfela niż 16nm TSMC dla ichniego portfela i TYLKO TO się liczy dla Samsunga w tym przypadku.
roznice (autor: RusH | data: 16/10/15 | godz.: 01:58) zapewne nie wynikaja z samych chipow tylko z zastosowanych PMIC
poza GeekBench 3 (autor: kombajn4 | data: 16/10/15 | godz.: 13:30) różnice pomijalne. Czyli różnica wychodzi tylko w syntetycznym obciążeniu procesora obliczeniami co ma się nijak do codziennego używania telefonu.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
