Według AMD procesory Zen mają mieć wydajność porównywalną z CPU Intela

1. No to fajnie ze AMD dogania ;) (autor: Kosiarz | data: 4/11/15 | godz.: 20:12)
   pamietam jak kumpel sie zastanawial czy brac Buldozera czy 2500K ;) do tej pory ma ostatniego lutowanego i5 a ze intel zwolnil tempo to jeszcze mu troche posluzy...
   
   
2. Wszysko fajnie gdyby te Zeny (autor: raczek70 | data: 4/11/15 | godz.: 21:16)
   wyszły w tym roku. Za rok to będzie po prostu szmelc...
   Z wypowiedzi Lisy Su wynika, że zmałpowali aktualne rozwiązania Intela, albo Intel sam im je podrzucił, by mieć jeszcze teoretycznego konkurenta na rynku i by urząd antymonopolowy się nie dowalił.
   Mimo wszystko, życzę AMD wszystkiego najlepszego...
   
   
3. Jezu kto to pisal... (autor: EXpect | data: 4/11/15 | godz.: 22:09)
   Jakie według AMD jesli autor dalej pisze cyt. "Według serwisu WCCFTech, pojawiły się pogłoski mówiące"
   
   Poza tym chyba przy ostatnich wynikach finansowych podano, ze najpierw serwery, a pozniej desktopy.
   
   
4. @2. (autor: Mariosti | data: 4/11/15 | godz.: 23:33)
   Małpowanie... ciężko tutaj używać takiego określenia skoro na mocy umów o wymianach patentów małpują od siebie od lat główne rozszerzenia architektury...
   Ciężko też to sugerować skoro amd było ideowo dość blisko architektury intela (tylko w nieco mniej skomplikowanej wersji) za czasów Phenoma II i właśnie próbując dokonać przełomu i odwrócenia trendów wkopali się w obecny dołek z architekturą modułową która to dobrze wyglądała na papierze ale niestety pojawiła się na rynku o wiele lat za wcześnie i w zbyt prostej formie.
   Ten Zen to tak na prawdę powrót do ideowej ścieżki rozwoju rdzenia porzuconej wraz z pierwszą generacją Buldozera.
   Bezpiecznie można założyć że w związku z tym pojedynczy wątek będzie na takt sporo wydajniejszy od tego z Phenoma II, a ten przecież nawet w porównaniu do najnowszych FX'ów nie wypada źle (przy tym samym taktowaniu) a jest tak bardzo zacofany w kwestii nowych instrukcji oraz procesu i w jego konsekwencji relatywnie malutkiej liczby tranzystorów per rdzeń.
   
   
5. Wszystko pięknie (autor: kombajn4 | data: 4/11/15 | godz.: 23:52)
   tylko nie podano do jakich procesorów Intela nowe procki są zbliżone wydajnością. Bo jeśli tak jak teraz do i3 to co to za rewolucja?
   
   
6. @Up (autor: loccothan | data: 5/11/15 | godz.: 03:19)
   8/16 Zen = 8/16 Intel Extreme, tą są nieoficjalne Dane.
   Po drugie Zen z tego co się dowiedziałem z swojego źródełka ;-) będą na tyle nowoczesne że wytrzymają konkurencję ze strony Intela przez najbliższe poł-roku do roku/ po czym zstaną dodane wersje 12/16 rdzeni :D
   
   
7. @Up (autor: loccothan | data: 5/11/15 | godz.: 03:21)
   Jak narazie (niestety) nici z 12/16 rdzeni będą tylko dla serwów/work stacji.
   Pierwsze Zen (sierpień/wrzesień 2016) będą to 8-mio rdzeniowce.
   Ale może się coś zmieni.
   
   
8. Dodatkowo (autor: loccothan | data: 5/11/15 | godz.: 03:27)
   Jim Keller przybył z odsieczą, i miał jeden Cel -> stworzyć Prosiaka godnego Next-Genów 2 Gen. + Nawiązać rywalizację z Hi-Endem Extreme Intela ;-)
   Zadanie wykonał w 120% -> i poleciał do Samsunga :D
   
   
9. chcę zobaczyć (autor: Hitman | data: 5/11/15 | godz.: 08:40)
   te nowe Amd produkowane w wyższym procesie technologicznym i z mniejszą ilością tranzystorów równie wydajne co Intela..
   
   
10. Bardzo bym chciał... (autor: SonyWali | data: 5/11/15 | godz.: 08:45)
    żeby AMD się udało z tymi procesorami. Bo odkąd im w nich nie idzie to Intel dał sobie spokój i z generacji na generacje niczego wielkiego nie pokazuje. Gdy AMD było realną konkurencją było inaczej.
    
    
11. @loccothan jak ja lubię czytać te Twoje (autor: raczek70 | data: 5/11/15 | godz.: 08:57)
    bardzo optymistyczne wieści :)). Będę jednak trochę wredny i przypomnę, że niewiele się sprawdziło z Twoich hucznych zapowiedzi przed wejściem ostatniej serii gpu AMD... :(
    
    
12. @6. (autor: Kenjiro | data: 5/11/15 | godz.: 09:00)
    Loccothan, proszę, nie ściemniaj. Już przy premierze linii 3xx pisałeś niestworzone rzeczy, więc teraz też Ci nie wierzę. Niemniej jednak chętnie bym zobaczył chociaż 90% wydajności Intela w szerokim zakresie zastosowań, w tym w grach.
    
    
13. Tak sobie właśnie myśle (autor: kombajn4 | data: 5/11/15 | godz.: 09:06)
    że teraz AMD powinno tworzyć wszystkie procesory z iGPU bo mają bardzo dobre igpu a w DX12 będzie można wreszcie wykorzystać je do pomocy dedykowanej karcie. Mogłoby to być sporą zaleta w stosunku do Intela.
    
    
14. Oby to była prawda (autor: pwil2 | data: 5/11/15 | godz.: 09:44)
    Teraz jestem w 100% na CPU Intela, a chętnie zmieniłbym na 100% AMD, jeśli tylko powtórzą sukces Athlonów/Duronów/A64.
    
    Powinni też upiec coś z 4xZen+mocne iGPU+HBM. Tak, by wyszła z tego konsolka na PC (choć może wolą nie psuć relacji z MS i Sony).
    
    
15. kombajn4 (autor: Markizy | data: 5/11/15 | godz.: 10:17)
    tworząc teraz cpu bez igp to strzał w kolano, ale amd prawdopodobnie to zrobi. Oczywiście igp to nie miało by być do grania ale do wsparcia multimediów i wyświetlania obrazu głownie.
    
    
16. W newsie brakuje jednej rzeczy. (autor: MacLeod | data: 5/11/15 | godz.: 10:20)
    Tego co najlepiej wychodzi firemce :)
    
    
17. Pytanie ile podgonią do Intela? (autor: Marcel | data: 5/11/15 | godz.: 10:25)
    Nie wiem ilu z was pamięta przełom jaki nastąpił z Pentium D /Core (chyba 2006r). Wtedy zwiększenie IPC z 3 do 4 (realnie z ~2,5 do 3,5-4) dało kopa Intelowi na czym jedzie do dziś. To samo robi teraz-w końcu AMD (pytanie dlaczego kilka lat ciągnięto Buldożero-podobne twory?). Wg mnie jak kiedyś Intel, wzięli co najlepsze z K8/Phenom, zwiększyli IPC i wpakowali to w nowy proces. Ile to da - zobaczymy, ale jeśli mniej niż te 25-30% to znaczy że jeszcze coś AMD skopało.
    
    
18. Nie musza nawet bardzo (autor: Wyrzym | data: 5/11/15 | godz.: 10:46)
    podganiac intela, starczy ze poczuja sie zagrozeni i rusza z kopyta. Wtedy wszystkie intelowskie trzepaki siedzace na swoich c2d/i3 beda mogli sie jeszcze bardziej podniecac procesorami ktorych nigdy nie beda posiadac :]
    
    
19. Jeśli to prawda... (autor: Shamoth | data: 5/11/15 | godz.: 11:42)
    ...to intel pewnie zaraz wyciągnie z szuflady kolejną architekturę i w ciągu 18 miesięcy będzie premiera nowych cpu intela wydajniejszych od ostatniej generacji "i"o 20-30% zamiast tych marnych 5% co generacja...
    
    
20. @up (autor: Shamoth | data: 5/11/15 | godz.: 11:45)
    Tak się jeszcze zastanawiam czy AMD przypadkiem nie zmaluje jeszcze małego świństewka intelowi i pod mantle/dx12 procesory pokażą coś jeszcze...
    
    
21. 12@ (autor: loccothan | data: 5/11/15 | godz.: 11:53)
    Pisałem i tak jest -> Jest:
    Przełom? Jest
    Nowość? Tak
    Szybkie? Bardziej niż benchmarkowe nV
    
    Resztę zrobią Sterowniki -> zobacz jak AMD odskoczył od nV 6xx swoim HD7xxx + Zobacz jak odeszli w R290X - nV 780, Ti było później ;-) ale też nie dało po 3-4 miechach już Rady.
    
    Dużo z tego co pisałem się sprawdziło. Pozdro
    
    
22. @Up (autor: loccothan | data: 5/11/15 | godz.: 11:55)
    A jak nie wierzycie w Magię Jima Kellera ;-) to już nie moja sprawa. Ja ufam benchmarkom (wewnętrznym) robinych na Samplach (wczesnych) -> na nowe przyjdzie z 3 miechy jeszcze poczekać aż wpadnie Im (Tajemnica) w łapy ;-)
    
    
23. Ufasz benchmarkom (autor: Wyrzym | data: 5/11/15 | godz.: 12:02)
    powiadasz? a widziales jakies? jak tak to sie podziel :]
    Wierzysz w magie, slniacych rycerzy latajacych na zlotych smokach, jestes jak ci fani nvidi wierzacy w niezawodnosc sterownikow zielonych :D
    
    
24. @loccothan, jako inżynier wierzę faktom, nie w magię (autor: raczek70 | data: 5/11/15 | godz.: 12:31)
    zobaczę, uwierzę.
    Jakaś miłość, czy zauroczenie do firm, takie rzeczy minęły, mi już bardzo dawno temu...
    
    
25. @loccothan (autor: komisarz | data: 5/11/15 | godz.: 13:07)
    Jim Keller mial niewiele wspolnego z ZEN - pracowal bodajrzy przy ograniczanu poboru mocy i przy projekcie rozwiazania opartego na armie.
    
    
26. @18 prosze nie nabijac sie z mojego c2d T9300 (autor: samsung | data: 5/11/15 | godz.: 14:13)
    dziala calkiem sprawnie w moim "trupie" T61.
    
    
27. Mityczny Jim Keller (autor: Kenjiro | data: 5/11/15 | godz.: 14:13)
    Gość, który tak naprawdę nie wiadomo do czego się przyłożył, szczególnie, że w DEC nie był sam, w AMD tym bardziej, nie był ani głównym inżynierem, ani kierownikiem projektu, a krążą plotki o jego cudownej mocy sprawczej. Do samej konstrukcji i testów A64 praktycznie nie przyłożył ręki, a i co do jego wkładu we wcześniejsze zaprojektowanie x86-64 można mieć wątpliwości. Jedyne co można z pewnością powiedzieć, to to, że był częścią większego składu i nic ponadto.
    
    Samego procesora ZEN również proponuję nie przeceniać, bo jeśli ów Jim Keller zmył się zanim ten procesor osiągnął swoją nominalną funkcjonalność (czyli 4-5 stepping produktu, czyli ok. 1-2 lata produkcji), to albo świadczy, że nie brał w tym zbyt wielkiego udziału, ale nie chciał firmować porażki swoim nazwiskiem. Obstawiam to pierwsze.
    
    
28. @ 2 (autor: rainy | data: 5/11/15 | godz.: 14:55)
    Raczek70, mógłbyś rozwinąć swoją myśl z pierwszego zdania, ponieważ nie jestem w stanie pojąć jego głębi?
    
    Jeżeli wydajność Zena byłaby w porządku teraz, to co takiego miałoby się wydarzyć w przeciągu następnych 12 miesięcy aby stał się "szmelcem"?
    
    Intel jak powszechnie wiadomo od dość dawna dawkuje wzrost wydajności, a do tego ma rosnące problemy z kolejnymi procesami technologicznymi.
    Sami zaś użytkownicy nie są skłoni do częstych przesiadek, czego najlepszym dowodem jest spora popularność Sandy Bridge, któremu niedługo stuknie 5 lat.
    
    Btw, powtórzę to co napisałem na innym forum: jeżeli Zen będzie miał zbliżoną (trochę niższą) wydajność do Haswella, będzie to znakomite osiągnięcie inżynierów AMD.
    
    
29. @rainy (autor: Deathraw | data: 5/11/15 | godz.: 16:54)
    Wydajność haswella z porządnym igp w cenie 500-700zł byłaby bardzo spoko. Jeszcze jakby OC trzymało poziom, a dx12 w rzeczywistości narzut na cpu ograniczył to już wogóle by było dobrze.
    
    
30. @Rainy nie ma tam żadnej głębi. Po prostu, (autor: raczek70 | data: 5/11/15 | godz.: 17:10)
    gdyby Zen wyszedł do końca roku, z powiedzmy 80% wydajnością aktualnie topowego modelu i5, to byłboby oki.
    Natomiast, jest pewne, że Intel w ciagu roku dołoży 20-30% wydajności i sytuacja pozostanie bez zmian.
    Za rok, Zen będzie miał się do nowych CPU Intela tak, jak Fx do Haswella dziś.
    A odnośnie problemów technologicznych, to nie ominą one też i AMD...
    
    
31. @raczek70 Skąd wieści o +20-30% wydajności od Intela (autor: Marcel | data: 5/11/15 | godz.: 18:00)
    Masz jakieś info? Bo piszesz że "jest pewne".
    Ja nie liczyłbym na więcej niż 5-10% - tak jak między obecnymi generacjami. IPC nie zmieniło0 się chyba od powstania rodziny Core2 (poza optymalizacją-ulepszeniami, itp). Przeprojektowanie dekodera rozkazów, który nakarmi dalsze jednostki to było największe osiągnięcie speców Intela i przy przeskoku z 3 na 4 rozrost tego elementu był ogromny ale się udał. Przypuszczam po prostu, że przeskok na IPC=5 jest mało realny stąd nie dostaniemy tych 20-30%.
    
    
32. @31 (autor: KamieniKupa | data: 5/11/15 | godz.: 19:46)
    Nie mówiąc już o kosmo-problemach nowego procesu technologicznego.
    
    
33. @30 (autor: rainy | data: 5/11/15 | godz.: 20:27)
    Nie wiem skąd Ci się wzięło te 20-30 procent, ale tego typu wzrost w przeciągu roku z całą pewnością się nie wydarzy.
    
    Wspomniany przeze mnie Sandy Bridge (debiut styczeń 2011) jest circa 25 procent wolniejszy zegar w zegar od Skylake, który zadebiutował latem tego roku.
    http://www.techpowerup.com/...-it-worth-it.214977/
    
    Co oznacza, iż przez te ponad 4,5 roku średni przyrost wydajności, to nieco ponad 5 procent rocznie.
    
    Btw, na 2017 rok AMD podobno planuje Zen+, który powinien przynieść 5-10 procent większa wydajność
    niż poprzednik.
    
    
34. Procesory Zen... (autor: Majster | data: 5/11/15 | godz.: 21:10)
    Jeśli AMD dojdzie do Sandy Bridge lub Ivy Bridge Intela, to i tak będzie dobrze moim zdaniem. Oni mają bardzo duży poślizg i teraz ciężko jest nadrobić pewne zaległości.
    
    Co do Core 2 Duo... bez przesady. Procesor ma swoje lata, to fakt, ale nie jeden biedniejszy obywatel w tym kraju (tym bałaganie rządowo-kościelnym), może czegoś takiego pozazdrościć. Nie wszyscy posiadają od razu Core i7, 16GB RAM i Bóg wie co jeszcze...
    
    C2D E8400 3.00 GHz Wolfdale:
    
    http://img282.imagevenue.com/...v1_74_122_12lo.jpg
    
    http://img198.imagevenue.com/...shot_122_430lo.jpg
    
    
35. @Majster (autor: Deathraw | data: 5/11/15 | godz.: 22:00)
    Nie wiem po co ten screen, bo tylko Crysis i Stalker z tego core 2 duo mocno korzystają, reszta gier w większości na P4. Chociaż kolekcja dobra, naliczyłem że w 20 z tych gier nie grałem, a parę z nich na pewno do ulubionych zaliczam. Co do c2d to móienie o tym, że dla wielu jest to obiekt marzeń to trochę przesada, jeżeli ktoś nie jest dotknięty jakąś tragedią, lub ciężkim nałogiem, albo nie zrobił dzieci ponad stan to znajdzie 3 stówy na całego kompa z c2d. Niemniej jednak c2d i c2q to dalej dobre procesory i AMD prawie nie poszło ze swoimi do przodu od czasów ich świetności.
    
    
36. @31, 33 Panowie, nie było wielkiego wzrostu, bo (autor: raczek70 | data: 5/11/15 | godz.: 22:04)
    nie było takiej potrzeby. AMD nie naciskało, to Intel dawkował przyrosty wydajności po 5%. Obcinał ilość cache, obniżał taktowanie, optymalizował architekturę itd. W zamian ulepszał igp.
    Czując jakieś zagrożenie ze strony AMD spokojnie zwiększy wydajność o przynajmniej 20% w ciągu roku.
    
    
37. sami kłusownicy, już dzielą skóry (autor: Sławekpl | data: 6/11/15 | godz.: 01:33)
    a obydwa niedźwiedzie po lesie jeszcze biegają :P
    przełom(oli) się xD
    wprowadzając do planów wydanie kolejnego procka na FM2 na buldku, którego miało nie być
    
    
38. A Keller miał olbrzymi wkład w ZEN (autor: loccothan | data: 6/11/15 | godz.: 04:01)
    Notabene to jego myśl bo K12 nie spełniał jego oczekiwań. A ZEN to już inna bajka ;-)
    
    Legendary, now ex AMD chief engineer Jim Keller was not a fan of the ARM-based K12 and sidelined it in favour of Zen development.
    
    Fudzilla sources close to the matter have said that Keller made some changes in the design priorities. The K12 is an ARM-based product aimed for the server environment, At the end of 2015 no one has made any impact in the server market with an ARM based product.
    
    The Zen was the most important product from AMD and Keller hoped that that the success of the Zen based server and desktop line will pull its nadgers out of the fire. But potentially there was some nice money to be made in server market. Even if Zen failed to beat Intel in performance, it will most likely be more affordable solution. This is how AMD could easily win some market share back for the company.
    
    The next generation APU, the successor of the Godavari platform also features a hive of Zen cores as well as the Radeon GPU from the Greenland HMB 2.0 family.
    
    These are the products that were keeping Jim Keller and its enormous team busy until he left the company. Not all is lost as AMD has bunch of great engineers that can continue the work on this promising architecture.
    
    One can only hope that for once in a blue moon AMD will come with this product in time.
    
    
39. gdyby (autor: Zbyszek.J | data: 6/11/15 | godz.: 18:51)
    gdyby wydajność jednego rdzenia Wolfdale 6M przyjąć za 100%, to uśredniona wydajność jednego rdzenia (wątku) poszczególnych architektur przy takim samym taktowaniu z dużą dokładnością będzie się przedstawiać następująco:
    
    Conroe 4M: 97%
    Wolfdale 3M: 97-98 %
    Wolfdale 6M: 100 %
    Clarkdale: 107-108 %
    Sandy Bridge: ~ 125 %
    Ivy Bridge: ~ 130 %
    Haswell: 138-140 %
    Broadwell: ~ 144-145%
    Skylake: ~ 148-150%
    
    AMD:
    K8: 80-82%
    K10: 94% (Phenom)
    K10.5: 97-98% (Phenom II)
    K10.5+: ~ 102% (LLano)
    Bulldozer: 82-83%
    Piledriver: ~ 87%
    Steamroller: ~ 88-89%
    Excavator: ~ 94-95%
    
    
40. @39 (autor: KamieniKupa | data: 6/11/15 | godz.: 19:07)
    Czyli różnica między sandy bridge i skylake to 19%.
    Magia.
    
    
41. i przeskoki (autor: Zbyszek.J | data: 6/11/15 | godz.: 19:12)
    Sandy -> Skylake + 18-20%
    Ivy -> Skylake + 13-15%
    Ivy -> Haswell + ~ 7-8%
    Haswell -> Skylake + ~ 6-7%
    
    Wyniki bazujące na obliczeniach i przeliczeniach wynikajacych z wielu testów wydajności dostępnych w internecie
    
    
42. i teraz (autor: Zbyszek.J | data: 6/11/15 | godz.: 19:23)
    + 40% względem Excavatora to poziom 1-2% wyżej Ivy Bridge oraz 35% lepiej od K10.5 (Phenom II) i 29% lepiej od K10.5+ (Apu LLano).
    
    Przy takiej sakli unowocześnień i rozbudowy architektury 30% ponad ostatnie K10 zakładałbym jako wariant minimum. Wariant maksimum to +40% względem ostatniego K10 (wskoczenie między Haswella a Broadwella), i zakładam dla ZENa takie właśnie "widełki".
    
    
43. @40 (autor: rzymo | data: 6/11/15 | godz.: 20:46)
    19% różnicy to magia - w jakim sensie to piszesz?
    
    Jeśli chodzi o gry (bo tu się jednak głównie porównuje), to Sandy nawet @5GHz będzie jednak wolniejszy od tak sobie podkręcających się Skywell/Broadwell...
    
    
44. Intel (autor: Zbyszek.J | data: 6/11/15 | godz.: 21:18)
    Intel to co może trzymasz w szafie to Reverse HyperThreadign, np. dwa pełnoprawne rdzenie połączone w jakiś moduł i współpracujące nad jednym wątkiem. Czyli zaczerpnięcie idei AMD ale zrobienie jej w sposób nieinwalidzki (bez straty wydajnosci pojedynczego rdzenia) + dołożenie ReverseHT
    
    
45. @43 (autor: KamieniKupa | data: 6/11/15 | godz.: 23:02)
    np taki ?
    
    http://images.anandtech.com/...graph7003/55339.png
    
    3% wzrost fps przy 5% wzroście zegara?
    
    
46. hmmm (autor: Zbyszek.J | data: 7/11/15 | godz.: 00:24)
    Steamroller 2,7-3,6 GHz (Kaveri) vs Excavator 2,1-3,4 GHz (Carrizo):
    http://cdn.overclock.net/...ebenchR15_Carrizo.jpeg
    
    Haswell w wydajności jednowątkowej ma następującą przewagę:
    8% nad Ivy Bridge
    12% nad Sandy Bridge
    30% nad Clarkdalle
    40% nad Wolfdalle (Core 2 Duo 2 gen)
    45% nad Phenom II i Core 2 Duo 1 gen.
    50% nad Excavatorem (Carrizo)
    60% nad Piledriverem (AMD FX)
    
    
47. grafika (autor: Zbyszek.J | data: 9/11/15 | godz.: 21:10)
    http://files.looncraz.net/..._ipc_claimsvbench.jpg
    
    
48. Oj chłopaki (autor: loccothan | data: 11/11/15 | godz.: 08:13)
    Polecam arta -> dlaczego CPU AMD ssie we wszystkich benchmarkach i w niektórych grach :-(
    3Dmarki wszystkie zarażone w Intel's compiler tzw. kodem "Cripple AMD" od Intelka
    Różnica jest +47% w tych benchach dla Intelkowych bochomazów 4 jajkowych za 1400 zyli
    
    -> http://www.osnews.com/...t_Function_from_Compiler_
    
    I tu na dole tekst od kolesia na żółto:
    
    -> https://www.reddit.com/...rformance-for-no-visual/
    
    
49. A tutaj patcher dla exe itp. (autor: loccothan | data: 11/11/15 | godz.: 08:36)
    Usuwa Intela Malware z bibliotek i exe
    Gier benchmarków itp.
    
    -> http://www.softpedia.com/...Compiler-Patcher.shtml
    
    Jest ogółnie dostępne od dawna, dlatego ja jestem happy z AMD
    
    
50. Oczywizda (autor: loccothan | data: 11/11/15 | godz.: 12:12)
    jest to również zaszyte w sterownikach AMD/ATI
    np. mantle.DLL itd -> lol
    
    
51. zen (autor: darkowal | data: 4/12/15 | godz.: 03:47)
    Oprócz tego w samym procesorze znajdzie się 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4 z obsługą modułów o taktowaniu do 3200 MHz (również z korekcją błędów ECC). Ponadto producent zintegruje kontroler PCI-Express 3.0 z 64 liniami transmisyjnymi, z czego 16 zostanie zarezerwowanych dla gniazd SATA (2x SATA Express i 14x SATA).
    
    Ciekawscy postanowili sprawdzić, jakie efekty AMD dałby 40% wzrost w obrębie IPC. Wyniki były szokujące. Dodanie 40% poprawy w zakresie IPC dla A10 7850K stawiałoby Zen na równi z Intel Core i7-6700!