Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 10 lutego 2016 
    

Według Intela procesory będą nie tyle wydajne, co oszczędne


Autor: Giray | źródło: overclockers.ru | 23:07
(11)
Intel musiał w końcu przyznać, że efekt tak zwanego "Prawa Moore'a" osłabił się w ostatnich latach. Podwojenie ilości tranzystorów, co przekłada się na wzrost wydajności procesorów, odbywa się nie co dwa lata jak jeszcze nie dawno, ale co dwa i pół roku. Jednocześnie Intel deklaruje podjęcie wszelkich możliwych działań, aby przywrócić tej regule poprzednie znaczenie.

Jak donosi serwis MIT Technology Review, szef produkcji Intela, William Holt, na konferencji ISSCC wyjaśnił, że standardowe tranzystory krzemowe będą stosowane do technologii 7 nm. W przyszłości Intel będzie musiał zastosować nowe rozwiązania. Kandydatami do przemysłowego wykorzystania są tranzystory tunelowe i spintronika, choć ta ostatnia jest znacznie bliższa realizacji.
Zdaniem Holta nowe technologie nie będą miały większego wpływu na wzrost wydajności. Głównym efektem ich wdrożenia będzie znaczne zmniejszenie zużycia energii, co jest bardzo ważne dla rozwiązań serwerowych, elektroniki noszonej i robotyki.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Jakiś sens to ma. (autor: Atak_Snajpera | data: 11/02/16 | godz.: 11:49)
    Obecnie część intensywnych obliczeń można przerzucić za pomocą OpenCL na GPU. Procek znowu robi głównie jako nadzorca a nie jako "robol". Obecnie GPU można by w dużym uproszczeniu nazwać kolejną generacją FPU. Oczywiście nie wszystko da się póścić na GPU i nadal FPU ma ogromne znaczenie.

  2. Skoro wydajnosc pozostaje niezmieniona (autor: rookie | data: 11/02/16 | godz.: 12:51)
    To cena powinna spadac, prawda? Jesli tak sie nie dzieje to sa odpowiednie instytucje (np. amerykanski urzad konkurencji) ktore beda sie musialy nad ta sprawa pochylic...

  3. urząd ingeruje bardzo rzadko i tylko w jaskrawych (autor: Sławekpl | data: 11/02/16 | godz.: 17:07)
    przypadkach, nie spodziewałbym się jakiejkolwiek reakcji na poczynania chipzilli,
    nie wiem skąd takie oczekiwanie podnoszone co rusz przez kogoś, skoro nic za tym nie przemawia


  4. Czazbyszykowali Atomy (autor: VP11 | data: 12/02/16 | godz.: 08:26)
    pod szydlem i7 ??

    Tak to sie robi kiedy nie maja konkurenta po stronie AMD. Trzeba wprowadzic ograniczenie, za Monopol uznawac udzial na rynku wiecej niz 70%.No i mielibysmy AMD, Intel 1 i Intel 2. I by sie zaczelo krecic.


  5. Niech już dadzą sobie spokój z głupim "Prawem Moore'a" (autor: Monku | data: 12/02/16 | godz.: 12:48)
    Rozwój technologi ti nie równanie matematyczne. Elektronika zbliża się do granicy atomów. Nie da się już zwiększyć mocy obliczeniowej procesorów poprzez zmniejszanie procesu. A właściwie "za chwilę" nie będzie to możliwe.

    Ciekawe co z tranzystorami spinowymi, magnetycznymi. Z tego co pamiętam, była już mowaa o procesorach z ich wykorzystaniem conajmniej 10 lat temu...


  6. Zdecydowanie widać brak konkurencji (autor: Nicrame | data: 13/02/16 | godz.: 15:08)
    Będzie tylko gorzej.

  7. @05 (autor: KamieniKupa | data: 13/02/16 | godz.: 21:21)
    Jeszcze daleko do 0.542nm ;P Pomijając, że definicja średnicy atomu jest nie mniej głupia niż średnicy elektronu.

  8. @KamieniKupa (autor: Monku | data: 14/02/16 | godz.: 18:44)
    Nie. Przecież obecne procesory to tranzystory. A te nie bardzo da się zbudować z pojedynczych atomów. A tym bardziej skomplikowany procesor składający się z miliarda tranzystorów. I nie tylko tranzystorów.
    Udało sie co prawda zbudować tranzystor z pojedynczych atomów, ale to za mało.
    Są opinie, że poniżej procesu 7nm będzie bardzo trudno zejść.

    Wyjściem mogą być tranzystory spinowe, dużo szybsze, albo fotonowe. Kwantowe to raczej nadal teoria tylko.
    No i neuronowe. Czyli biologiczne.
    http://www.dobreprogramy.pl/...cja,News,42540.html

    Swoją drogą to ograniczenia elektroniki mają też optymistyczny aspekt. Mianowicie oznacza to, że mózg biologiczny jest praktycznie nie do prześcignięcia. Tj. być może nie może powstać sztuczna inteligencja z prawdziwego zdażenie. A jeśli już, to nie będzie o rzędy wielokości przewyższać mózgu ludzkiego. Czyli w najgorszym razie czeka nas walka z trerminatorami, a nie eliminacja przez wielokrotnie doskonalsze AI ;)

    Jako ciekawostka. Są naukowcy, którzy twierdzą, że mózg ludzki żeby działać na takim poziomie, jak działa, musi wykorzystywać fizykę kwantową...


  9. Nie tędy droga (autor: ligand17 | data: 15/02/16 | godz.: 10:07)
    koledzy z Intela. Jeżeli nie chcecie rozwijać wydajności, tylko stawiacie na energooszczędność to zostaniecie połknięci przez ARM. Niestety, podnoszenie wydajności jest nadal potrzebne.

  10. @08 (autor: KamieniKupa | data: 16/02/16 | godz.: 18:07)
    Fizyka kwantowa jest podstawą działania półprzewodników.
    Radzę przeczytać jakiś podręcznik do szkoły średniej na ten temat, i nie myśleć, że atomy, elektrony i inne cząstki do kuleczki.


  11. @10 (autor: Monku | data: 17/02/16 | godz.: 10:39)
    Zdaję sobie sprawę, że zagłębiając się wgłąb materii dochodzi się do fizyki kwantowej.
    Miałem na myśli co innego.
    Działanie komputera da się opisać przy pomocy zwykłej fizyki. A mózg okazuje się jest zbyt skomplikowany. Nie ja to twierdzę. Tylko powtarzam :)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.