Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 29 marca 2016 
    

Debiut procesorów Kaby Lake przeniesiony z czerwca na trzeci kwartał


Autor: Giray | źródło: overclockers.ru | 23:57
(28)
Tajwańskie źródła już od dawna spekulowały na temat możliwości przesunięcia premiery nowej rodziny procesorów Intela o nazwie Kaby Lake z połowy tego roku na jego koniec. W ostatni piątek na stronie DigiTimes pojawiła się informacja na temat daty pojawienia się stacjonarnych wersji CPU Kaby Lake. Mobilne wersje tego procesora mają pojawić się nieco wcześniej.

Informacje pochodzą od producentów płyt głównych, którzy nie kryją swojego niezadowolenia z decyzji Intela o przesunięciu dostępności procesorów Kaby Lake z czerwca na trzeci kwartał. Dla producentów płyt głównych oznacza to spadek popytu na te podzespoły w drugim kwartale tego roku. W przypadku największych producentów spadek ten może wynieść 10%, zaś w przypadku mniejszych producentów jeszcze więcej. Są oni powoli wypierani z rynku przez Asustek i Gigabyte.
Intel powinien pozwolić producentom płyt głównych na wytwarzanie tych podzespołów opartych na chipsetach Intel Z270 i H270 od kwietnia tego roku, okazuje się jednak, że dostawy nowych chipsetów Intela przewidziane są dopiero na połowę trzeciego kwartału. Najprawdopodobniej wersje stacjonarne Kaby Lake zadebiutują we wrześniu, więc może być problem z dostępnością płyt głównych przeznaczonych dla tych procesorów.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. A kaby lake (autor: Rajq | data: 30/03/16 | godz.: 07:14)
    Nie bedzie dzialal na obecnych mobo? Z170 czy b 150 chyba bedzie

  2. Rajq ma działać owszem, ale nowy chipset też będzie (autor: Sławekpl | data: 30/03/16 | godz.: 14:05)
    z nowymi funkcjami, jak zawsze u chipzilli masz wymienić z prockiem całość a nie samego cepa :P

  3. Każdy węszyciel (autor: kombajn4 | data: 31/03/16 | godz.: 14:24)
    teorii spiskowych wam powie że ta obsuwa to dlatego żeby móc wydać lepszą wersje Kaby Lake gdyby AMD Zen okazało się zbyt dobre :)
    A tak naprawdę to sprytne posuniecie marketingowe:
    1)AMD wypuszcza Zen - na każdym branżowym portalu trwają gorączkowe testy i pisanie recenzji. Zakładając że procesory będą naprawdę udane powiedzmy na poziomie Skylake (a nie jak zapowiadano na poziomie Haswell) to wszyscy fani będą przebierać nogami żeby kupić nowy sprzęt
    2)w tydzień później Intel wypuszcza Kaby Lake i podnosi IPC o pewnie kilka procent w stosunku do Skylake, i teraz to Intel ma najnowszy, sprzęt a na każdym branżowym portalu trwają gorączkowe testy i pisanie recenzji.
    Proste. sam bym tak zrobił na ich miejscu, ale to dowodzi jednego - Intel traktuje doniesienia o wydajności Zen poważnie a to dobra wiadomość dla wszystkich konsumentów.


  4. @01 (autor: kombajn4 | data: 31/03/16 | godz.: 14:30)
    "Kaby Lake will add native USB 3.1 support, whereas Skylake motherboards require a third-party add-on chip in order to provide USB 3.1 ports"
    oraz
    "Support for Thunderbolt 3"
    Więc jak chcesz to włożysz (prawdopodobnie) KL do płyty pod SL ale nowa płyta ma ci dać kilka nowości na otarcie łez


  5. Niech wcale go nie wydają (autor: celorum | data: 31/03/16 | godz.: 19:05)
    Jest do niczego nie potrzebny. Nich wprowadzają jak najszybciej Skymont 10nm.

  6. ... (autor: power | data: 1/04/16 | godz.: 19:16)
    Czyzby dobre wyniki ZEN http://www.bitsandchips.it/...a-major-step-forward
    mialy wplyw na przelozenie premiery?


  7. ZEN (autor: Shark20 | data: 1/04/16 | godz.: 22:59)
    to moze pobawimy się we wróżkę

    cztery rdzenie Jaguar taktowane zegarem 2,05 GHz, maja 2,06 pkt w Cinebench R11.5:
    http://cheerfulblue.net/.../pic/kabini_score01.jpg


    Zwiększamy liczbę tych rdzeni 2 razy i podnosimy taktowanie do 3,5 GHz. Dostajemy 7,00 punktu w Cinebench.

    A przypominam, że jeden rdzeń Zen w porównaniu do Jaguara będzie miał 2 razy więcej dekoderów, potoków wykonawczych, jednostek ALU i FPU, oraz dodatkowo HT.


    Może nie wyjdzie z tego aż 14 puntków w CineBench 11.5, ale około 10-11 punktów powinno być spokojnie.


  8. @nic rewelacyjnego, tam (autor: raczek70 | data: 1/04/16 | godz.: 23:09)
    nie widzę... :(.
    Nawet jak to żart z okazji 01.04.


  9. @ kombajn4 (autor: rainy | data: 2/04/16 | godz.: 13:17)
    Uwzględniając ogromną dysproporcję w środkach finansowych, a także fakt, iż 14nm Intela oferuje lepsze parmetry niż 14nm Samsunga, to osiągnięcie poziomu Haswella byłoby wybitnym osiągnięciem.

    Gdyby zaś hipotetycznie Zen był w pobliżu Skylake, oznaczałoby to dwie rzeczy:
    po pierwsze inżynierowie AMD są najlepsi na świecie
    po drugie ich rywale i koledzy po fachu z Intela są co najmniej niekompetentni


  10. @rainy, tacy najlepsi na świecie, że od dekady (autor: daver | data: 2/04/16 | godz.: 16:55)
    nie mają nic na tych "niekompetentnych" inżynierów Intela.

    Imho, to oznaczałoby tylko i wyłącznie to, że Intel się totalnie obijał i wolał topić kasę w rynku mobilnym i innych internatach of things. Takiego zastoju w x86 jeszcze nie było. Mój pięcioletni! procek jest nadal całkiem sensowny.


  11. @rainy (autor: kombajn4 | data: 2/04/16 | godz.: 19:36)
    nie gadaj głupot to by wcale nie oznaczało że inżynierowie AMD są najlepsi na świecie czy inżynierowie Intela niekompetentni.To oznaczało by tylko że ponownie udało im się stworzyć dobrą architektur. W czasach P4 procesory Athlon XP były szybszy zegar w zegar od procesorów Intela i zasadniczo mieliśmy sytuacje odwrotną do obecnej. I co Inżynierowie Intela byli wtedy najlepsi na świecie tworząc architekturę Core? Czy po prostu sumiennie i z sukcesem wykonali swoją prace polegającą na stworzeniu procesora lepszego od konkurencji?

  12. @rainy (autor: power | data: 2/04/16 | godz.: 19:52)
    Co do wyzszosci 14nm intela nad 14nm Samsunga to bym sie wstrzymal do momentu, az bedzie mozna porownac dwa takie same typy procesorow (x86) w tym procesie.
    Zen powinien byc pod wzgledem wydajnosci w okolicy Skylake z kilku powodow:
    1)intel wymienia sie patentami z AMD
    2)procesory beda produkowane w dosc podobnym procesie (u obu firm nazywanie tego prawdziwym procesem 14nm jest troche naciagane).
    3)oba procesory bede miec podobna ilosc tranzystorow
    4)podobna budowa (brak modulow w ZEN)


  13. @ daver & kombajn4 (autor: rainy | data: 2/04/16 | godz.: 20:13)
    Obaj nie zrozumieliście tego co napisałem?

    Odkąd to opracowanie dobrej/efektywnej architektury nie wymaga zaangażowania poważnych środków finansowych?

    Więc jeszcze raz podkreślam: jeżeli Zen byłby na poziomie Skylake, to jest to kompromitacja dla Intela.

    Dla zobrazowania przykład: to jest mniej więcej tak, jakby stajnia z Formuły 1 z budżetem 20 mln dolarów byłaby w stanie skutecznie rywalizować z inną, której budżet jest 15-krotnie większy.


  14. @rainy (autor: kombajn4 | data: 2/04/16 | godz.: 20:32)
    historia procesorów x86 pokazuje coś wręcz odwrotnego. Mniej liczy się to ile kto ma pieniędzy a bardziej to kto zaprojektuje lepszy procesor. AMD od zawsze było mniejszym graczem przy Intelu i od zawsze co jakiś czas tworzy przełomowe konstrukcje. Robisz duży błąd patrząc na procesory przez pryzmat ostatnich kilku lat.

  15. @kombajn4 (autor: rainy | data: 2/04/16 | godz.: 21:21)
    W branży IT pieniądze zawsze były i będą ważne - wystarczy sobie popatrzeć jak rosły na przestrzeni lat koszty opracowywania/wdrażania kolejnych procesów technologicznych.

    A co do rywalizacji Intela z AMD - nie wiem czy sobie uświadamiasz, iż ta druga firma wydaje obecnie na R&D znacznie mniejsze środki niż w czasach K7/K8.

    Btw, wysokiej klasy inżynier, a tym bardziej ich zespół kosztuje/kosztują konkretne pieniądze - póki co nie robią tego roboty.


  16. @ power (autor: piwo1 | data: 3/04/16 | godz.: 08:18)
    pewnie chodzi o wymiary tranzystora ktrore u intela sa duzo mniejsze.14nm gf i 16nm tsmc to bardziej intelowe 22nm niz 14nm.
    http://www.extremetech.com/...ips-expected-in-2015


  17. nie to zdjecie (autor: piwo1 | data: 3/04/16 | godz.: 08:20)
    http://xtreview.com/images/6deformation.jpg

  18. @3. Co do ZEN K17 (autor: loccothan | data: 3/04/16 | godz.: 11:24)
    To podobno sa już pierwsze testy w Najnowszej AIDA x64 beta.
    Czy są Prawdziwe? Nie wiem, jedno mi się nie zgadza ZEN i MOBO mają Quad Channel DDR4 tzw. układ 4x4.

    -> http://cdn.techfrag.com/...e-CPUs-benchmarks-1.png

    Tekst był napisany ponoć 2 kwietnia więc Prima Aprillis odpada.


  19. Pytanie czy wydajność (autor: krogulec | data: 3/04/16 | godz.: 13:16)
    Procesorów zen i nowych kart graficznych od amd ma jeszcze jakiekolwiek znaczenie? W czasach p4 amd miało najlepszy procesor we wszystkich zastosowaniach, bo w pewnym momencie procesory AMD okazały się lepsze nawet w kompresji wideo , ale ogólna ich sprzedaż i tak stanowiłatwo tylko niewielki procent sprzedaży Intela. Nie jestem pewny czy nawet wtedy mieli więcej niż 10% udziału w rynku. Jedyne w czym udało im się dorównać czy może nawet pokonać intela to sprzedaż procesorów klientom indywidualnym, ale to miało niewielki wpływ na ogólną sprzedaż. Czy coś się zmieniło w wielkich korporacjach i dobre wyniki procesorów i kart graficznych amd przełoża się na większą ilość sprzętu oferowanego z tymi ich rozwiązaniami? Rynek indywidualny nie będzie miał wielkiego znaczenia dla kondycji amd choćby ich rozwiązania okazały się dużo lepsze od produktów Intela i nVidia, a tak raczej nie będzie. Zresztą przekonać indywidualnych klientów też nie będzie im łatwo. Znajdą się osoby, które kupią produkty amd jako wreszcie konkurencyjne rozwiązanie, ale niestety duża jest grupa osób, które nigdy nie kupią nic od amd, bo "z ich produktami są zawsze jakieś problemy"

  20. @19 (autor: power | data: 3/04/16 | godz.: 13:39)
    W najlepszym czasie dla AMD (w 2006 roku), gdy Athlony byly lepsze od Pentium ich udzial w rynku byl bliski 50%.

    http://s435.photobucket.com/...ntitled-25.png.html


  21. @20 (autor: KamieniKupa | data: 3/04/16 | godz.: 14:17)
    A z serwerów AMD jak nic nie zarabiało tak nadal nic nie zarabia :)

  22. @19 (autor: kombajn4 | data: 3/04/16 | godz.: 16:34)
    Według ankiety Steam obecnie udział w rynku kształtuje się następująco:
    Intel 76.53%
    AMD 23.47%
    A to że w okresie dominacji wydajnościowej AMD ich udział w rynku był zaniżony jest skutkiem zakulisowych machinacji, przekupstwa, czy zwykłego szantażu Intela względem dostawców komputerów. Cała sprawa skończyła się w sądzie gdzie Intel przegrał.


  23. @20 (autor: krogulec | data: 3/04/16 | godz.: 18:17)
    Nie wiem skąd te dane, bo choćby z tego artykułu http://www.frazpc.pl/...l-swoj-udzial-w-rynku.html wynika, że amd nigdy nie miało większego udziału niż 25% . Moze właśnie twoje dane odnoszą się do tego o czym pisalem czyli udziału amd wśród odbiorców indywidualnych?

  24. Zen (autor: PCCPU | data: 3/04/16 | godz.: 19:58)
    Wątpię by pod względem IPC dogonil Haswella o Skylakeu nie wspominajac...

  25. Cdn (autor: PCCPU | data: 3/04/16 | godz.: 20:07)
    Ruch Intela wygląda na marketing bo skoro AMD da 8 rdzeni dla ludu to my damy 10 i nie sądzę by było to zabespieczeniem przed zbyt udanym Zen.

  26. @25. (autor: loccothan | data: 4/04/16 | godz.: 06:31)
    10 rdzeniuf Intela to uświadczysz tylko w Extreme i7 za 999 baksów ;-)
    A co do polityki cenowej Intela to zawsze był droższy od AMD, nawet za czasów Athlona XP i 64 oraz PhenomaII x4 i x6 Black.


  27. @24 (autor: kombajn4 | data: 4/04/16 | godz.: 11:05)
    Pożyjemy zobaczymy. Jakiś czas temu były przecieki że IPC będzie gdzieś pomiędzy Haswell a Skylake.

  28. @26/ (autor: PCCPU | data: 4/04/16 | godz.: 14:28)
    Tak ale to będzie najmocniejsza i7 a u AMD 8 rdzeni bo powyżej to już Xeon i Opteron.

    @27
    Pamiętam przecieki o Phenomie(K10), który to miał mieć dekoder 4-drozny a dostał 3 jak w K8 Athlon64 o bulldozer niewspominajac.


    Rdzeń Zen ma tak jak Intel 4-drozny dekoder x86, 4ALU(Haswell/Skylake) i 2AGU(jednostki adresujace których od Haswella sa 4) a tylko 4x 128bit(Intel 256bit avx2 i FMA 2x256bit) SIMD FPU może coś pokazać choć nie znane są opóźnienia.
    To są tyko suche dane odnośnie ilości iednostek wykonawczych i dekoderów x86 a bardzo ważna jest skutecznosc logiki w rdzeniach które karmią dekodery i jednostki wykonawcze(wstępne pobieranie z wyprzedzeniem, predykcja i rozgałęziona, Mikro/Makro fuzje, sheduler(Intel ma jeden szeroki dla alu/agu/fpu), cache i implementacja HT a to tylko niektóre i w dużym uproszczeniu) która Intel w mikroarchitekturze Core ma bardzo dopracowana by wycisnąć jak najwięcej IPC więc niewierze że AMD Zen coś pokaże co najmniej na równi ale może się mylę ;-)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.