Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 5 kwietnia 2016 
    

Oficjalna prezentacja GPU GP100 Nvidii


Autor: Giray | źródło: overclockers.ru | 13:36
(26)
Nvidia zaprezentowała pierwszy procesor graficzny z architekturą Pascal o symbolu GP100 oraz pierwsze urządzenie go wykorzystujące - akcelerator obliczeń Tesla P100. Specyfikacja nowego układu jest naprawdę imponująca, jak też i poziom jego wykonania, jednak w zaprezentowanej karcie została użyta okrojona wersja tego GPU.

Procesor graficzny GP100 został wykonany w technologii 16nm przez TSMC, ma powierzchnię 610 mm.kw. i składa się z 15,3 mld tranzystorów. Układ posiada 60 jednostek SM, z których każda zawiera 64 rdzenie CUDA, czyli tym samym nowy GPU posiada 3840 rdzeni CUDA. Liczba jednostek teksturujących wynosi z kolei 240. Obok GPU znajdują się cztery układy pamięci HBM2 o całkowitej pojemności 32 GB, które są połączone z procesorem graficznym magistralą o szerokości 4096-bitów.
Wersja nowego GPU użyta w akceleratorze obliczeń Tesla P100 została zbudowana z wykorzystaniem okrojonej wersji GP100, posiadającej tylko 56 jednostek SM (3584 rdzeni CUDA) i 224 jednostek teksturujących. Jest on wyposażony w 16GB pamięci HBM2, działającej z częstotliwością 1400 MHz, co zapewnia transfer rzędu 720 Gb/s. Sam GPU działa z częstotliwością 1328/1480 MHz. TDP tej karty wynosi 300 watów, co oznacza, że będzie ona bardzo "gorąca".
Wydajność Tesla P100 wynosi 10,6 teraflopsów obliczeń pojedynczej precyzji (FP16) i 5,3 teraflopsów obliczeń podwójnej precyzji (FP64). Według szefa Nvidii, Jen-Hsun Huang'a, Tesla P100 jest już na etapie produkcji masowej i "wkrótce zostanie wysłana do pierwszych klientów." Pierwsze egzemplarze nowej karty mają otrzymać firmy oferujące usługi w chmurze, zaś pozostali klienci będą musieli poczekać aż do pierwszego kwartału 2017 roku.
Biorąc pod uwagę zapowiedź Samsunga o masowej produkcji pamięci HBM drugiej generacji dopiero w trzecim kwartale tego roku, słowa prezesa Nvidii mogą być zaklinaniem rzeczywistości, chyba, że produkcja Tesli P100 rzeczywiście jest "masowa" :)






 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: leosh | data: 6/04/16 | godz.: 15:02)
    300W brawo nvidia

  2. 300Watt dla profesionalistow (autor: Mario2k | data: 6/04/16 | godz.: 19:38)
    200Watt wersja okrojona do gier przy czym i tak bedzie szybsza od 980ti o jakies 35-40%

  3. halo halo (autor: Giray | data: 6/04/16 | godz.: 20:05)
    to nie 28 ale 16 nm :D

  4. ATI (autor: arra | data: 6/04/16 | godz.: 21:17)
    tfu AMD, leży i kwiczy....

  5. @02 (autor: kombajn4 | data: 6/04/16 | godz.: 22:09)
    chyba nie doczytałeś to 300W to jest dla okrojonej wersji Pascala. Przy czym trzeba przyznać że skok energooszczędności jest naprawdę zadowalający przy blisko dwukrotnej ilości tranzystorów karta pobiera raptem 20% więcej prądu.

  6. najświeższe informacje (autor: kombajn4 | data: 6/04/16 | godz.: 22:27)
    Na Benchamrku dodali aktualizacje na temat tych kart:
    "Redaktorzy z francuskiego serwisu Hardware dotarli do interesujących wiadomości - twierdzą oni bowiem, że układ graficzny Pascal GP100 został zaprojektowany głównie z myślą o profesjonalnych kartach graficznych z serii Quadro i Tesla, natomiast w "cywilnych" modelach GeForce zostanie zastosowana całkowicie inna konstrukcja wykorzystująca pamięci GDDR5 lub GDDR5X. Co więcej, rdzeń ten podobno już jest na ukończeniu i niedługo zostanie zaprezentowany."


  7. @ kombajn4 (autor: rainy | data: 6/04/16 | godz.: 23:22)
    20 procent wyższe TDP, a nie pobór mocy.

    Btw, nie zapominaj o "drobiazgu" o którym wspomniał już Giray - to jest 16nm.
    Jakie TDP i powierzchnię miałaby ta Tesla w 28nm?


  8. @6. (autor: pwil2 | data: 6/04/16 | godz.: 23:28)
    Czyli to co było wiadome wcześniej - Pascal nie nada się do gier DX12 i dopiero następca będzie miał jednostki ACE. Czas płynął, więc wypuszczą to co mieli gotowe, a w międzyczasie przerabiają starą architekturę optymalizowaną pod DX11 na nową pod DX12.

  9. c.d. (autor: pwil2 | data: 6/04/16 | godz.: 23:30)
    w grach można się spodziewać mocy obliczeniowej Fury (nie FuryX) z podkręconym zegarem +- optymalizacje i TDP 300W. Dlatego próbują nadrobić stracony czas i pracują nad następcą dla graczy.

  10. bedzie dobrze jak nie NV to AMD (autor: Mario2k | data: 6/04/16 | godz.: 23:48)
    Co by nie kombinowali musza wypuscic karte ktora bedzie godnym nastepca 980Ti , tak z minimum +30% plus zapas na OC tak jak w przypadku gpu 980ti ktore bez problemow smiga na 1400MHz

  11. @ Mario2k (autor: rainy | data: 7/04/16 | godz.: 00:05)
    Najmocniejszy Pascal/Vega powinien być nie mniej niż 50 procent szybszy od 980 Ti.
    Co do OC w przypadku Pascala, to nie jest pewien czy będzie miał podobne możliwości jak Maxwell.


  12. @07 (autor: kombajn4 | data: 7/04/16 | godz.: 09:02)
    Jak to jakie? 2 x GM200 miałby ok 500W i podobną liczbę tranzystorów. Dlatego napisałem że odwalili kawał dobrej roboty w kwestii energooszczędności, a jednym z jej elementów jest przejście na 16nm co samo z siebie nie zbiło by TDP o 40% w dół. Może 15% ale na pewno nie 40%.

  13. @ kombajn4 (autor: rainy | data: 7/04/16 | godz.: 13:29)
    Chyba raczysz sobie żartować: AMD chwali się, iż Polaris przyniesie 2-2.5 wzrost efektywności energetycznej, z czego 70 procent to zasługa procesu technologicznego, a 30 procent zmian dokonanych w architekturze.

    W związku z tym narzucające się pytanie - tak nisko oceniasz jakość 16nm TSMC na tle 14nm Samsunga?


  14. mi to trochę wygląda (autor: Giray | data: 7/04/16 | godz.: 16:27)
    jakby Pascal był zrobiony przez Nvidię na "kolanie" - czyli bazująca na starej architekturze zapchajdziura mająca konkurować z AMD i dająca Nvidii trochę czasu na opracowanie całkiem nowej architektury.
    Jeżeli AMD rzeczywiście się postara, w sumie nie ma wielkiego wyboru, to druga połowa roku może okazać się bardzo ciekawa. Bo Nvidia aby utrzymać rynek będzie musiała walczyć cenami.


  15. @14. (autor: pwil2 | data: 8/04/16 | godz.: 00:27)
    Maxwell nie nadawał się do obliczeń zmiennoprzecinkowych podwójnej precyzji, bo go ostro wykastrowali. Musieli wypuścić następcę Keplera dla rynku profesjonalnego. Nie przykładali się zbytnio do DX12 i to miał być taki mix Maxwella z Keplerem, a dopiero następna generacja miała być dedykowana dla graczy.

  16. Tak BTW to jakaś kolejna afera ze sterami nVidii? (autor: pwil2 | data: 8/04/16 | godz.: 00:28)
    http://wccftech.com/...illing-gpus-plagued-issues/

    Na szczęście nie zaktualizowałem GTX960 do najnowszej wersji, a planowałem właśnie. Obawiam się, że przy okazji jeszcze bardziej rozjedzie się obsługa 4K na kilku wyjściach...


  17. c.d. (autor: pwil2 | data: 8/04/16 | godz.: 00:32)
    "As reports have been pouring in on Nvidia’s official GeForce forum and reddit from users who report running into all sorts of issues after installing the 364.72 Game Ready driver. Ranging from their systems failing to boot to crashes, blue screen crashes, gray & green screen artifacting, flickering, visual corruption, freezing, G-Sync issues, DSR scaling issues and there’s even reports of GeForce GTX graphics cards dying after driver installation."

    Stery mają WHQL i takie cuda. A niektórzy wytykają AMD sterowniki non-WHQL.


  18. @14. (autor: loccothan | data: 8/04/16 | godz.: 07:02)
    +1 dla Ciebie.
    Fakt nMilk nie przygotował się na serio do Next-Gen API DX12/Vulcan i oddał 2 lata Radeonom.


  19. DX11...DX12... (autor: g5mark | data: 8/04/16 | godz.: 15:07)
    i znowu wyjda 1-2 gierki "gotowe pod DX12", bedzie sie czym podniecac w benchmarkach.

  20. Ciekawe (autor: PCCPU | data: 8/04/16 | godz.: 15:59)
    Ciekawe czy w tym roku GTX980Ti będzie warto sprzedać i wymienić na GP104 by nie straciła zbytnio na wartosci.

  21. Przez ostatnie 8 miesiecy (autor: Mario2k | data: 8/04/16 | godz.: 16:02)
    Mialem 980ti amp od zotaca w gym czasie instalowalem sterownika moze i z 15 razy .zerro powtarzam zero problemow.
    Od tygodnia ze wzgledow zarobkowych mam w kompie 3x Nano od czerwonych zero problemow .

    Problemy ze sterownikami maja glownie puste w rozumie gimbusy i tyle w temacie.


  22. Pożyjemy (autor: scoobydoo19911 | data: 8/04/16 | godz.: 16:05)
    Zobaczymy co przygotowało nv i co amd. Póki co nie ma co szaleć co będzie lepsze a co gorsze. W kwestii energooszczędności nie jest chyba źle zwłaszcza że weźmiemy że mamy 2x więcej tranzystorów i potężny zastrzyk mocy przerobowej w podwójnej precyzji. Pytanie bardziej brzmi czy nvidia nie wpadnie w błędy architektury Fermi do której Pascal jest dużo bardziej podobny niż do Maxwella czy Keplera.

  23. Mario2k (autor: pawel1207 | data: 8/04/16 | godz.: 23:20)
    w zalerznosci do czego tych kart urzywasz do gry w pasjansa 0 problemow... gdzyby zastosowac twoja zasade do wszystkiego :D w tym wypadku mozna powiedziec ze u mnie w robocie same puste w rozumie gimbusy siedza ... kto wie moze to prawda :D

  24. Już wiadomo (autor: loccothan | data: 9/04/16 | godz.: 02:27)
    Nie myliłem się co do nMilk (dojenia ciąg dalszy + Gimp się szykuje dla serii 9xx, pewnie niedługo powoli zaczną gimpować w sterach żeby się nie kapnąć ;-))
    nM 1080/1070 ma GDDR5 8GB (te moduły o zwiększonej gęstości 256x32 1.5v)
    Szyna 256bit
    Czip sam w sobie jest z deka mniejszy od Maxwella v.2
    Tak jest to poprawiona revizja Maxwella tzw. v3 (nazwana Pascal lol)
    Tak nie posiada H/W Async Shaders i full DX12.
    Te są dla Graczy.


  25. Wielu (autor: loccothan | data: 9/04/16 | godz.: 02:31)
    już zapowiedziłao że sprzeda 970/980 i Ti i weźmie BIG POLARIS z 8GB HBM.
    Bo -> https://uploads.disquscdn.com/...0292f28a5f1fc.jpg


  26. @23 (autor: Muchomor | data: 11/04/16 | godz.: 10:49)
    Zważywszy na twoją ortografię, to ta twoja 'robota' najpewniej okazuje się byc zwykłym gimnazjum.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.