Nvidia zaprezentowała karty GeForce GTX 1080 i 1070 – specyfikacja i wydajność
Autor: Zbyszek | źródło: WccFtech | 15:48
(33)
Nvidia zaprezentowała swoje najnowsze karty graficzne GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070. Akceleratory korzystają z układów graficznych z serii Pascal, produkowanych w najnowszym 14/16-nanometrowym procesie litograficznym w technice FinFET i mają zapewniać do 3-krotnie wyższą wydajność na wat w porównaniu do dotychczasowych kart. GeForce GTX 1080 ma 2560 procesorów strumieniowych oraz 8 GB pamięci RAM typu GDDR5X z 256-bitową magistralą, o efektywnej częstotliwości 10 GHz, co daje przepustowość na poziomie 320 GB/s. Częstotliwość taktowania GPU to 1608 MHz standardowo i do 1733 MHz w trybie Boost, a wskaźnik TDP wynosi 180W.
GeForce GTX 1080 pojawi się w sprzedaży 27 maja tego roku, w cenie 599-699 USD. Według zapowiedzi w dotychczasowych tytułach karta jest bardziej wydajna od dwóch GeForce GTX 980 połączonych w Tryb SLI i około 70% szybsza od pojedynczego GeForce GTX 980. Dodatkowo jej atutem jest bardzo dobra podatność na podkręcanie – osiągnięcie taktowania 2 GHz ma być możliwe w domowych warunkach na referencyjnym układzie chłodzenia.
W trakcie prezentacji CEO Nvidia, Jen-Hsun Huang zaprezentował referencyjny model GeForce GTX 1080 z układem graficznym podkręconym do 2100 MHz. Co więcej przy tej częstotliwości układ graficzny osiągał temperaturę zaledwie 67 stopni Celsjusza.
Ponadto architektura Pascal posiada szereg ulepszeń gwarantujących lepszą zgodność z DriectX 12 oraz nową technologię Simultaneous Multi Projection gwarantującą wyższą wydajność w zastosowaniach VR. W efekcie w tytułach wykorzystujących DirectX 12 oraz VR wydajność GeForce GTX 1080 ma być nawet dwukrotnie wyższa niż GeForce TitanX i GeForce GTX 980 Ti. Kolejne z ulepszeń dokonanych w architekturze Pascal to poprawione zarządzanie energią i zwiększona efektywność energetyczna oraz ulepszona technika SLI z nowym mostkiem High Bandwidth SLI Bridge.
Druga z nowych kart - GeForce GTX 1070 zaoferuje około 80% wydajności mocniejszego GeForce GTX 1080 i pojawi się w sprzedaży 10 czerwca, w cenie 379-449 USD. Karta ma 2048 procesorów strumieniowych oraz 8 GB pamięci RAM typu GDDR5 z 256-bitową magistralą, o efektywnej częstotliwości 8 GHz i przepustowości 256 GB/s. Częstotliwość taktowania układu graficznego ma być zbliżona do GeForce GTX 1080 (dokładnie wartości nie zostały podane), a wskaźnik TDP został ustalony na 150W.
W dotychczasowych tytułach GeForce GTX 1070 ma oferować wydajność wyższą od GeForce TitanX i GeForce GTX 980 Ti.
K O M E N T A R Z E
jedno co muszę przyznać nV (autor: Sławekpl | data: 7/05/16 | godz.: 18:36) projekt nowej obudowy tych kart wygląda świetnie, a skoro karty mają mieć podobne lub niższe TDP to jest szansa że będzie generował mniejszy szum niż poprzednik
do małych puszek często tylko taki referent się nadaje który wydmuchuje gorące powietrze na zewnątrz
@up (autor: rzymo | data: 7/05/16 | godz.: 18:49) jesteś jedną z nielicznych osób, którym obudowa referenta się podoba ;) Większość nie chciała wierzyć i myślała że to domowy wytwór jakiegoś osobnika...
Ja i tak czekam na mniejsze chipy, czyli GTX1060 (lub odpowiednik od AMD) - jest szansa na wydajność w okolicy GTX970 na małym wypierdku, z małym coolerkiem i bez dodatkowego gniazda zasilania ;)
GP106 (autor: Zbyszek.J | data: 7/05/16 | godz.: 19:34) można oczekiwać czegoś o 1,5-1,6 mocy GTXa 960. Czyli poziom właśnie 970 plus kilka procent.
wydaje mi się też że GTX 1080 Ti (pełny GP100) nie pojawi się w tym roku - jesienią jak już proces litograficzny 14/16 nm troche dojrzeje to można oczekiwać GTX 1090, czyli GP104 z taktowaniem 1800 i około 2000 MHz z trybie Boost i pamięciami GDDR5X o taktowaniu efektywnym 12 GHz.
Jeszcze wprawdzie nie ma Polarisa, ale wygląda na to że Nvidia zaczyna odjeżdżać AMD - na ten rok AMD zapowiada tylko karty o wydajności porównywalnej do R9 390X, za to z dużo niższym TDP, lub słabsze, a flagowcami nadal maja być Radeny Fury i Pro Duo. Kolejny duży układ graficzny chcą wydać dopiero w przyszłym roku wraz z HBM2, a to chyba błąd - powinni go sparować z GDDR5X i wydać najszybciej jak mogą, nie mają na co czekać.
Był czas kiedy Nvidia błądziła - robili tylko wielkie GPU (GTX280 czy GTX480), które wychodziły późno, grzały się mocno i z racji obniżonych taktowań marnotrawiły potencjał sporej ilości jednostek wykonawczych. Wtedy AMD pierwsze wprowadzało 55nm, 40nm czy GDDR5.
Później jednak Nvidia obrała inną ścieżką i od czasu GTX 680 mają swoje Tick-Tack, która zaczyna przynosić niezłe efekty. Od tego czasu tak podrasowali swoje GPU, że poziomów taktowań i współczynnika wydajności na wat AMD chyba w krótkim czasie nie jest w stanie dogonić. Na dokładkę teraz to Nvidia pierwsza wprowadza 14/16nm, pierwsza GDDR5X. Czekamy na pobudkę AMD.
Zbyszek.j (autor: krogulec | data: 7/05/16 | godz.: 20:35) Jeżeli amd faktycznie wypuści kartę o wydajności 390x w trochę niższej cenie i ze zdecydowanie niższym TDP to faktycznie będą mieli duży problem. Z tym, że ostatnie przecieki mówiły raczej o karcie o wydajności 980ti w cenie 330$ , a więc niewiele mniej wydanej niż gf 1070 za to tanszej, co już ma sens, bo amd miałoby wtedy szansę na odzyskanie dużej części rynku , bo mieli by w mainstream karty, dla których nVidia nie miałaby żadnej konkurencji. Nie znając wyników w testach i cen kart od amd a także nie znając dokładnych testów nowych kart od nVidia na razie ciężko wyrokować, jak ułoży się rynek
@ krogulec (autor: Zbyszek.J | data: 7/05/16 | godz.: 20:51) od mocniejszego Polarisa (2304 jednostki) i 8GB GDDR5 z 256-bitową magistralą i taktowaniem 7-8 GHz można spodziewać się 150% mocy R9 380x, czyli R9 390X plus kilka procent i nadal poniżej FuryX. Chyba że czymś zaskoczą...
Więc poczekajmy
No dobra (autor: ligand17 | data: 7/05/16 | godz.: 22:00) to teraz czekamy na rzeczywistą premierę, miarodajne testy i faktyczne ceny. I wtedy zobaczymy, co tak naprawdę przygotowała nVidia. I czy AMD będzie potrafiło znaleźć odpowiedź.
@wszedzie (autor: Pider | data: 7/05/16 | godz.: 22:30) jest ziarnko prawdy. Dla mnie Polaris bedzie na poziomie 980/fury albo pomiedzy 1070/1080. Ale cenowo bedzie blizej tej pierwszej (1070)
Hmmm (autor: pwil2 | data: 8/05/16 | godz.: 10:46) Kto nie sprzedał GTX970/980/980Ti/Titana w porę - ten stracił. 1070/1080 wydają się być ciekawymi kartami, ze wskazaniem na tę pierwszą - jeśli faktycznie TitanX może sie schować ze swoją wydajnością.
Pozostaje pytanie - czy to coś ma jednostki ACE? Jeśli ma, to bardzo zła wiadomość dla posiadaczy serii 9x0, dobra dla tych z GCN i będzie oznaczać promowanie DX12 i zarzucanie DX11.
Jeśli nie mają ACE, to będą to jeszcze szybsze karty do DX11, a nVidia będzie na wszelkie możliwe ($$$) sposoby sabotować DX12.
Swoją drogą taktowanie może robić wrażenie, ale pamiętam jak mój 9800GT (112SP!) się gotował przy 500-600MHz, aż luty puszczały i wymagały 10 minut w piekarniku na 220C co roku.
Po 14/16nm należałoby się spodziewać wysokich taktowań przy niskim poborze mocy i te 2304SP od AMD pracujące blisko 2GHz również mogłyby zostawić w tyle Fury/FuryX/980Ti.
W sumie chyba zapoluję (autor: pwil2 | data: 8/05/16 | godz.: 15:03) Jak się trafi 970-tka do 700pln, to kupię Siostrze zamiast 7950. Do Simsów starczy na trochę ;-)
Coś im nie wyszły te karty. TDP wyższe o 15W? (autor: celorum | data: 8/05/16 | godz.: 16:14) Prawie 2 razy niższa technologia, a wydajność/W jest 50% wyższa niż 980? To architektura Pascal jest aż tak nieudana? Czemu więc nie wydali Maxwella w 14nm i nie dołożyli proporcjonalnie bloków? Byłaby wtedy wydajniejsza dwa razy.
@ celorum (autor: Zbyszek.J | data: 8/05/16 | godz.: 18:01) Proces 14nm jest świeży i niedopracowany, ponadto to pierwsze kroki Nvidi przy 14nm. Poczekajmy na drugą generację 14nm GPU w 2 połowie przyszłego roku.
Ten sam układ wyprodukowany w 28nm miałbym ok 550m2, taktowanie około 1100 MHz, wydajność niższą od GTX 980Ti i wskaźnik TDP około 225W.
@13. (autor: pwil2 | data: 9/05/16 | godz.: 00:41) Nie 14nm, a 16nm w przypadku nVidii.
14nm ma mieć AMD.
Druga sprawa to szkoda że Trolowanie w sensie nMilk Jest już nie trolowaniem tylko Faktem ! czemu? ->
Cena startowa nV 980 549USD, cena tzw. Pascala nV 1080 599-699USD (trzeba pamiętać o tym że urobek z wafla chipów jest dużo większy przy 16nm ! a co za tym idzie tańszy, a 16nm TSMC mają już dopracowany ;-))
Nie posiada Full DX12 i ACE -> wniosek? nie jest to naprawdę Nowa architektura tylko coś na kształt Tick-Tock, czytaj: Maxwell gen.3
HDR ?? (to nie tylko obraz na wyjściu DP/HDMI ! musi być odpowiedni Renderer w GPU by dać Obraz takiej jakości w 10/12bitach !)
Kolejna sprawa to fragmentacja użytkowników na tych co ich stać na selekta (chip ze środka wafla jest lepszy) i tych, których nie stać ;-), druga sprawa to nV chce wydoić jak najwięcej więc segregują chipy ! CEBULA na całego.
No i kwestia Ansel i VR Opt.
Pytanie: czy da się uruchomić te ficzery na Maxwell? TAK, a czemu ich tam nie ma? Kup se 1080 Pascal !
Na reddit koleś napisał że jedyne co nV teraz potrafi to dawać FPS w selekcjonowanych benczmarkach ale kosztem IQ (Jakości wyświetlanej grafiki)
@Up CD (autor: loccothan | data: 9/05/16 | godz.: 07:43) żeby nie być gołosłownym -> tutaj dam linka z Diagramami GPU od ATI i NV
Oraz trochę histori:
DX11 GPU:
ATI 5xxx i nV 4xx
ATI 6xxx i nV 5xx
Nowy GCN ATI 7xxx i nV 6xx + Tytan
ATI R2xx (po drodze upg. tzw. Tonga i refresh Atigua) i nV 7xx + Ti + Tytan
ATI R9 Fiji Fury i nV 8xx/9xx + Ti i Tytan
Teraz będzie Polaris od ATI/AMD 4xx (Hi-End i Mid-End) oraz Big Polaris HBM (Entusiast GPU) i nV Pascall 1xxx (Entusiast GPU)
@15. (autor: pwil2 | data: 9/05/16 | godz.: 09:05) JEŚLI faktycznie 10x0 nie ma ACE, to może warto upolować 970tkę na wyprzedaży za 700pln do ogrania staroci. Ciekawe co pokaże AMD. Jeśli kartę mocniejszą od 970, w cenie ~200$ i z pełnym DX12, to 970 nie jest warta więcej jak te 700pln.
@Up (autor: loccothan | data: 9/05/16 | godz.: 10:56) Wygogluj sobie Diagram SM do Pastecall nie ma on znaczących zmian w porównaniu z MaskWell ;-)
Ale nie przejmuj się na pudełku będzie napisane DX12 Ready ------> lol
To są testy 1080GTX OC !
W 4k Creazy Ustawienia jakości obrazu
1. Miejsce ma Fury-X !
Dopiero się pojawia 1080GTX na ustawieniach Extreme oczko niższych ;-)
Jest ok dla Radeona, DX12 niezachwiane = nV nie dała next-gena znowu :-(
Maximum Digital Resolution: 7680×4320 at 60 Hz RGB 8-bit with dual DisplayPort connectors or 7680×4320 at 60 Hz YUV420 8-bit with on DisplayPort 1.3 connector.
@loccothan (autor: Deathraw | data: 9/05/16 | godz.: 17:18) Szkoda tylko, że wyjdzie kilka gier chodzących świetnie w dx12 z AMD, a potem masa z wciśniętym game works, physx, albo innym AMD SHIT PERFORMANCE MODEM. Obawiam się, że żadne API za dużo nie zmieni dopóki AMD nie odrobi straty w rynku do NV.
btw
Odpaliłem wczoraj bete Forzy Motorsport 6 APEX i przyznam że gra na moim r9 280 chodzi bardzo dobrze, pomijając może pewne ostre przycięcia, ale to może być spowodowane tym, że na jakiejś starej 120stce zainstalowałem grę, poza tym wydajność bardzo fajna. Czyżby FM6 było na pełnym dx12?
Czy OSD z afterburnera nie działa w dx12?
... (autor: franiux | data: 9/05/16 | godz.: 19:47) Brak HDR wyklucza te karty jak dla mnie. Wydajność to nie wszystko. Zresztą widać że znów NV dała ciała jeśli chodzi o DX12. Śmiechu warta ta firma. Jeszcze premiery oficjalnej nie było a już wychodzą kwiatki. Ciekawe jakie szydło wyjdzie z worka za kilka miesięcy.
@Deathraw (autor: loccothan | data: 10/05/16 | godz.: 00:07) W sumie ponoć 10 Turn ekipa pomagała tworzyć Low Level DX12 ;-) dla MS.
Tak gra korzysta z tzw. DX12_11.3 a ACE
Na moim 280X także nie narzekam w 1920:1200, Joya ustawiłem:
Tu poradnik jak to zrobić jak się ma inny D-input z 2 analogami + linki
! 2 Post na dole strony (w pierwszym już nie weszło :D)
-> http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=398484
@Temat
Ja już przestałem wogóle zwracać uwagę na tę firemkę od Mleka :D
BIG Polaris dla mnie.
@Up CD (autor: loccothan | data: 10/05/16 | godz.: 00:08) Musisz mieć Mirilis Action! tu wsio śmiga w DX12 API i Vulcan.
@23. (autor: pwil2 | data: 10/05/16 | godz.: 08:37) Widząc ile wycisnęli z XONE w 1080p60 spodziewam się maksymalnego wykorzystania potencjału DX12. Inni mogliby się od Nich uczyć.
W porównaniu z FORZA 5/6 na XONE, ani NFS-y, ani nawet Dirt Rally w 4K nie robią na mnie już wrażenia...
fake (autor: komisarz | data: 10/05/16 | godz.: 09:56) na slajdzie z wydajnoscia 980 ma ok 2.7 a titan 3.7. Akurat te karty isteniaja i nigdzie takiej przewagi nie widac.
Po drugie, pisza ze 1080 bedzie lepsza niz 980sli. Z dopiskiem ze tylko w VR.
Spodziewam sie zwyczajowego +30%. reszta to slajdy.
@ komisarz (autor: Zbyszek.J | data: 10/05/16 | godz.: 11:53) biorąc pod uwagę, że taktowanie zarówno GPU jak i pamięci zwiększyli o 42,8 %, a jeszcze dodali jednostek, będzie na pewno ponad 50% względem zwykłej 980. Pewnie pomiędzy 50% a 70% zależnie od gry.
@komisarz (autor: Deathraw | data: 10/05/16 | godz.: 12:00) Taka przewaga jest w wydajności zmiennoprzecinkowej i 3dmarku. W grach w istocie nie ma takiej przewagi. Pytanie co się kryje pod tym VR performance, na jakim to jest API itp. itd.
Ja tam wierzę, a przynajmniej chcę wierzyć, że 14nm coś ruszy w temacie gpu i ich cen, bo nie zamierzam wydawać 1500zł na gpu, które po roku nie będzie za słabe do 1080p@60fps.
@Sławekpl ad. Nvidia zaprezentowała karty GeForce GTX 1080 i 1070 – specyf (autor: Marucins | data: 13/05/16 | godz.: 08:58) tylko że za tą obudowę liczą sobie + 100 dolarów.
... (autor: Zbyszek.J | data: 16/05/16 | godz.: 01:37) jest Async Compute oraz 4-generacja algorytmu kompresji koloru
@31. (autor: pwil2 | data: 17/05/16 | godz.: 12:42) Taki jak w Maxwell? Dopóki nie będzie boosta w Ashes of the Singularity po włączeniu, dopóty nie uwierzę...
