Będą kolejne karty graficzne z GPU Pascal, jeszcze wydajniejsze niż GTX 1080
Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 19:26
(8)
Wygląda na to, że GeForce GTX 1080 już niebawem straci koronę najwydajniejszej, jednoprocesorowej karty graficznej, a tą firmą która go zdetronizuje będzie sama Nvidia. Z nieoficjalnych źródeł wynika, że podczas imprezy Gamescom 2016 organizowanej w dniach 17-21 sierpnia w Kolonii, producent z Santa Clara zapowie dwa nowe akceleratory. Wydajniejszy z nich to bazujący na rdzeniu GP100 model GeForce GTX TITAN P, występujący w dwóch wariantach. Pierwszy dostanie 16GB pamięci HBM2 z interfejsem 4096-bit, a drugi pochwali się 12GB RAMu typu HBM2 i szybą 3096-bit.
Tak zbudowany akcelerator przypomina pokazany niedawno model Tesla P100 . Nowy Tytan będzie zasilany dwoma, 8-pinowymi wtyczkami, a jego TDP wyniesie 300-375W.
Do oferty Nvidii trafi jeszcze jeden akcelerator. Tym razem bazujący na GPU GP102 i pod względem wydajności plasujący się pomiędzy GeForce’m GTX 1080 oraz Titanem P. Jego specyfikacja obejmie 3840 procesorów strumieniowych oraz pamięć RAM typu GDDR5X z interfejsem 384-bit. Prawdopodobnie Nvidia ochrzci go mianem GeForce’a GTX 1080Ti.
K O M E N T A R Z E
NVidia szaleje. (autor: scooby14444 | data: 5/07/16 | godz.: 21:23) Fajnie, tylko co na to AMD?
AMD (autor: Rajq | data: 6/07/16 | godz.: 09:50) robi slajdy i zleca loccathanowi pisac stery - nowa jakosc u czerwonych.
Nie wytrzymuje konkurencji (autor: pio2 | data: 6/07/16 | godz.: 10:00) Historia konkurencji:
W roku 2009 najlepszy układ ATI/AMD (R5870) konkurowal z największym nVidii (GF100) i był sporo szybszy od GF104.
W 2012 R7970 już odstawał od GK104, a nVidia potem wprowadziła GK100. Dla GM104 praktycznie nie było konkurencji (dopiero ekskluzywna Fyry nawiązała walkę majac teoretycznie o 30% większe zasoby).
Teraz GF1080 to 3ci w kolejności układ od nVidii po GP100 i GP102. Wygląda na to, że najszybsza karta AMD nowej generacji nie da rady nawet GP106 w postaci GF1060.
Smutna prawda dla AMD to, że w ciagu kilku lat zaliczyli zjazd o 3 klasy.
@ 3 (autor: Bati | data: 6/07/16 | godz.: 10:19) "W 2012 R7970 już odstawał od GK104"??
W czym odstawał? 7970 było, jest i będzie jedną z perełek AMD (4850/4870 itd.).
Natomiast wniosek jest przede wszystkim taki - przejecie ATI przez AMD = porażka. Nie wiem co tam się dzieje, ale z zewnątrz wygląda to na ogromny "zastój".
@up To nie jest zastój (autor: Marcel | data: 6/07/16 | godz.: 10:51) ale coś źle działa i to od dłuższego czasu. Poprawiają GCN ale zmiany w stosunku do nV są niemalże żadne. Swego czasu poszli w obliczenia (bitcoin, itp.) ale cierpiała na tym wydajność w grach i rywalizowali z GF'ami mając teoretycznie o 50% więcej mocy. Teraz kopanie ustało a oni nadal nic nie zmienili GCN. Podobnie z DX12 - karty AMD niby lepsze (przyszłościowe) tylko że oprogramowania jak na lekarstwo, a jak się pojawi to karty będą za słabe.
Na koniec jeszcze wtopa z GF. Procesy z TMSC podobne a już przy chipach dla Aplle GF było gorsze - i tego błędu też się AMD nie ustrzegło.
No i na koniec na szybko majstrują Vega10 która - jeśli to nadal poczciwe GCN - może będzie konkurencją dla GTX1080 mając teoretyczną moc obliczeniową o 50% większą i oczywiście wołającą więcej prądu.
To nie postęp (autor: festin | data: 6/07/16 | godz.: 12:37) Ciekawe czy cena przekroczy $10k za pojedynczą gfx. Jestem pewien, żę podnosząc cenę można robić coraz wydajniejsze ukłądy, ale chyba to nie o to chodzi w postępie technologicznym.
Nie kibicuje specjalnie AMD, ale widzę sens w porzuceniu pokazowego rynku ukłądów dla 0.01% Sęk w tym, że na swoim poletku niespecjalnie nV zagrażają póki co. Może to być skutkiem braku doświadczenia z ukłądami topowymi. I kółko się zamyka, a tracimy my ..
najwiekszym problemem ati (autor: pawel1207 | data: 7/07/16 | godz.: 00:19) bylo i jest przejecie jej przez amd przeciez 980 masakrowala "geforsy" :D zawsze nowe rozwiazania ktore dzialaly czesto lepiej niz na kartach nv w sumnie ati bo firma ktora byla pionierem jesli chodzi o rozwiazania graficzne oraz ich jakosc owszem sterowniki mieli gorsze ale nie bylo takiej roznicy jak teraz puzniej po przejeciu przez amd zaczelo sie ciecie kosztow wywalanie kasy w marketing ktory kosztowal krocie uklady z arabami tez amd na zdrowie nie wyszly firma zaczela pracowac jak mala chinska manufaktura nastawiona wylacznie na jazde po kosztach ... nv nie zaczela wybijac sie bo byla az tak dobra po prostu ati tak oslablo pod skrzydlami amd teoretycznie fuzja ktora powinna dawac zestaw idealny czyli plyta amd proc amd i grafa ati/amd w teorii mordujacy intela i nv okazal sie niewypalem amd zamiast ostro przec do przodu po prostu odcinalo kupony bo trzeba bylo po taniosci .. . koniec koncow mamy co mamy brak konkurencji intel z nv panuja na rynku rozwiazania amd to nisza ... tak zalatwili te firmy ksiegowi i chciwosc...
AMD juz nawet nie probuje rywalizowac z NVidia (autor: pandy | data: 7/07/16 | godz.: 10:40) I to jest smutne...
AMD ma duzo gorsze (wydajnosc) enkodwanie video,
AMD mu duzo gorsze oprogramowanie systemowe,
AMD nie potrafi wykorzystac potencjalu otwartozordlowosci z czym NVidia prowadzaca mniej otwarta polityke informacyjna ma znacznie mniej problemow...
Nie chce nic mowic ale ktos w AMD nie rozumie co sie dzieje na rynku i niestety nieuchronnie prowadzi AMD do zapasci.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
