AMD odświeży w przyszłym roku całą ofertę układami na bazie Zen
Autor: Wedelek | 06:46
(17)
AMD wiąże olbrzymie nadzieje z nowymi procesorami zbudowanymi na bazie mikroarchitektury x86 Zen i robi co może by jak najszybciej wprowadzić je do oferty zastępując niezbyt udane układy zbudowane z wykorzystaniem modularnej architektury Piledriver i Excavator. Z najnowszych informacji wynika, że pierwsze CPU AMD nowej generacji dla komputerów desktop, o kodowej nazwie Summit Ridge, będą dostępne już w czwartym kwartale bieżącego roku, z tym, że w niewielkich ilościach.
Pełną parą dostawy ruszą na początku 2017 roku, a w tym samym roku do sprzedaży trafią też CPU dla notebooków technologią GPU Duo, oraz APU z rodziny Raven Ridge.
W pierwszej połowie przyszłego roku do oferty AMD trafią również Opterony na bazie architektury Zen. Tym samym w przeciągu kilku miesięcy producent z Sunnyvale hurtem odświeży całą ofertę i rozpocznie szturm na wszystkich frontach.
K O M E N T A R Z E
oby to był szturm a nie kolejny sztorm (autor: Qjanusz | data: 25/07/16 | godz.: 08:33) fajnie jakby ludzie zaczęli ponownie kupować procki AMD nie tylko z litości, a motywatorem byłyby wyniki w benchmarkach a nie wewnętrzne przekonanie o wspieraniu słabszego.
Trzymam kciuki, zwłaszcza za APU dla lapków. Jakakolwiek gotówka przyda się firmie.
Chyba wszyscy czekają na to co pokaże AMD (autor: losarturos | data: 25/07/16 | godz.: 09:23) A zwłaszcza ci co nie chcą wydawać potężnej kupki kasy za nowy procek Intela jak i za płytę główną. Mam tylko nadzieję, że AMD nie zrobi takiej siary jak z RX480, która choć nie jest zła to oczekiwania były trochę inne. ;-)
@Qjanusz (autor: Dzban | data: 25/07/16 | godz.: 10:45) W czasach P4 i Athlonów 64 AMD miało lepsze procki a ludzie dalej w większości kupowali intela. Tutaj się dużo nie zmieni. Intel zawsze miał ogromną przewagę w sprzedaży.
@Dzban (autor: Qjanusz | data: 25/07/16 | godz.: 11:55) Twoja większość to był wszelaki OEM, hurtownie, układy z Intelem...
Ludzie natomiast w tym czasie kupowali AMD. Niech firma osiągnie 1/3 tego co wtedy, a będzie to dla niej manna.
Qjanusz oby ze sztormu nie wyszedł tylko szum ;) (autor: Sławekpl | data: 25/07/16 | godz.: 14:02) przez to że AMD nie dawało IHSa obawiając się ukruszenia kupiłem Northwooda, mimo że AMD wypadało lepiej, dużo osób składających w tamtych czasach z podobnego powodu kupowało chipzille, przez brak czapki AMD sporo klientów straciło
pamiętam że wtedy za P4 dałem prawie półtora klocka i to był majątek,
jejciu prehistoria normalnie ;)
@5 były wtedy dostępne blaszki miedziane - (autor: raczek70 | data: 25/07/16 | godz.: 14:36) zabezpieczały rdzeń i polepszały odprowadzenie ciepła.
Generalnie, ostatnio to wisi mi i powiewa, co AMD wypuści i kiedy. Coś wypuszczą, to Intel zrobi to samo i znowu będą 2 generacje do tyłu, stosunek cen też się nie zmieni - ot, takie gonienie króliczka...
Stali się figurantem potrzebnym Intelowi i nic więcej :(.
Szkoda tylko, że ATI tak źle trafiło :(.
@raczek70 - dobrze mówisz (autor: Qjanusz | data: 25/07/16 | godz.: 14:54) bez coppershima do AMD się nie podchodziło, bo w przeciwnym przypadku lądowało się na dziwnych poradach z Elektrody :D
a za 1,5 k pln można było mieć dobrego Athlona + Radka 9800 ;-)
@07 (autor: agnus | data: 25/07/16 | godz.: 15:35) Potwierdzam. Przez brak coppershimów ukruszyłem DWA Athlony MP.
Chodziłem w żałobie okrągły miesiąc a płaczom nie było końca.
athlon mp? (autor: rookie | data: 25/07/16 | godz.: 16:33) Chyba athlon xp. Mialem w stacjonarce 1700+ a i lapek z 2400+ ale ten ostatni grzal sie niemilosiernie... ale to chyba byla wina slabej konstrukcji obudowy lapka ktory mial marny dostep powietrza do wnetrza...
IPC (autor: dreki | data: 25/07/16 | godz.: 16:44) Intel +10% ale w czym? Bo w grach to chyba nie.
Ja nie wiem jak wy (autor: kombajn4 | data: 25/07/16 | godz.: 17:06) zakładaliście chłodzenia na te Athlony ale ja w tamtym czasie sporo eksperymentowałem z chłodzeniem, doborem procka i mnóstwo razy zakładałem na goły rdzeń i ściągałem z niego chłodzenie i nigdy nic się nie stało. Wystarczyło zakładać je ostrożnie i pionowo i wszystko było w porządku. ehh te czasy człowiek a jedną płytę włożył Durona 800 po czym dwa lata później wymienił go na Athlona 1800+ po czym rok później wymienił płytę na nową pod DDRy i miesiąc później wymienił Athlona 1800 na 2500+ i podkręconego do 3200+. W dzisiejszych czasach ze świecą szukać takiej elastyczności. Chociaż AM3+ żyło naprawdę długo. Ciekawe czy AM4 będzie równie trwałe czy zaraz zmienią je na inne. Oby nie.
@11 (autor: Soulburner | data: 25/07/16 | godz.: 17:49) ja też nie wiem o co chodzi z tymi ukruszeniami. Również eksperymentowałem sporo w epoce Duronów i Athlonów, czasem nawet przy montowaniu radiatora coś porządnie zachrobotało, ale rdzeń pozostawał cały i sprzęt hulał aż miło.
@11, 12 ja też zakładałem i zdejmowałem bez blaszki. (autor: raczek70 | data: 25/07/16 | godz.: 19:32) Natomiast stosowałem ją generalnie dla polepszenia chłodzenia. Chociaż raz, obróciłem blaszkę o 90 stopni i uwaliłem Athlona 1300, he, he - żałoba też była ;).
A zestaw z Athlonem 2400@3200 mam działający do dziś ;).
@up (autor: trepcia | data: 25/07/16 | godz.: 21:41) Panowie, nie udawajcie lamusów, że takie z Was fajtłapy. Za czasów forum NVision miałem jeden z lepiej wykręconych Athlonów (bez modów) na chłodzeniu Thermalright SP 97 w kraju i bez coopershima, któremu pastę zmieniałem niezliczoną ilość razy, i jakoś obyło się bez ukruszenia rdzenia.
A co do AMD to liczę, że wkońcu wrócą do gry na szerszym polu niż obecnie. Nadzieję są bardzo duże oraz akcje AMD wracają do poziomu z 2012r co jest niebywałym wynikiem.
A co do Radeona RX480 to jakby nie Januszostwo Polandii-Cebulandii byłaby to dobra karta. W USA te karty rozchodzą się naprawdę dobrze ale w Polsce... lepiej przemilczeć. A to, że ktoś słuchał locothana co do hiperoptymistycznej wydajności RX480 to naprawdę musiał być naiwny. RX480 miał mieć wydajność nieco wyższą od GTX970 w niższej cenie i to się udało (w innych krajach niż cebulandia oczywiście).
Radeon nazewnictwo (autor: Karak | data: 26/07/16 | godz.: 09:17) Hmm może ludzie by myśleli lepiej o tych kartach gdyby znowu zrównano nazewnictwo? Nie bardzo rozumiem jaki marketingowo jest powód dla którego RX480 ma konkurować z 1060. Wg mnie lepiej byłoby, gdyby nazywał się RX460, a RX480 byłby przeznaczone dla karty na poziomie 1080.
@Karak - nierealne z wielu powodów (autor: Qjanusz | data: 26/07/16 | godz.: 10:02) co do blaszki, to lepiej było ja mieć niż nie mieć. Ja się nauczyłem używać tego wynalazku podczas zabawy z różnymi bloczkami wodnymi.
Coppershim (autor: pwil2 | data: 26/07/16 | godz.: 18:51) Czasem stosowałem blaszkę, czasem nie i nic się nie ukruszyło. Znajomy z zerową wiedzą o składaniu wymienił procka na Athlona, posmarował pastą ze srebrem cały procesor... i nie chciał bootować, ale po mozolnym czyszczeniu ruszył i działał ok :-)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
