Od kilku lat AMD i Nvidia produkują swoje karty graficzne w tym samym procesie litograficznym korzystając z technologii oferowanych przez TSMC. Przejście z procesu litograficznego 28nm na niższy zmieniło ten stan rzeczy. Nvidia zdecydowała się zaufać tajwańskiemu producentowi mikroprocesorów i postawiła na technologię 16nm, podczas gdy AMD zwróciło się o pomoc do koncernu GlobalFoundries, który oferuje możliwość produkowania chipów w 14nm. Różnica ta mogłaby w późniejszym czasie grać na niekorzyść Nvidii, więc władze firmy postanowiły zainteresować się wdrożeniem technologii 14nm.
W sukurs zielonym prawdopodobnie przyjdzie firma Samsung z którą Nvidia prowadzi rozmowy w tej sprawie. Nie wiadomo kiedy dokładnie moglibyśmy dostać nowe akceleratory z GPU wytwarzanym w 14nm, ale nieoficjalne źródła twierdzą, że masowa produkcja takich układów ruszy jeszcze przed końcem bieżącego roku. To by zaś oznaczało, że najpóźniej w połowie przyszłego roku Nvidia odświeży swoją ofertę kart graficznych oddając w ręce graczy akceleratory z jeszcze ciaśniej upakowanymi tranzystorami.
K O M E N T A R Z E
14nm od Globala, czy 16nm od TSMC jest tym samym procesem (autor: Qjanusz | data: 16/08/16 | godz.: 08:19) różnica to detale i marketing, nie mające nic wspólnego z upakowaniem tranzystora.
Plotki głoszą że Samsung będzie produkował Tegry na rdzeniu Pascal pod nowe konsole Nintendo, a nie standardowe GPU, które zdaje się TSMC wykonuje po mistrzowsku.
GlobalFoundries (autor: Giray | data: 16/08/16 | godz.: 10:20) wykorzystuje proces 14nm LPP od Samsunga, wcześniejsze informacje mówiły też o produkcji nowych układów AMD w zakładach Samsunga. Warto mieć choć zielone pojęcie o czym się pisze.
Qjanusz dokładnie, chodzi o Tegry (autor: Sławekpl | data: 16/08/16 | godz.: 10:30) a nie o układy GPU do desktopów i lapów
musieliby być imbecylami w nV aby przenieść produkcję GPU na proces który nie pozwala wykręcić karty więcej niż na 1,4 GHz
GF 14nm zakupił u Samsunga więc dużych różnic tutaj nie będzie, co innego ARM, w tym Samsung ma duże doświadczenie co zresztą widać po Exynosach, ostatnia zapowiedź exy z ich rdzeniami pracującymi z zegarem 4.0 GHz wygląda imponująco
ehhh (autor: Giray | data: 16/08/16 | godz.: 10:38) Poczytajcie sobie po 14nm LPP - albo wyższy zegar przy tym samym zużyciu energii, albo ok 20% mniejszy pobór mocy przy tym samym zegarze co w pierwszej wersji 14nm
Giray to w takim razie jakim cudem Mongoose w 8890 (autor: Sławekpl | data: 16/08/16 | godz.: 12:08) kręcą się na 2,3 GHz i jednocześnie ten układ jest oszczędny pod obciążeniem? sprawdź wielkość układu i porównaj z Polarisem
sam doczytaj, ale tym razem dokładnie i z oryginału bo znów czegoś nie załapałeś, czytasz tłumaczenie tłumaczenia które zawiera błędy, się popisał ... nie pierwszy raz
@Giray (autor: Qjanusz | data: 16/08/16 | godz.: 12:11) Samsung licencjonuje Globalowi zarówno 14nm LPP, jak i 14nm LPE.
Produkować dla Nvidii to zaszczyt (autor: Sony Vaio Wracajo | data: 16/08/16 | godz.: 16:38) i czysta przyjemność, samo się robi. Z amd ciągle jakieś kłopoty i niski uzysk.
@7. (autor: pwil2 | data: 17/08/16 | godz.: 04:38) Skoro dla Ciebie lizać ..upę to zaszczyt, to tylko pogratulować honorowego miejsca w hierarchii.
pwil2 jak się odpowiednio ustawi za liderem (autor: Sławekpl | data: 17/08/16 | godz.: 08:30) to będzie drugi, a to nadal zapewnia zaszczytne miejsce na podium,
choć nie w każdym wypadku jest to zaszczyt, jak widać nie wszystkim to przeszkadza :E
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
