Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 6 września 2016 
    

Nieoficjalny wynik serwerowego Naplesa


Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech | 06:27
(7)
W bazie danych programu testowego Geekbench pojawił się wynik uzyskany na platformie 2S1451A4VIHE4_29/14_N, którą budowały dwa serwerowe procesory o kodowej nazwie Naples. Każdy z procesorów posiada 32 rdzenie x86 Zen pracujące z zegarem 1,4GHz (2,9GHz z Turbo) oraz 64 MB pamięci L3. Uzyskany wynik jest dość niski, co natychmiast wzbudziło falę niepokoju wśród użytkowników wyczekujących godnego konkurenta dla produktów Intela.

Osobiście do całej sprawy podchodzę z pewnym dystansem, co i Wam drodzy czytelnicy sugeruję. Nie mamy przecież zbyt wiele informacji na temat warunków testowych, ani pewności, że procesor został poprawnie rozpoznany. Z drugiej strony warto mieć na uwadze to, że Zen może jednak nie być aż tak wydajny jak byśmy tego oczekiwali.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Pełny wynik (autor: kombajn4 | data: 6/09/16 | godz.: 08:22)
    https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/105227
    Siedzi pomiędzy dwoma i5-6600K @3,5GHz

    Ale wysoce zastanawiające jest z jednej strony brak pamięci L3 a z drugiej zegar raptem 1,44GHz. Albo inaczej mówiąc zegar byłby ok gdyby to były układy 32 rdzeniowe ale w takim razie miały wyłączony HT bo nie pokazuje 128 wątków. Jednym słowem jest to wynik jakiejś próbki inżynieryjnej AMD ale nie wiadomo jakiej. Radzę wszystkim wziąć głęboki wdech i poczekać na premierę i pierwsze oficjalne testy nowych procesorów.


  2. Zen na pewno nie będzie tak wydajny jak rynek tego oczekuje, (autor: Qjanusz | data: 6/09/16 | godz.: 08:25)
    Jego wydajność będzie się plasowała pomiędzy wydajnością CPU obecnie oferowanych przez AMD, a slajdami i opowiastkami Lisy Su. Raczej bliżej tej pierwszej wartości.

    Wynik ok 15k w Geekbench multi-core to wynik JEDNEGO 4 rdzeniowego Intel Core i7-4790K. Max obecnej oferty, czyli AMD FX-9590 osiąga tutaj zawrotne 11k punktów.

    Myślę że coś z tymi wynikami jest coś mocno nie tak, mając mimo wszystko na uwadze margines na nie-wydajność Zena.


  3. Microsoft (autor: pwil2 | data: 6/09/16 | godz.: 16:14)
    Microsoft niestety zmniejsza szanse nadchodzących Zenów na rynku - wprowadzając licencjonowanie per core dla WS2016. Przez to będzie bardziej opłacalne kupno 2x8 rdzeni ~4GHz Intela, niż np. 2x16 rdzeni 2.5GHz Zen, bo koszt licencji wzrośnie dwukrotnie, gdy wydajność będzie podobna...

  4. ad3 (autor: anon1984 | data: 6/09/16 | godz.: 21:44)
    Nie tylko M$ przyjął taki model licencjonowania, przykładowo bazy danych Oracla. Ten model licencjonowania per core + wyższy pobór energii sprawia że AMD na serwerach praktycznie nie istnieje. Ostatnie AMD, jakie widziałem w firmie (średnie DC), to był Opteron na jakimś złomie chyba 16 letnim i obsługiwał za slave DNS...

    pozdrawiam


  5. Tragiczny wynik (autor: daver | data: 6/09/16 | godz.: 22:02)
    Glitch, qwa, w matriksie. Podobnie źle rokujące wyniki serwerowego buldka pojawiły się na początku 2011 na openbenchmarking. ~6 m-cy później się potwierdziły.
    Jeśli to nie jest fake, to ja, qwa, nie wiem...

    @pwil2
    AMD sam zmniejszy szanse Zenów, jeśli znów będzie walczył dwoma(+) rdzeniami z jednym Intelowym. Poza tym, tam gdzie siedzi dużo nisko taktowanych rdzeni, siedzi w większości również Linux.


  6. @ daver (autor: Zbyszek.J | data: 6/09/16 | godz.: 23:52)
    Może winą jest niskie taktowanie, 1,4 GHz? Bo biorąc pod uwagę co jest w architekturze to ZEN po prostu nie może być słabszy niż mniej więcej Sandy Bridge (a do tego wystarczy IPC na jeden wątek około 30-35% Excavatorze i 25-30% wyższe niż w Phenom II)

  7. @Zbyszek (autor: daver | data: 7/09/16 | godz.: 09:02)
    Nawet wtedy brakuje mu ~35% do SB https://browser.geekbench.com/v4/cpu/22870
    A multi zeskalowało się jak 20 rdzeni, a nie 64.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.