Microsoft zaprzecza by wymagał od Lenovo blokowania konkurencji
Autor: Wedelek | źródło: The Next Web | 19:22
(13)
Kilka godzin temu w sieci wybuchła prawdziwa burza wywołana przez jednego z użytkowników laptopa Lenovo Yoga 900, który skarżył się na niemożliwość zainstalowania na swoim sprzęcie systemu z rodziny Linuks. Wszystkiemu winna była nietypowa konfiguracja RAID z której korzysta producent, połączona z brakiem możliwości zmiany trybu pracy dysku. Początkowo pojawiła się informacja, że taki stan rzeczy to wynik umowy jaką z Lenovo podpisał Microsoft. Gigant z Redmond miał rzekomo wymagać blokowania instalacji innych OSów niż Windows 10.
Sprawa ta zbulwersowała tak wielu użytkowników, że Microsoft postanowił niezwłocznie ją skomentować. W wydanym komunikacie prasowym czytamy, że gigant z Redmond nie podpisał żadnej umowy nakazującej blokowanie produktów konkurencji, a za zaistniałą sytuację winić należy tylko firmę Lenovo. Autorski system RAID to inicjatywa chińskiego producenta, który sam zdecydował się na takie a nie inne rozwiązanie.
Osoby zainteresowane zakupem sprzętu Lenovo i zainstalowaniem na nim Linuksa mogą sprawdzić czy producent przewiduje taką możliwość odwiedzając TĘ stronę.
K O M E N T A R Z E
a co mieli napisać? przecież nie potwierdzą (autor: Sławekpl | data: 23/09/16 | godz.: 20:40) zawsze wysługiwali się innymi zrzucając na nich winę, czy to chipzille czy jak w tym wypadku Lenovo
@1. (autor: rmarcin | data: 23/09/16 | godz.: 23:13) Litości. Naprawdę. Napisz jeszcze o sztucznej mgle. MS nie ma co robić tylko blokować instalacje Linuxa. Z wszelkimi softwarowymi RAIDami od zawsze są jaja pod Linuxem. Z reguły tylko objawia się to tym, że tego raida po prostu nie ma. Ale tutaj ktoś coś pewnie "poprawił".
@Wedelek (autor: steve | data: 24/09/16 | godz.: 09:27) Popraw link do strony Lenovo - po kliknięciu nic się nie dzieje.
@up (autor: Wedelek | data: 24/09/16 | godz.: 09:40) poprawione. Winne było kodowanie - nie te cudzysłowy co trzeba
@2. (autor: Kenjiro | data: 24/09/16 | godz.: 14:58) Może to nie jest wina MS, ale Lenovo jak najbardziej. Nic nie tłumaczy blokady trybu działania kontrolera, bo jeśli chcieli osiągnąć wysoką wydajność, która może być osiągnięta tylko w trybie RAID, to wystarczyło ustawić to jako opcję domyślną, bez blokady.
rmarcin oczywiście widziałeś umowę partnerską (autor: Sławekpl | data: 24/09/16 | godz.: 17:04) pomiędzy M$ a Lenovo, a jeśli nie to nie kombinuj, M$ nie pierwszy raz wpływa na producentów aby były blokady
tutaj chodzi akurat o Linuxa ale problem jest też na wielu kompach a zwłaszcza tabach z instalacją starszych okienek, sam producent z siebie by takich blokad nie zakładał bo to nie ma sensu
Wyjasnione jasno dlaczego tak bylo (autor: pandy | data: 24/09/16 | godz.: 19:21) swoja droga nie rozumiem dlaczego Linux mialby sie nie bootowac bo drivery Intela pod RAID plyty sa.
A MS wymusza zwyczajnie tryby w ktorych Widnwos ma najszybsza mozliwa wydajnosc i trudno tu winic MS ze chce jak najlepiej (i oszczedzic ludziom kombinowania Legacy, AHCI, RAID - myslicie ze kazdy naprawde sie tak swietnie orientuje w zaletach i wadach kazdego trybu? MS oferuje software RAID z poziomu Windows).
@7. (autor: Kenjiro | data: 25/09/16 | godz.: 13:28) Jeśli MS wpłynął w jakikolwiek sposób na Lenovo, aby te zablokowało możliwość przestawienia trybu działania, co w efekcie wpłynęło na niemożność użycia żadnego innego systemu, to jest to działanie anty-konkurencyjne i podlega karze. Proste, prawda?
Jak już pisałem, chęć osiągnięcia jak najwyższej wydajności jest kwestią ustawień domyślnych, a nie wyłącznych.
@5. (autor: pwil2 | data: 25/09/16 | godz.: 23:32) Użytkownik zmienia RAID na IDE i później się dziwi, że mu system nie startuje. Dzwoni do supportu, w międzyczasie wszystkim wokół obsmarowuje Lenovo, bo nowy nabytek i już nie działa.
@pwil2 (autor: VP11 | data: 26/09/16 | godz.: 09:57) A nie zdziwilo Cie to ze pracownik Lenovo o tym napisal w odpowiedz uzytkownikowi ?
To ze umowa byla poufna i Lenowo dostalo rabat zapewnie na 10 albo nawet gratis by to zrobic poufnie. I po wykryciu musieli zatuszowac cala sprawe glopimi wymowkami o wydajnosci. Samo podejscie z instalowaniem 32 bitowego UEFI w czasach 64bitow jest wyrazna proba ograniczenia i zacofanie.
@10 (autor: Kenjiro | data: 26/09/16 | godz.: 10:13) Skoro zmienia, to chyba wie po co zmienia. Nie wmówisz nikomu, że ludzie bez odpowiedniej wiedzy modyfikują ustawienia startowe, szczególnie że nawet dostać się do setupu nie jest łatwo (trzeba albo naciskać wiele razy np. F10 czy F2 lub ESC, albo wiedzieć kiedy nacisnąć, a czas na to jest liczony w ułamkach sekundy).
@11 (autor: festin | data: 26/09/16 | godz.: 13:19) Nie zdziwiło - przeciez próbował zwalić winę z włąsnej firmy na inną. A przeciez nikt nie uwierzy, że czegoś tam nie ma w tajnym załączniku do poufnej umowy ... i trafiłw 10tke.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
