Wraz z procesorami z rodziny Kaby Lake dla komputerów desktop zadebiutują chipsety Intela z serii 200. W porównaniu do obecnie oferowanych układów 1xx nowe chipy zaoferują dodatkowo wsparcie dla technologii Optane i RST 15, a TOPowa wersja odda w ręce użytkownika 24 linie interfejsu PCI-Express 3.0 zamiast 20. Jednym zdaniem mamy do czynienia z powolną ewolucją, a wprowadzone zmiany raczej nie skłonią nikogo do wymiany starszej płyty głównej na nową z chipsetem z serii 200. Sytuacja ma się zmienić pod koniec 2017 roku wraz z przedstawieniem układów z rodziny 300.
Zdaniem Digitimes Intel wprowadzi w nich kilka istotnych zmian, między innymi integrując w ich wnętrzu kontroler sieci WLAN oraz interfejsu USB 3.1 (10 Gb/s).
K O M E N T A R Z E
10nm CPU i nowy chipset seri 300 (autor: Mario2k | data: 10/11/16 | godz.: 23:21) Mam nadzieje na sensowna przesiadkę w drugiej połowie 2017 roku , tak żeby CPU 6 jajeczne wykonanen w technologi 10nm śmigało na minimum 4,5GHz na nowymch chipsecie seri 300
do tego 16GB DDR4 3200 i wszystko powinno styknąć na kolejne 3-4 lata.
@1. (autor: Kenjiro | data: 11/11/16 | godz.: 08:12) 16GB? Trochę mało, tyle to ja mam od 4 lat i trochę mi już zaczyna brakować, gdy gram przy odpalonych kilku innych aplikacjach.
Ale faktem jest, że cokolwiek by się nie wybrało ze stajni Intela to wystarczy na lata. Z drugiej strony niedługo okaże się co pokaże AMD, liczę na to, że też pozwoli na zakup na lata.
Taaa (autor: biuro74 | data: 11/11/16 | godz.: 10:42) Watpie, zeby Intel dobil w 2017 do "normalnie dzialajacych" 4 GHz, przynajmniej z wiekszoscia produktow - a nie, jak obecnie: topowy dobija do 4.2 GHz i turbo 4.4 GHz, lol. Widze to po slimaczym tempie wzrostu megahercow (zeby nie powiedziec "tępie"). Rowniez watpie, zeby w mainsteamie pojawil sie 6-rdzeniowiec, choc Intel jest niewatpliwie na ten fakt przygotowany i czeka, co AMD pokaze z ZENem (oby nie "pokarze"). My sobie myslimy, jak to fajnie korzystac z nowych, lepszych, szybszych technologii, a tu Intel glowkuje, jakie linie produktow wystawic, zeby AMD nie zabic - bo wowczas komisja handlu w USA i KE w Europie zrobia z Intela konglomerat handlujacy drobnica ;-)
16 GB Ram (autor: Mario2k | data: 11/11/16 | godz.: 16:03) Jest wystarczające dla 99% populacji
taki Battlefield 1 w którego grywam nie bierze więcej niż 8 GB ramu .
Wolę szybkie 16GB niż bylejakie 32GB
nie muszę wpominać ile kosztuje szybkie 32 GB ramu :/ z drugiej strony może być i tak że w drugiej połowie 2017 owe 16GB będzie juztylko na styk i trzeba będzie myśleć o czymś większym
@2. @4. (autor: pwil2 | data: 12/11/16 | godz.: 00:35) Wolę więcej... dlatego myślę nad dokupieniem kolejnych 32GB, ale na wypadek gdybym się mylił wziąłem 3000CL15 :-)
c.d. (autor: pwil2 | data: 12/11/16 | godz.: 16:56) Gdybym miał wybierać, wolałbym 32GB wolniejszych nieco pamięci. Przy 16GB w laptopie dość często mi brakuje możliwości dołożenia drugich 16GB.
@UP (autor: Mario2k | data: 12/11/16 | godz.: 19:38) Co Ty żeźbisz na tym laptopie że potrzebujesz 32GB
Bo napewno nie do codziennego użytku.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
