Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 30 grudnia 2016 
    

Quadro P6000 to najwydajniejsza karta Nvidii. Również w grach


Autor: Wedelek | źródło: VideoCardZ | 06:27
(13)
Quadro to rodzina kart graficznych stworzona z myślą o klientach biznesowych i grafikach. Co prawda karty te dzielą większość specyfikacji z GeForce’ami, ale ich nabywców raczej nie interesuje wydajność akceleratorów w grach 3D. Mimo to na łamach Hot Hardware przy okazji testu Tesli P6000 zdecydowano się na sprawdzenie jej wydajności w grach. Przypominam, że jest to najmocniejsza karta z tej serii, bazująca na pełnym GPU GP102, wyposażonym w 3840 procesorów strumieniowych, 240 jednostek cieniujących i 96 renderujących. Do tego dochodzi pamięć RAM typu GDDR5X o pojemności 24GB i z szyną 384-bit.

Quadro P6000 ma więc nieco więcej jednostek niż Titan X Pascal i dwukrotnie więcej pamięci RAM, a jego cena jest czterokrotnie wyższa niż Titana. Okazało się, że akcelerator Nvidii dla profesjonalistów dysponuje też wyższą wydajnością w grach od najmocniejszego GeForce’a. A nie jest to wcale takie oczywiste. W końcu przygotowane przez Nvidię sterowniki nigdy nie były optymalizowane z myślą o wydajności Quadro w grach.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @nv (autor: Deathraw | data: 30/12/16 | godz.: 09:23)
    Nie mam pytań. Taka specyfikacja GPU, przy takich taktach i takim TDP? Zdecydowanie imponujące wyniki, ciekawe czy to wszystko jeżeli chodzi o 16nm TSMC, czy jeszcze coś wycisną.

  2. W Polsce za jedyne 26 150 PLN (autor: jaross | data: 30/12/16 | godz.: 09:26)
    To co prawda najwydajniejsza karta, ale
    w tej cenie można pewnie złożyć 10x wydajniejszą konfigurację!


  3. Mega moc, miazga, deklasacją rywala (autor: Sony Vaio Zwracajo | data: 30/12/16 | godz.: 10:51)
    Karta do tańca i do różańca. Chcesz to robić w CAD, chcesz to giercujesz i wszystko lata na filull detalach i do tego w śmiesznej cenie. Są to jedne z najbardziej opłacalnych kart, amd w tym segmencie nie istnieje.

  4. @3 SVZ (autor: jaross | data: 30/12/16 | godz.: 11:29)
    SVZ ma racje - jak zobaczyłem cenę tej karty to się zdrowo uśmiałem!

  5. jaross (autor: kombajn4 | data: 30/12/16 | godz.: 12:34)
    szczególnie jak się porówna do ceny Titan X.

  6. Pany (autor: hokr | data: 30/12/16 | godz.: 13:03)
    to nie jest karta do grania, ani do użytku domowego. Nie chce mi się pisać jakie są różnice między Quadro, a GeForcem, zainteresowani sobie na pewno znajdą, ale nie chodzi tu tylko o moc. Swego czasu robiłem testy, między najtańszą kartą Quadro za < 1k i GTX580 za 2.5k PLN, Quadro wyglądało jak karta z końca lat 90, coś jak riva tnt2, prądu brała tyle co nic, mała, bezdźwięczna, GTX ogromny, prądożerny i jak się rozkręcał, to myślałem, że mi obudowa odleci. I co? Quadro miało mały ułamek mocy tego GTXa ale i tak w takich programach jak Maya czy Softimage, to badziewne Quadro zjadało GTXa bez problemu. W wyświetlaniu ilości polygonów GTX zostawał daleko daleko daleko w tyle.

  7. @hokr (autor: Deathraw | data: 30/12/16 | godz.: 14:58)
    A nie jest to głównie kwestia sterowników/FW karty? Z tego co tu widać, to budowa tej p6000 nie odstaje od titana xp. Tak czy siak zgadzam się-quadro, które wygląda jak jakiś tani szrot low profile z komputerów oem w zastosowaniach do których jest stworzone to kosi cały rynek gpu do gier.

  8. @7. (autor: Kosiarz | data: 30/12/16 | godz.: 22:45)
    Watpie zeby byly jakiekolwiek roznice w budowie. Powstaje pytanie czy idzie sflaszowac Titana/GTX10XX do jakiegos quadro.
    Pytanie numer 2 - w ktorych aplikacjach quadro jest lepsze od wersji cywilnych bo patrzac po popularnych programach CADowych jakos tych roznic nie widac.


  9. mozecie sie smiac z ceny (autor: pawel1207 | data: 30/12/16 | godz.: 23:04)
    ale w tego typu produktach nie bulisz tyle za wydajnosc tylko za support gwarancje jakosc produktu a w tej kwesti nv niestety bije amd na leb i na szyje ...

  10. @6. (autor: pwil2 | data: 31/12/16 | godz.: 01:14)
    W przypadku zwykłych Geforców niektóre funkcje (np. w 2D) niepotrzebne w grach były wykonywane programowo, a dopiero w Quadro były sprzętowo.

  11. @6 & @8 (autor: power | data: 31/12/16 | godz.: 22:37)
    Dominacja kart Quadro w programach "pro" nad kartami dla graczy byla dawno, dawno temu. Teraz nie ma juz takiej przepasci. A jezeli ktos uwaza inaczej to niech mi pokaze jakis test.

  12. @power (autor: Karak | data: 2/01/17 | godz.: 13:04)
    Jakiś test:
    https://www.pugetsystems.com/...lidworks-2016-751/

    Jest więcej, wystarczy poszukać...


  13. Btw hardware Quadro = GF, prawie (autor: Karak | data: 2/01/17 | godz.: 13:08)
    Różnica jest bardzo drobna, w zasadzie poza innym product ID jest już od dawna zabezpieczenie sprzętowe, żeby nie można było cywilnej karty flashować jako Quadro. Reszta magii to sterowniki - innymi słowy zwykły GeForce jest specjalnie wykastrowany w kwestii renderowania 2D i być może niektórych niszowych funkcji 3D używanych w programach profesjonalnych.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.