Platforma Raspberry Pi bez wątpienia osiągnęła olbrzymi sukces. Nie uszło to uwadze Asusa, który przygotował konkurenta dla tej platformy o dość skomplikowanej nazwie 90MB0QY1-M0EAY0 Tinker Board. Najogólniej rzecz ujmując jest to nieco droższa, znacznie wydajniejsza wersja Raspberry Pi 3 z większą ilością złączy. Jej sercem jest układ SoC RockChip RK3288 wyposażony w cztery rdzenie Cortex A17 pracujące z zegarem 1.8GHz oraz IGP Mali-T764. Specyfikacja obejmuje też 2GB pamięci RAM, moduły Ethernet, WiFi i Bluetooth, układ audio, czytnik kart pamięci microSD oraz szereg portów.
Wszystkie elementy upakowano na PCB o wymiarach 8,56cm x 5,40cm, a zużycie energii przez platformę wynosi 5W. Asus Tinker Board została wyceniona na 55 funtów.
K O M E N T A R Z E
We wszystkich takich (autor: jaross | data: 23/01/17 | godz.: 10:00) komputerkach na Arm brakuje złącza SATA, za dysk robi karta SD. Tutaj mamy 1 Gbit Lan - można więc podłączyć dysk po iscsi - i to może być całkiem szybkie.
@2. (autor: pwil2 | data: 23/01/17 | godz.: 10:52) Pewnie podłączony poprzez USB2.0.
Ciekawe, czy obsługuje AHCI/TRIM.
90MB0QY1-M0EAY0 (autor: Kosiarz | data: 23/01/17 | godz.: 11:26) 90' M Boy 1 - Mojejajo
wcale nie taka zla ta nazwa :D
@2 Orange Pi - zobaczyłem (autor: jaross | data: 23/01/17 | godz.: 11:40) No właśnie tam jest chip sata i można podłączyć normalny dysk (na ssd wszystko śmiga szybciej)
dźwiek HD (autor: LocutusOfBorg | data: 23/01/17 | godz.: 14:33) Ciekawe,czy przez HDMI lub SPDIF można zrobić pass-thru dźwieku DTS-HD lub Dolby TrueHD, nie wspominając już o Dolby Atmos i DTS:X. Zawsze Kodi reeenkoduje to na DTS w locie i wzmacniacz dostaje połowę informacji. Na malince 2 to nie działa.
jaross a doczytałeś że tylko SATA II (autor: Sławekpl | data: 23/01/17 | godz.: 21:38) oraz nośnik nie może mieć więcej niż 2 TB
także to żadna rewelka skoro masz ograniczenie prędkości do 3 Gb/s czyli teoretycznie 375 mega, w praktyce pewnie nie dochodzi do trzystu
@ upup (autor: PiotrexP | data: 23/01/17 | godz.: 21:38) Jak jest mostek sata-usb2.0 to sobie można takie rozwiązanie wsadzić... wszędzie tylko nie do serwera plików. Nie ma na rynku tanich komputerków z natywnym (direct) sata lub usb 3.0. Powtarzam tanich... sub 50$. Z gigabitowym lanem też jest krucho (bo zwracam uwagę że wewnętrznie też może wisieć na hubie usb) ale trochę lepiej niż z sata. Nie rozumiem tego, tutaj jest rynek, można by było zarobić .
żadna rewelacja (autor: MKDugi | data: 24/01/17 | godz.: 16:46) Proponuję Odroid C2 dostępny w PL za 250 PLN.
CPU i GPU może ciut słabszy, ale za to:
HDMI 2.0 4K/60Hz
H.265 4K/60FPS
eMMC5.0 (mam, daje radę!)
oczywiście gigabit ethernet
Z minusów nie ma zintegrowanego WiFi i Bluetooth, no i nie ma SATA. Ale storage robi się na domowym NAS.
Transfer, jak ma byc szybki transfer, to po kablu.
Bluetooth USB dongle kosztuje grosze.
Jednakże jeżeli ktoś chce się bawić w programowanie, to tylko Malina - najlepsze wsparcie społeczności, bibliotek i kernela.
@ up (autor: PiotrexP | data: 24/01/17 | godz.: 17:07) A ten domowy NAS to na czym?
Bo dzisiaj player 4K, H.265, 10bit, wi-fi ac z hybrydowym tunerem dvb-s/t moge mieć za 50USD. I nie potrzebuję do tego platformy typu Odroid.
A głupiego prostego NASa o zadowalającej wydajności nie mogę zrobić i za 100. XXI wiek a ja mam się zadowolić 15MB/s?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
