Będą tylko czterordzeniowe i ośmiordzeniowe Ryzeny?

1. Nie mieli wyjścia (autor: Sony Vaio Zwracajo | data: 30/01/17 | godz.: 18:44)
   Dwurdzeniowe przegralyby z Atomem starej generacji. Musza atakować rdzeniami i taktowaniem by walczyć z i3
   
   
2. Sony Vaio Zwracajo (autor: Mario2k | data: 30/01/17 | godz.: 18:49)
   Jak masz rację to stawiasz ćwiartkę i kolację.
   
   
3. Tak jak przewidywałem (autor: Marcel | data: 30/01/17 | godz.: 19:43)
   będą 3 rodziny. Ew jeszcze dadzą odpowiedź na Pentiumy/Celerony - pewnie pod nazwą Athlon które będą miały 4c/4t i powstaną z odpadów mniejszych rdzeni nie spełniających wymogów dla SR3.
   
   
4. ... @3 teraz wiadomo czemu intel wstrzymał i3 2c/4t odblokowanego... (autor: SebaSTS | data: 30/01/17 | godz.: 20:31)
   ... nie będzie w tym segmencie konkurencji ze strony AMD... natomiast AMD jak sprzeda droższe modele, uzbiera odpady to wtedy zaprezentuje odpowiedź dla najniższego segmentu rynku (i pozamiata swoje poptrzednie procki jednocześnie :)
   
   
5. kurcze tanie to one nie beda... (autor: Kosiarz | data: 30/01/17 | godz.: 20:56)
   ciekawe czy to cena w stanach czy u nas....
   
   
6. Żadna niespodzianka. (autor: raczek70 | data: 30/01/17 | godz.: 21:17)
   Po prostu, AMD nie stać na nic innego jak wydać procki o zbliżonej ( ciekawe tylko jak ) wydajności do Intela w nieco niższej cenie.
   Rewolucji mogą się spodziewać tylko funboye...
   
   
7. flagowy model (autor: Zbyszek.J | data: 30/01/17 | godz.: 21:43)
   za 649-699 USD
   wolniejsza wersja 8C/16T za 449 USD
   
   8C/8T za 299-379 USD
   4C/8T za 199-249 USD
   
   
8. Sumit Ridge (autor: kosa23 | data: 30/01/17 | godz.: 22:23)
   ciekawią mnie ostateczne zegary.
   
   
9. ...@6 kilka procent wolniejsze, ale i kilka procent mniejsze... (autor: SebaSTS | data: 30/01/17 | godz.: 22:57)
   ...zużycie energii. Czyli wydajność IPW zbliżona :-)
   
   
10. @8. (autor: Kosiarz | data: 31/01/17 | godz.: 00:03)
    pff ostateczne zegary... wazne jak sie to bedzie krecic. ciekawe czy AMD podazy sladami intela i sztucznie przytnie krecenie.
    
    jezeli taki 8C/8T poleci na 4,5+ przy topowych chlodzeniach powietrznych i przyzwoitych wodnych nie osiagajac przy tym temperatury malego reaktora to chipzilla bedzie miec spory problem - i dobrze dla nas :)
    
    
11. @10 (autor: g5mark | data: 31/01/17 | godz.: 00:35)
    OCowcy to jekis ulamek procenta klientow,zdecydowana wiekszosc kupuje i uzywa w standardowych zegarach, dla nich wazna jest : cena, kompatybilnosc z kodem Intela, wydajnosc w 3D (gry i render), szybkosc w kodekach H.264 i H.265, porownanie zegar w zegar z Intelem, wkrotce sie okaze czy bedzie konkurowal ze Sky czy moze z Kaby Lake, chyba ze tylko z Sandy Bridge...a cale to krecenie... dla dzieciakow w piaskownicy
    
    
12. g5mark (autor: kombajn4 | data: 31/01/17 | godz.: 07:54)
    OC była bardzo popularne wśród domowych użytkowników dopóki Intel nie zaczął tworzyć zablokowanych procesorów bez jakichkolwiek możliwości OC. A ponieważ procesory AMD już ostatnimi laty bardzo mocno odstawały to większość procków na rynku to produkty Intela. Jak na generacje przypadają dwa modele umożliwiające OC i na dodatek są wyraźnie droższe to OC to "ułamek procenta" (raczej ~15% ale o tym zaraz) rynku dlatego że:
    A)to zabawa dla dzieci z piaskownicy
    czy
    B)tylko malutki procent procesorów Intela za które trzeba zapłacić extra umożliwiają jakiekolwiek OC ?
    Zabawa w Piaskownicy? Jasne i dlatego że to tylko ułamek procenta to jak przypadkiem wszystkie Skylake dało się podkręcać to Intel stanął na rzęsach żeby wymusić na producentach blokadę OC na poziomie biosu. Oczywiście dlatego ze ułamek procenta zainteresowanych mógłby kupić inny model niż wersje K. Taaa.
    Teraz wracając do twojego ułamka procenta. Bodajże wszystkie procesory AMD umożliwiają OC a firma ma udział w rynku ~18% (w Q1 2016 miała 20% zakładam że im spadło) Jak myślisz ilu użytkowników procesorów AMD podkręciło procesory ? W mojej ocenie 70-80%. Więc wychodzi ok 15% rynku CPU zainteresowanego OC. W latach gdy wszystkie procesory sprzedawane na świecie można było podkręcać był to najpopularniejszy sposób odświeżenia wydajności PC po jakimś czasie od zakupu.
    
    
13. Pamietam dobre czasy kiedy (autor: VP11 | data: 31/01/17 | godz.: 10:08)
    taki pentium 300 krecil sie bez klopotow do 450 MHz, i byl dardzo stabilny. Wtedy kazdy kto choc troche wiedzy mial krecil te 20-30% bez obaw ze cos pojdzie nie tak.
    
    
14. OC to mały procent uzytkownikow (autor: Sony Vaio Zwracajo | data: 31/01/17 | godz.: 11:46)
    Liczy się moc procesora prosto z pudełka , ewentualnie z turbo. Tu Intel już dawno wszystko pozamiatał. To ze na tym forum ludzie kręcą, nikogo nie obchodzi. To tylko garstka fascynatów w globalnym zasięgu.
    
    
15. OCowcy wcale nie są ułamkiem procenta (autor: Qjanusz | data: 31/01/17 | godz.: 11:48)
    mówi o tym liczba sprzedanych K Intela, liczba prezentowanych rozwiązań (soft, mobo) do łatwego OC i ogólna tendencja do wydawania np grafik z chociaż minimalnym OC. "OC" ma się dobrze :-)
    
    Procent ludzi podnosi V, czy ładuje LQ.
    Zjawisko soft OC jest dość powszechne w nie-OEMie.
    
    
16. @15 Zjawisko soft OC jest dość powszechne w nie-OEMie. (autor: Marcel | data: 31/01/17 | godz.: 12:13)
    Prawda choć też nie do końca. Zapaleni gracze mając możliwość wycisną ze sprzętu ostatnie MHz, pozostali raczej nie lub niewielu z nich. A odnośnie @10 "jak to się będzie kręcić" - nie wieżę, że ktoś zrezygnuje z Zenka przez to, że nie dobija np do 5GHz tylko do 4,8 a przy kupnie zostanie mu w kieszeni 100 czy 200$ jeśli perf/MHz będzie podobna do niebieskich. Każdy z nas ma oczywiście swoje wagi co do ceny, perf, OC, itd ale nie większość nie skreśli produktu jeżeli nie spełni jednego z warunków.
    
    
17. jedno się nasuwa, mają bardzo mało odpadów albo wcale (autor: Sławekpl | data: 31/01/17 | godz.: 14:41)
    skoro nie chcą wprowadzić dwu i sześciordzeniowych cepów, to dobrze rokuje, przyłożyli się tym razem (chyba)
    zwrotów uszkodzonych cepów zawsze było więcej u AMD niż u chipzilli, może teraz będzie porównywalnie
    
    Qjanusz to że sporo sprzedaje się cepów z K wcale nie oznacza że wszystkie są kręcone, dużo ludzi kupuje to co polecają inni i nigdy nie sprawdzają pełnych możliwości ale mogą się chwalić na dzielni że mają K w kompie, myślałem że o tym wiesz ;)
    widziałem to po sobie gdy kilka razy kilka osób skopiowało moją konfigurację choć żadnemu nie była potrzebna i mogli sporo zaoszczędzić xD
    płyty to inna inszość, ludzie słusznie myślą że skoro płyta jest do oc i to wytrzymuje to zapewni stabilność i spokój gdy nic nie będziemy kręcić, dochodzi też wyposażenie, dodatkowe komponenty które na płytach podstawowych jest żadne, mobasy z górnej półki mają zawsze coś więcej,
    powszechnym jest też kupowanie na zapas, np. płyty gdzie można wpiąć dwie grafy, bo może się przyda, może dokupię drugą itd. tak samo jest z resztą dodatków, choć coraz częściej nikt w kompach po zakupie nic nie zmienia, od dawna nie słyszałem by ktoś wymienił na szybszy procek, wymienia, owszem, ale z płytą przechodząc na nowszą platformę, zresztą ... temat rzeka ;)
    
    
18. @14 - zgadza sie (autor: g5mark | data: 31/01/17 | godz.: 17:39)
    ile ludzi tuninguje w europie auta ? garstka. To samo z OC. Ludzie kupuja w wiekszosci gotowy sprzet i to ma dzialac. Przestaje dzialac albo jest za slaby, kupuja nowy. OC jest dla entuzjastow, garstki osob. Przyklad: ile osob z ogolnej sumy posiada karte NV albo AMD polaczona mostkiem w SLI/CF ? 2% albo mniej. Wiec what's a come on ?
    
    
19. @g5mark (autor: grafenroot | data: 31/01/17 | godz.: 23:29)
    Nie porównuj SLI/CF do podkręcania. Przy SLI/CF nakład dodatkowych środków finansowych jest dużo wyższy niż przyrost wydajności. Przy OC (nie tym od intela z serią K) jest zgoła odmiennie ;)
    
    
20. @19. (autor: g5mark | data: 1/02/17 | godz.: 17:28)
    bylby wyzszy,ale ogranicza go: wolna pamiec, CPU i sterowniki...porownanie wlasciwe
    
    
21. @g5mark (autor: grafenroot | data: 2/02/17 | godz.: 21:21)
    co nie zmienia faktu, że trzeba wydać sporo na drugą kartę graficzną a podkręcanie (prawie) nic nie kosztuje ;) Raz w życiu musiałem zaostrzyć ołówek na papierze ściernym, drugi raz dołożyć do "selekta" Athlon Barton 2500+@3200+ 10PLN co pozwolilo bez podbijania napięć podnieść szynę o czko wyżej (chyba z 133 na 166) przez co żadne inne podzespoły nie zostały bardziej obciążone bo zadziałały inne dzielniki na resztę magistral ;)
    
    
22. oc jest bylo i bedzie (autor: pawel1207 | data: 5/02/17 | godz.: 01:42)
    popularne inaczej procki z k by nie zchodzily i zwraca sie na to uwage przy zakupie wbrew pozorom inaczej intelina nawet by nie myslala o odblokowaniu mnoznika :D porownanie tunigu aut kosztujacego majatek :d a zmiane w biosie w praktycznie za darmoche jest zupelnie hybione koniec koncow sporo graczy kreci procka bo wazna jest wydajnosc jednowatkowa wbrew pozorom jak grasz na 120 klatkach nawet te 500 mhz ma znaczenie..