Podczas konferencji ISSCC (International Solid State Circuits Conference) firma AMD pochwaliła się stopniem dopracowania procesu 14nm zestawiając najnowsze procesory z rdzeniami x86 Zen z układami Intela z rdzeniami Skylake. Konkluzja jest taka, że tranzystory budujące poszczególne elementy są ciaśniej upakowane w produkcie fimy z Sunnyvale. Najlepiej widać to na przykładzie pamięci podręcznej L3, gdzie przy sama ilość cache (8MB) u AMD zajmuje 16mm^2, a u Intela 19,1mm^2. Trzeba przyznać, że prezentowane wyniki są bardzo obiecujące.
Trzeba jednak pamiętać, że procesory Skylake były produkowane w starszej wersji procesu 14nm. Obecnie Intel używa ulepszonej technologii 14nm+.
K O M E N T A R Z E
No No Samsung tez lepiej upakował baterie (autor: Sony Vaio Zwracajo | data: 7/02/17 | godz.: 18:30) Kitajce nawet do ostatniego cm upakowuja ludzi w metrze.
Jeszcze jakieś newsy?
Jak AMD mogła dopracować 14nm, skoro AMD sprzedała faby? (autor: Qjanusz | data: 7/02/17 | godz.: 22:19) AMD zajmuje się projektowaniem chipów i zleca produkcję Globalowi, który kupuje procesy technologiczne od Samsunga, (albo wspomaga się IBMem) i je usprawnia. Chyba to komuś umknęło.
Poza tym, chwalenie się osiągami wirtualnego jeszcze CPU z nienajaktualniejszymi osiągami konkurencyjnego produktu, można chyba nazwać spokojnie manipulacją.
Trzecia sprawa, to brak istotnego w zestawieniu parametru, a mianowicie Ghz z jakim taktowane są te wspaniale upakowane tranzystory. Mogłoby to rzucić zgoła inne światło na ogół sprawy.
... Pani Prezes dopilnowała kolejnego punktu związanego z procesem... (autor: SebaSTS | data: 7/02/17 | godz.: 22:39) ...produkcyjnym. Głupio się powtarzać... ale dlatego została wybrana...
Pamiętam, że czym bardziej się chwalą nowymi (autor: raczek70 | data: 8/02/17 | godz.: 00:07) super technologiami, rozwiązaniami, itp. to po premierze produktu jest wielkie rozczarowanie...
Oby nie tym razem.
ad.1 (autor: kosa23 | data: 8/02/17 | godz.: 02:00) żeby mylić cpu z baterią, to jak bochenek z kamieniem. hahaaa
@2. (autor: Mariosti | data: 8/02/17 | godz.: 19:44) No to nie jest do końca tak że dajesz projekt do fabu i masz z głowy.
Jeśli chcesz kontrolować dopracowywanie procesu i mieć pewność że jakaś "poprawka" nie wprowadzi sprzętowego błędu w logikę procesora to jednak niestety musisz mieć oddelegowanych pracowników którzy to będą się na tym znali.
Taka sytuacja ma miejsce tak samo i przy większych produktach.
@Mariosti - zgadza się (autor: Qjanusz | data: 8/02/17 | godz.: 23:37) ale ci pracownicy są odpowiedzialni za optymalizację projektu pod istniejący proces produkcyjny, a nie za poprawianie samego procesu.
@ Qjanusz (autor: Shamoth | data: 9/02/17 | godz.: 08:11) Znając życie to jakiś błąd w tłumaczeniu czy cuś. Dla mnie dopracowanie procesu 14nm przez AMD oznacza wyciśnięcie przez projektantów 99,999% z dostępnej technologii.
Nie kumam tej pogoni za GHz i tego że to taki ważny czynnik. Może z technologicznego punktu widzenia częstotliwość przełączania bramki ma znaczenie ale w materii CPU to jednak wolę 1GHz o wydajności 4GHz niż 4GHz o wydajności 1GHz ;)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
