Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 17 lutego 2017 
    

Zrzuty ekranu z CPU-Z i kolejne testy Ryzena


Autor: Wedelek | źródło: VideoCardZ/WCCFTech | 17:22
(55)
Do sieci trafiły kolejne informacje na temat procesorów AMD z rdzeniami x86 Zen obejmujące zrzuty ekranu z programu CPU-Z oraz test wydajności modelu Ryzen R5 1600X, wykonany we wbudowanym w ten program benchmarku. Taktowany zegarem 3,3GHz procesor ma sześć rdzeni i dwanaście wątków, a w trybie Turbo częstotliwość jego pracy wzrasta do około 3,7GHz. Na jednym ze zrzutów ekranu widać jak obciążony na 12% CPU pracuje z zegarem 3,56GHz. Model ten w teście wbudowanym w CPU-Z uzyskuje wynik 1888 punktów dla pojedynczego rdzenia i 12544 punkty w teście uwzględniającym moc całego CPU.

Dla porównania taktowany zegarem 4GHz, sześciordzeniowy Intel Core i7 6800K uzyskuje wynik odpowiednio 1935 / 11588 punktów, a w przypadku pracującego z częstotliwością 4,2GHz Core i5 7600K wynik wynosi 2130/8206 pkt. Kolejne zrzuty ekranu pokazują czterordzeniowego i ośmiowątkowego Ryzena R5 1300 z zegarem 3,2GHz (3,4GHz w Turbo).

Na koniec wygląd płyt MSI z chipsetem X370 i podstawką AM4


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Dziwnie się skalują w Ryzenie te wyniki. (autor: raczek70 | data: 17/02/17 | godz.: 17:35)
    W Intelu ( także w moim DC i5 - 1764/5866 ) wynik w multi jest prawie równy wielokrotności osiągniętej w teście pojedynczego wątku.
    Może CPU-Z jeszcze nie ogarnia Ryzena prawidłowo.
    Gdyby te wyniki Ryzena były prawdziwe, to wydajnościowo Ryzen zapowiada się nieźle. Zobaczymy jak reszta parametrów ( pobór mocy, cena )...


  2. Kolejne spekulacje, wykresy, slajdy, zrzuty to w WC się robi (autor: Sony Vaio Zwracajo | data: 17/02/17 | godz.: 17:41)
    W dniu premiery fanboje kupią procki, a jak wyjdą rzetelne recenzje to będą żałować. Znowu pozostaną na kolejne 8 lat zanim amd wypuści nowy cpu.

  3. A ja mam (autor: kombajn4 | data: 17/02/17 | godz.: 19:53)
    nadzieję że w dniu premiery Ryzena Sony Vaio zamilknie ze swoimi komentarzami choćby na dwa tygodnie :)

  4. Nie zamilknie ^^ (autor: Kosiarz | data: 17/02/17 | godz.: 20:17)
    taka praca :D

  5. Jak (autor: siwydym | data: 17/02/17 | godz.: 20:57)
    wyjdzie Ryzen to sony vaio się zesrajo

  6. CPU-Z (autor: Majster | data: 17/02/17 | godz.: 21:40)
    Benchmark w programie CPU-Z.

    http://i.imgur.com/ihkZ010.jpg

    U mnie wyszedł taki oto wynik. Intel Core 2 Duo E8400 3.00 GHz, Asus Maximus 2 Formula P45 i 6GB RAM DDR2 Kingston. Na system - SSD ADATA SP900 256GB.


  7. O kurcze... (autor: Duke Nukem PL | data: 17/02/17 | godz.: 23:15)
    Wystarczy zaznaczyć po teście w CPU-Z którekolwiek "reference" i kliknąć "Submit and Compare" i lądujemy na stronie http://valid.x86.fr i mamy potwierdzenie autentyczności pomiaru z CPU-Z.
    Np: http://valid.x86.fr/ppt5f4
    Podając linka innym do wiadomości dajemy bardziej wiarygodny dowód niż "screen" z Windy. No chyba że się mylę? :)


  8. teraz to juz chyba przeginaja (autor: Kosiarz | data: 18/02/17 | godz.: 00:06)
    wychodzi na to ze zegar w zegar zjada Kaby Lake w single thread.

  9. Duke (autor: Mario2k | data: 18/02/17 | godz.: 01:07)
    Rzeczywiscie dziala
    http://valid.x86.fr/p19lyj


  10. Mam wrażenie... (autor: PCCPU | data: 18/02/17 | godz.: 04:44)
    Odnosze dziwne wrażenie że to Intel 6C/12T @4GHz+ Haswell-E lub Broadwell-E...

    Core i7 5820K 6C/12T @4GHz ST 1821/MT 11434.


  11. sony vajo chyba już się zesrajo (autor: leosh | data: 18/02/17 | godz.: 07:52)
    http://valid.x86.fr/lpza4n

  12. a i mój 2600k 4,5ghz (autor: leosh | data: 18/02/17 | godz.: 07:53)
    http://valid.x86.fr/6m60s8

  13. PCCPU (autor: kombajn4 | data: 18/02/17 | godz.: 08:33)
    ja mam i3-4170 czyli haswell refresh @ 3.7GHz tyle samo ile miał ten testowy Ryzen w turbo i w pojedynczym wątku procesor wyciąga mi 1607 punktów. Z tego wynika ze ten Ryzen był o ~17% szybszy w ST od mojego proca w tym benchmarku.

  14. leosh (autor: Mario2k | data: 18/02/17 | godz.: 13:47)
    2600K 4,5GHz to Zacny wynik

  15. i jest już wynik z CineBench R15 (autor: Zbyszek.J | data: 18/02/17 | godz.: 14:58)
    Ryzen @ 3,625 GHz ma 146 pts w Single Core.

    https://forums.anandtech.com/...-237#post-38745834


  16. 2600k 4,5Ghz (autor: leosh | data: 18/02/17 | godz.: 15:12)
    w single ma 159pts

  17. no to (autor: Zbyszek.J | data: 18/02/17 | godz.: 15:42)
    Ryzen 159 pts powinien mieć przy 3,95 GHz. Czyli jest około 15% wyższe IPC w Cinebench niż Sandy Bridge.

  18. @6 Majster (autor: GLI | data: 18/02/17 | godz.: 16:09)
    To coś dziwnego, bo mój zestaw z E8400 jest wydajniejszy (790/1830):
    http://valid.x86.fr/ydaqal

    Nie przysnęło się Twojemu aby...?


  19. @17 (autor: rzymo | data: 18/02/17 | godz.: 17:09)
    to by wychodził poziom Haswella - 157pts mam na i5 @ 3.9GHz.

  20. lal (autor: piwo1 | data: 18/02/17 | godz.: 17:28)
    nie moge uwierzyc w ten wynik. moze dla przypomnienia fx-8350 ma 98 pkt. wiadomo jak to sie przekalda na gry.
    12 watkow za 1200zl ktore maja 150pkt w single thread rozgromi kazde intelowe i5 w grach. teraz to mi malo co oczy z orbit nie wyjda. amd jak to zrobilas?


  21. Nie ma dowodu... (autor: PCCPU | data: 18/02/17 | godz.: 18:06)
    Prawdopodobnie to fejk ponieważ zrzut z testu CPU-Z to system Win10 a zrzut z szczegółami procesora pochodzi z Win7.

    Nie ma dowodu na to ze te wyniki są Ryzena a jeśli nawet to nie wiadomo przy jakim zegarze i czy nie po OC.


  22. UP EDIT (autor: PCCPU | data: 18/02/17 | godz.: 18:22)
    Przy żadnym przecieku nie było potwierdzenia z jakim zegarem pracował Ryzen nawet na prezentacji AMD więc pozostaje czekać do oficjalnych testów.

    Uważam że:
    a)
    Ryzen ma niską ogólną wydajność co próbuje zatuszować się benchmarkami przy mocnym OC a niskie ceny są tego odzwierciedleniem*

    b)
    Ryzen jest tak dobry ze AMD to ukrywa przed Intelem(jak dla mnie puki co mało realne ponieważ chwalili by się tym na lewo i prawo różnymi testami nie tylko z benchmarkow i potwierdzeniem jednocześnie z zegara z CPU-Z)


  23. @PCCPU (autor: Wedelek | data: 18/02/17 | godz.: 18:33)
    Masz rację. Pewności nie ma. Z drugiej strony są to kolejne wyniki potwierdzające mniej więcej taki sam poziom wydajności Ryzenów. Mówię o przeciekach z ostatnich kilku tygodni. Dodajmy do tego jeszcze dwa fakty:
    1. AMD chwaliło się zwiększeniem IPC ponad 40% na co wpływ ma mieć przede wszystkim znaczne zwiększenie wydajności jednego wątka (IPC != STP);
    2. Przed premierą Bulldozera też były przecieki, które potwiedziły się po jego wydaniu - tym razem potwierdzające słabą wydajność wątku


    Nie demonizowałbym też faktu, że w jednym miejscu mamy wersję ENG a w drugim CHY i różną wersję WIN. To niczego nie przesądza.


  24. @17 (autor: kombajn4 | data: 18/02/17 | godz.: 18:41)
    ja na i3-4170 3,7GHz mam w cinebenchu15 w singlu 137

  25. ... (autor: Zbyszek.J | data: 18/02/17 | godz.: 18:48)
    https://twitter.com/...z/status/832583990284517381

  26. i jeszcze (autor: Zbyszek.J | data: 18/02/17 | godz.: 18:51)
    https://forums.anandtech.com/...-236#post-38745685

  27. @Wedelek (autor: PCCPU | data: 18/02/17 | godz.: 19:24)
    FX(Bulldozer) przed premierą też dobrze wypadal w benchmarkach często będąc lepszym niż i7 2600K(SandyBridge) jak i na slajdach AMD.
    W grach również miał być szybszy.

    Co do Ryzen to nie mamy ani jednego przecieku z gier a tylko same syntetyki.
    Zobaczymy czy w realnych zastosowaniach będzie równie dobrze.

    AMD niech pozytywnie zaskoczy ;-)


  28. @PCCPU (autor: Wedelek | data: 18/02/17 | godz.: 19:33)
    Tak się mówiło, ale tuż przed premierą zaczęły się pojawiać informacje, że będzie zgoła inaczej. No i było. W przypadku Ryzena tak nie jest. Myślę że będzie dobrze, co nie oznacza, że rewolucyjnie. Obstawiam że jeden wątek Ryzena będzie nieco słabszy niż Kaby Lake, ale za to dostaniemy więcej rdzeni.

  29. @PCCPU (autor: piwo1 | data: 18/02/17 | godz.: 19:58)
    akurat cinebench single thread bardzo dobrze odzwierciedla ogolna wydajnsoc w grach. cos co ma wynik na poziomie 200 i conajmniej 4 watki wymiata w grach.

  30. Kolejny przeciek... (autor: PCCPU | data: 18/02/17 | godz.: 20:39)
    http://wccftech.com/...-7-1800x-8-core-benchmarks/

  31. ZEN (autor: Zbyszek.J | data: 18/02/17 | godz.: 20:42)
    wiadomo że IPC jednego wątku będzie na poziomie od Haswella do Broadwella, gdzieś pomiędzy.

    Dość dobry wynik, ale jednak głównym priorytetem przy projektowaniu ZENa była wysoka energooszczędność i wysoka wydajność na wat, a nie najwyższa wydajność w ogóle.

    W mojej opinii to trochę szkoda że nie poszli całkiem na maksa, i nie rozbudowali rdzenia trochę bardziej. Np. piąty dekoder, trzecia jednostka AGU, FPU 3x 128 bit zamiast 2x128 bit, więcej zasobów OoO np 256 miejscowy ReOrder Buffor zamiast 192 miejscowego.

    Bo gdyby IPC okazało się jeszcze dajmy na to 12% wyższe niż będzie w rzeczywistości, to Skylake zostałby pokonany o kilka procent, i ZEN byłby rewelacją na poziomie pierwszego Athlona.

    A tak to będzie wreszcie konkurencyjny produkt, w bardzo dobrych cenach w porównaniu do liczby rdzeni. Aż tyle i tylko tyle.


  32. @Zbyszek.J (autor: PCCPU | data: 18/02/17 | godz.: 20:56)
    Ja liczyłem na wydajność między SandyBridge-Haswell(bliżej Sandy/IvyBridge) więc jeśli w rzeczywistych zadaniach będzie tak dobrze jak w tym benchmarku(poziom Haswell/Broadwell) to Ryzen będzie rewelacja.
    Jeśli ktoś po mikroarchitekturze Zen spodziewa się cudów(dla mnie te wyniki to cud choć trzeba czekać na realne testy) to niestety sie zawiedzie.


  33. @up (autor: Wedelek | data: 18/02/17 | godz.: 20:58)
    No tak, tylko że na tym jednym roku świat się nie kończy. Muszą mieć co poprawiać w Zen+. Poza tym chodziło też o jak największą opłacalność produkcji. Ryzeny 1st gen mają pokazać partnerom że AMD ma czym walczyć. Prawdziwa bitwa będzie IMHO mieć miejsce za rok.

  34. UP EDIT (autor: PCCPU | data: 18/02/17 | godz.: 21:03)
    Zobaczymy jak sprawować będzie się Front-end w zmiennym obciążeniu różnorodnym kodem softu(aplikacje-gry).

  35. @ 33 (autor: Zbyszek.J | data: 18/02/17 | godz.: 21:16)
    W rok nie da się zrobić nowej architektury. Za rok mogą dorzucić trochę MHZ i kilka procent IPC, poprawiając mikrokod, włączając ostatnie z nowych features które nie działałby jeszcze poprawnie i w bieżącej wersji ZENa są zdezaktywowane (wyłączone przez chicken bits).

    Inaczej mówiąc na przyszły rok mogą zrobić to co się da zrobić bez ruszania fizycznej struktury rdzenia. To samo co miało miejsce wcześniej w:
    - 65nm Core 2 Duo (Wolfdale, +3% IPC)
    - 45nm Phenom II (Deneb, +3% IPC)
    - 32nm FX rev 2.0 (Vishera, +7% IPC)
    - 22nm Core 3rd Gen (Ivy Bridge, +4% IPC).

    Wszystkie wyżej wymienione procesory to ten sam krzem, ale zmieniony mikorokod i włączone dodatkowe obwody, które w pierwszych wersjach procesorów były nieoprogramowane i wyłączone.

    Póki co przed ZEN+ na jesieni powinien pojawić się ZEN 7 1900X. Pytanie ile dołożą, czy będzie 4,0-4,4 GHz? Czy bardziej 3,9-4,2 GHz?


  36. Cinebench R15 MT (autor: Zbyszek.J | data: 18/02/17 | godz.: 21:45)
    Ryzen 6C/12T 3,3 GHz

    https://i.redd.it/le19ukrh7ogy.jpg


  37. Zatem (autor: Zbyszek.J | data: 18/02/17 | godz.: 21:55)
    Ryzen 6C/12T 3,3-3,7 GHz ma:
    ST: 146 pts
    MT: 1136 pts

    Dla porównania Haswell-E, Core i7-5820K, 6C/12T, 3,3-3,6 GHz ma:
    ST: 140 pts
    MT: 1025 pts

    https://forums.anandtech.com/...-212#post-38746270

    HyperThreading w wersji AMD daje kilka % więcej niż u Intela


  38. i jeszcze (autor: Zbyszek.J | data: 18/02/17 | godz.: 21:59)
    czego spodziewać się po Ryzen R7 1800X, 8C/16T, 3,6-4,0 GHz.

    ST: 158 pts
    MT: ~ 1600 pts


  39. a mi (autor: Shark20 | data: 18/02/17 | godz.: 22:31)
    z matematyki wychodzi:
    R7 1800X 8C/16T, 3,6-4,0, 158st/~1640mt pts
    R7 1700X, 8C/16T, 3,4-3,8, 150st/~1550mt pts
    R5 1500X, 6C/12T, 3,3-3,7. 146st/1130mt pts
    R5 1400X 4C/8T, 3,5-3,9, 154st/~800mt pts
    R3 1200X 4C/4T, 3,4-3,8, 150st/~600mt pts


  40. Według tych testow (autor: PCCPU | data: 18/02/17 | godz.: 22:44)
    Ryzen w SSE2 jest na poziomie Haswell-Broadwell jeśli faktycznie nie było OC.

  41. Shark20 (autor: kombajn4 | data: 18/02/17 | godz.: 23:01)
    A mi z doświadczenia wychodzi ze trzeba poczekać na premierę i niezależne wiarygodne testy.

  42. dla porónania (autor: Shark20 | data: 18/02/17 | godz.: 23:13)
    Phenom II X4 4C/4T, 4,0 GHz, 98st/380mt pts
    Athlon X4 Carrizo, 2M/4T, 3,5-3,8 GHz, 92st/314mt pts
    FX 8350 Vishera, 4M/8T, 4,0-4,2 GHz, 96st/636mt pts
    Ryzen 1400X, 4C/8T, 3,5-3,9 GHz, 150st/800mt pts

    ZEN w tym Cinebenchu zegar w zegar ma IPC ST wyższe:
    o 63% niż w Phenom II
    o 64% niż w Excavator
    o 72% niż w Piledriver

    4 rdzenie ZEN z 8 wątkami mają Throughput/MT (IPC+SMT) na poziomie:
    2,15 razy wyższym niż 4 rdzenie Phenom II
    2,37 raza wyższym niż 4 rdzenie Excavator (2 moduły)
    2,6 raza wyższym niż 4 rdzenie Piledriver (2 moduły)
    1,19 raza wyższym niż 4 ośmiowątkowe moduły Excavator
    1,3 raza wyższym niż 4 ośmiowątkowe moduły Piledriver


  43. Mój mobilny Intel Core i7 4710MQ (autor: Denro | data: 18/02/17 | godz.: 23:54)
    http://valid.x86.fr/0r59ey

  44. Według testów w Passmark9: (autor: PCCPU | data: 19/02/17 | godz.: 00:04)
    Prime95(AVX+FMA3) rdzeń Haswell(SIMD FPU 2x256bit) jest szybszy od rdzenia Zen(SIMD FPU 2x128bit) o ~85%.

    Pojedynczy wątek Haswell ma szybszy o ~9%.

    FPU(128bit) jest troche szybsze na rdzeniu Haswell, natomiast Integer(ALU) jest trochę szybsze na rdzeniu Zen.


  45. Up edit (autor: PCCPU | data: 19/02/17 | godz.: 00:26)
    Prime95 nie 85 a 67%

  46. podobno powinniśmy się spodziewać (autor: Wedelek | data: 19/02/17 | godz.: 12:25)
    czegoś takiego:

    http://i.imgur.com/O4jlWFY.jpg

    IMHO to by się pokrywało z przeciekami. BTW: Świetnie widać sromotną porażkę BD :)


  47. Ryzen R7 1700X (autor: Shark20 | data: 19/02/17 | godz.: 15:17)
    3,4-3,8 GHz:
    http://i.imgur.com/o5spFZq.jpg

    Cinebench R15 pts
    single: 148
    multi: 1523


  48. dla porównania (autor: Shark20 | data: 19/02/17 | godz.: 15:19)
    i7 6900K 3,2-3,7 GHz, 153/1565 pts

  49. nareszcie (autor: Mario2k | data: 19/02/17 | godz.: 23:08)
    Widać że jest moc w procu , tam gdzie wykorzystane będzie więcej wątków AMD będzie cisło Intela
    jak na swoje możliwości.
    Jak im Ryzen 1800X pójdzie na 4.2GHz to będzie podbój rynku Gaming PC w całej lini.


  50. hmm (autor: Zbyszek.J | data: 19/02/17 | godz.: 23:49)
    Mike Clark himself mentioned several areas where comprimise had been made due to time /complexity. He was also quite specific about Zen being 'just the beginning'

  51. ciekawe kto czeka na obniżkę intelowską :] (autor: kosa23 | data: 19/02/17 | godz.: 23:58)
    Ryzen R7 1700X za 389$ single: 148 pts multi: 1523 pts

    i7 6900K za 1000$ ST: 153 MT: 1565 pts

    Mają z czego zjechać? Kto się łudzi? :]


  52. puki co się nie przesiadam (autor: cyfron | data: 20/02/17 | godz.: 21:41)
    chyba że niebiescy zejdą z cen to może jakieś 6800K
    u mnie jest tak http://valid.x86.fr/wlpw1f


  53. i7 6700K (autor: pwil2 | data: 21/02/17 | godz.: 14:07)
    http://valid.x86.fr/yyl3c1

    "4096 MB GDDR5 224 bit @ 324 MHz"
    CPU-z poprawnie wykrył GTX970 ;-) Zegary oczywiście idle.


  54. @52 @53 (autor: kosa23 | data: 21/02/17 | godz.: 19:21)
    60 i 64 stopnie Celsjusza dobrze, że jest zima.

  55. @54 (autor: pwil2 | data: 22/02/17 | godz.: 00:20)
    Włączy się klimę, albo założę wentyl na radiator, bo teraz mam chłodzenie pasywne :D

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.