Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 3 kwietnia 2017 
    

AMD dopracowuje funkcjonowanie Ryzenów


Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 06:44
(70)
Przy okazji premiery Ryzenów AMD zapowiadało pojawienie się w przyszłości bardziej dopracowanych BIOSów oraz optymalizacji kodu dla poszczególnych gier co miało przyczynić się do wzrostu wydajności nowych CPU tej firmy. Po testach nowej wersji wyraźnie widać, że w Ryzenach drzemie niewykorzystany potencjał i to całkiem spory. AMD nie zrzuca jednak całego obowiązku optymalizacji na deweloperów. Firma pracuje nad optymalizacją pracy poszczególnych elementów procesora, czego owocem jest nowa wersja protokołu AGESA (AMD Generic Encapsulated Software Architecture) o symbolu 1.0.0.4.

Uruchamiany podczas rozruchu kod ma duży wpływ na działanie procesorów AMD. Dzięki wprowadzonym zmianom udało się zmniejszyć opóźnienia w dostępie do pamięci DRAM o 6ns, wyeliminowano problem związany z nieprawidłowo działającym kodem FMA3 oraz częstotliwością pracy rdzeni po wzbudzeniu CPU ze stanu S3. Poprawki trafiły też do oprogramowania Ryzen Master, które nie wymaga już do pracy High-Precision Event Timer (HPET).

Niebawem na stronach producentów płyt głównych z podstawką AM4 powinny pojawić się nowe BIOSy z implementacją nowej wersji AGESA.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. w historii aktualizacji Win10 (autor: kosa23 | data: 3/04/17 | godz.: 07:46)
    jest jakiś nowy driver- Inc driver update for AMD SMBus

  2. Obiecanki cacanki, już za rok za dwa ryzen będzie dzialal (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 3/04/17 | godz.: 08:45)
    Intel działa tu i taniej.

  3. @02 (autor: KamieniKupa | data: 3/04/17 | godz.: 08:50)
    No siemanko
    Jestem znanym amerykańskim psychiatrą, który poszukuje takich osobników jak ty do projektu "Kiełbie we łbie".

    Twoim zadaniem byłoby uczestniczenie w seansach pisania na forum wraz z innymi pacjentami. Po zakończeniu takiego seansu następowałoby przejście do jednego pokoju i dyskusja między uczestnikami podczas obiadu z dostępem do sztućców.

    Jeżeli jesteś zainteresowany tym programem, to pisz do mnie.


  4. @02 (autor: Surfman | data: 3/04/17 | godz.: 10:49)
    Widzisz Sony pierwszy raz w swoich fanboyowskich wywodach wreszcie masz odrobinę racji, tak, intel działa tu i teraz a nie taniej. Wiesz dlaczego działa? Bo robi swoich klientów w konia puszczając wciąż te sam hardware dodają drobne poprawki nic nie znaczące za to radośnie podnoszące cenę o kolejne 100$. AMD zrobiło mała rewolucję u siebie i aby to działo wymaga to różnych poprawek. Bardzo dobrze skończy się monopol intela. I pisze to jako posiadacz zestawy Intel + nV.

  5. od zawsze miałęm AMD (autor: rarek | data: 3/04/17 | godz.: 13:44)
    I zawsze na coś czekałem, a to na nowy bios a to na nowe patche do gier i programów, a to na stery do windozy. A to na nowe rewizje procesorów itd. w 2012 kupiłem i5 2500k i przestałem czekać na cokolwiek. Przez 5 lat cieszyłem się sprzętem i tym co oferuje. Idąc za ciosem niedawno kupiłem i7 7700k i nie ma problemu, wszystko działa jak należy. Komp z i5 2500k - żadnej zwiechy czy restartu na win10. mam drugi komp z AMD A10 7850k - blue screen regularnie co jakiś czas, a stery wgrywam zawsze najnowsze. AMD ma wypuścić proca na ryek zeby pasował do softu i systemów operacyjnych - a nie oczekiwać że wszyscy się do AMD dostosują. stad moja uwaga że ceny za ich proce są wzięte z 4 liter gdyby dali R7 1800x za 1500 zł byłby hit a jest .....i tak by zawojowali rynek a do masy sprzedanych proców deweloperzy dostosowaliby soft. po co robić porty do sprzetu będącego folklorem?

  6. @rarek (autor: kosa23 | data: 3/04/17 | godz.: 14:12)
    blue screen, ale czego się tyczył? bo równie dobrze, to mogła być wina zasilacza? :D

    to na intelu niema upgrade biosu?


  7. @rarek (autor: rainy | data: 3/04/17 | godz.: 15:59)
    Pomijając już fakt, iż Twoje trolowanie jest po prostu męczące, to odpowiedz na proste pytanie: dlaczego AMD miałoby sprzedawać wydajność w wielu zastosowaniach zbliżoną czy nawet lepszą od i7-6900K za 30 procent jego ceny?
    Rozumiem, iż nadchodzacę w drugim półroczu Ryzeny z serii R3 powinni rozdawać za darmo albo nawet do nich dopłacać?


  8. Sony (autor: lavka | data: 3/04/17 | godz.: 20:21)
    czytam twojepc już od 15 lat , bardzo cenię sobie ten portal.
    Dla mnie Sony(jeśli nie jest to oczywiście jeden z redaktorów/twórców tego portalu) powinien dostać jakąś nagrodę - przez swoje prowokacje potrafi wykrzesać w ludkach naprawdę dużo energii aby mu odpowiedzieć (merytorycznie czy to kąśliwie) co powoduje wzrost jakości dyskusji i ilości informacji.
    Sorry za off :)

    Pozdrawiam
    Lavka


  9. @7 Pisanie prawdy to nie trolowanie (autor: rarek | data: 3/04/17 | godz.: 20:21)
    AMD nie ma rynku, ma bardzo mały udział i straciło ostatnio dużo klientów. Aby odzyskać przyczółek trzeba czymś walczyć, oferując dobry produkt ale waląc cenę z 4 liter klientów nie odzyska. rachunek jest prosty - dlaczego mam płacić za procesor 2500 zł zeby był wolniejszy od procesora konkurencji za 1600 zł. Bo tak jest faktycznie w zastosowaniach które mnie interesują i interesują większość userów czyli w grach. Ludzie nie czekali na benchmarki w Blenderze czy innym badziewiu tylko na testy w grach - KAŻDY CZEKAŁ NA RZECZYWISTE TESTY W GRACH. I co się okazało - każdy wie. Ostatnie wycieki wydajności R5 1400 w grach pokazują że Pentium G4560 daje radę a kosztuje 250 zł a R5 1400 ponad 800 zł a ma 4R/8T i w dodatku jest taktowany po OC na prawie 3,8 Ghz. Wiec po raz kolejny - wszystko OK, Ryzen OK ale żeby odzyskać rynek to trzeba dobrze cenowo wypozycjonować produkt. Ludzie umieją liczyć kasę której nie mają, po co ma płacić ponad 800 zł za proca - jeżeli proc za 250 bez OC niewiele mu ustępuje. Dla mnie kupa śmiechu. poniżej link do wycieku wydajności R5 1400 w porównaniu do procesora 4r/4t i proca 2r/4t. więc się nie nadymajcie bo wasze słowa to jest czysty fanboy.

    https://www.youtube.com/watch?v=TcdmeGOsnss


  10. @rarek (autor: quadcore | data: 3/04/17 | godz.: 20:35)
    Tak czytam twoje komentarze odnośnie Ryzenow i z inkwizatorską gorliwością ciągle powtarzasz te brednie o źle wycenionych Ryzenach.. I wnioskuje, że ani krzty się nie znasz na ekonomi, i obce są Ci takie pojęcia jak oddziaływanie popytu/podaży na cene i mechanizm powrotu do rrównowagi rynkowej

  11. . (autor: sisi | data: 3/04/17 | godz.: 20:45)
    .

  12. Ja czesciowo (autor: piwo1 | data: 3/04/17 | godz.: 20:50)
    Się zgadzam. AMD zawsze wypuszczanie sprzęt nie mający wsparcia oprogramowania. I fakt ryzen 7 to nie jest dobry wybór dla graczy. Myślę że ryzen 5 i 3 będą bardziej konkurencyjne cenowo dla graczy ale pewnie też nie lepsze niż Intel. Jednak produkty AMD mają też zalety których nie mają intele. Dlatego każdy wybierze dla siebie bardziej atrakcyjny cenowo produkt. AMD idzie w górę i w połowie roku osiągnie swój szczyt a potem pewnie znów zacznie dolowac( intele w 10nm pewnie z większą ilością rdzeni, i nowe karty nvidii w 12nm pewnie dużo szybsze niż obecne,które zdystansuja vege). Ale marzenia o potędze AMD wiecznie żywe.

  13. @10 gdzie widzisz popyt na Ryzena? (autor: rarek | data: 3/04/17 | godz.: 20:52)
    Morele

    Ryzen

    https://www.morele.net/...,,,,,,,,,6502O1146746/1/

    Intel

    https://www.morele.net/...4O336823,24265O761709/1/


    Ile ludzi kupiło i7 7700k a ile Ryzena R7 1800x.

    Odpowiednio i7 7700k - 13 procków dziennie. I to tylko JEDEN model.

    Ryzen - wszystkie łącznie modele R7 - 2,79 procka dziennie.

    O jakim popycie piszesz to nie wiem. Dla mnie słaby popyt = zejście z ceny- wyraźnie widać że R7 1800X nie sprzedaje sie prawie wcale, 13 osób kupiło przez prawie 40 dni. Jaki z tego wniosek? albo produkt do niczego albo cena za wysoka. Ponieważ Ryzen jest OK to ja stawiam na cenę. I dlatego piszę że procki są fatalnie wycenione. Tu jest wiele czynników - niecheć do AMD poprzez poprzednie słabe produkty, Zerowe wsparcie softwerowe - bo w dniu premiery soft powinien czekać gotowy z dziesiątkami patchy do programów i gier - to jest WSPARCIE. A nie ględzenie "poczekajcie" pracujemy nad tym wysyłamy procesory do developerów itd. Już widzę tych deweloperów pracujących w pocie czoła nad optymalizacją dla procesora z 5% udziałem w rynku. A to wina ceny. trzeba dać konkurencyjną cenę do dobrego produktu aby zdobyć rynek i błyskawicznie rozszerzyć wsparcie softwarowe, bo będzie się opłacać robić optymalizacje softu do proca mającego 50% udziału w rynku. Ten manewr z Ryzenami to jak wydać super kartę graficzną bez sterowników - ilu producentów poległo przez brak wsparcia na czas? O to chodzi.


  14. Problem (autor: piwo1 | data: 3/04/17 | godz.: 21:01)
    Z 1800x i 1700x polega na tym że istnieje 1700 za 1550zl który jest takim samym procki jak te dwa pierwsze. Intel wyraźnie rozgraniczenia swoje procki blokując im funkcjonalność.amd tego nie zrobiło i na pewno straciło na tym. Wyższe modele ryzenach kupują osoby cóż nie wiem jak to nazwać bez obrażania. Może nie nazwę. I kolejna sprawa rozpatruje aż procesor tylko pod względem gier. Gry to nie jest 100% zadań procesora. Do gier jest Intel i7-7700k.lepszego nie ma

  15. @09 Pewnie nie zwróciłeś uwagi że Twoje zastrzeżenia (autor: Pijar | data: 3/04/17 | godz.: 21:02)
    odnoszą się w jeszcze większym stopniu do i5, który nie ma nawet perspektywicznej przewagi Ryzena (w grach , gdyż w pozostałych zastosowaniach przewaga jest miażdżąca już teraz) jaką jest 8 wątków.

    Nie zmienia to faktu ze do gier, na tu i teraz, wspomniany Pentium jest najbardziej opłacalnym procesorem Intela.


  16. Problem (autor: piwo1 | data: 3/04/17 | godz.: 21:03)
    Z 1800x i 1700x polega na tym że istnieje 1700 za 1550zl który jest takim samym prockiem jak te dwa pierwsze. Intel wyraźnie rozgraniczenia swoje procki blokując im funkcjonalność.amd tego nie zrobiło i na pewno straciło na tym. Wyższe modele ryzenow kupują osoby cóż nie wiem jak to nazwać bez obrażania. Może nie nazwę. I kolejna sprawa rozpatrujez . procesor tylko pod względem gier. Gry to nie jest 100% zadań procesora. Do gier jest Intel i7-7700k.lepszego nie ma

  17. @rarek, Ogarnij się chłopie. (autor: pebal | data: 3/04/17 | godz.: 21:06)
    Ryzen 7 to nie jest konkurent dla 7700, bo to nie ta liga. Więc jeżeli chcesz porównywać jego sprzedaż, to do odpowiedników Intela.

  18. Ale nie najszybszym (autor: piwo1 | data: 3/04/17 | godz.: 21:06)
    Najszybszym jest inteli7-7700k.praktycznie w każdej grupie cenowej Intel jest wydajniejszy w grach. Ale Who cares

  19. @rarek (autor: kosa23 | data: 3/04/17 | godz.: 21:11)
    https://www.mindfactory.de/...are/Prozessoren+(CPU)/AMD+Desktop/Sockel+AM4.html

    R7 wszystkie modele razem policzone 3020 szt. to jest mało?


  20. Powiedzmy to szczerze (autor: Zbyszek.J | data: 3/04/17 | godz.: 21:15)
    pospieszyli się z premierą o jakiś miesiąc. Tyle zabrakło by wyglądało to inaczej. Zapewne mając w pamięci swoje obsuwy, nie chcieli żeby pierwszy kwartał oznaczał ostatnie dni pierwszego kwartału lub początek drugiego. Bo to byłaby wpadka wizerunkowa.

    Zaryzykowali, wiedząc że mogą wyjść jakieś drobnostki które można jeszcze w kilka tygodni poprawić. Ostatnie pół roku bardzo skupili się na podniesieniu zegarów taktujących - doszli z 3 GHz latem do 4 GHz pół roku później. Prawdopodobnie niektóre prace były przez to trochę odłożone na bok.

    Zabrało też chyba udostępniania CPU dla developerów gier i oprogramowania na minimum 2-3 miesiące przed premierą, żeby dać im czas na testy i aktualizacje - przykład Ashes, zyskujący 20-30% po zastąpieniu jednej instrukcji SSE inną oraz eliminacji kopiowania danych między CCX.


  21. i jeszcze cd. (autor: Zbyszek.J | data: 3/04/17 | godz.: 21:19)
    kolejne poprawki BIOSów w maju

    W czerwcu/lipcu nowa rewizja Ryzena, B2. Można spodziewać się poprawy zegarów taktujących i OC o ok 200 MHz. Na rdzeniach w tej rewizji będą oparte Ryzeny 16 rdzeniowe.

    A ogólnie cały obecny Ryzen to wersja Beta, jak Phenom I i pierwszy FX Zambezi. Wychodzący za rok Pinnacle Ridge powinien dołożyć kilkanaście % wydajności.


  22. @19 podaj jeszcze ile Inteli się sprzedało na tym samym portalu (autor: rarek | data: 3/04/17 | godz.: 21:26)
    To będzie pełny obraz sytuacji. a tak sama ilość sprzedanych ryzenów nic nie mówi.

  23. rarek (autor: quadcore | data: 3/04/17 | godz.: 22:18)
    Jeżeli opierasz dane na morele.pl to jesteś debilem.... Ile osób kupuje na morele by złożyć samemu ? no nie wielu.. Porownales procesor który jest na rynku już sporo i ktory ma wyrobiony dobrą renome.. Jeżeli nie będzie na nie popytu to cena spadnie jezeli nadal nie będzie większego popytu cena spadnie hit murowany. Rynek sam się normuje. To normalne.Ale ty krzyczysz tylko o złej wycenie. Patrzysz tylkp z perspektywy Polskiego rynku gdzie taniej równa się lepiej. Niestety jesteśmy malutkim rynkiem a Ryzen ma potencjał. O wiele większy niż gowniany FX

  24. @23 (autor: rarek | data: 3/04/17 | godz.: 22:48)
    Idź smarkaczu na trzepak jak nie umiesz dyskutować bez obrażania innych.

  25. @23 (autor: rarek | data: 3/04/17 | godz.: 22:52)
    I smarkaczu - zamiast klepać pierdoły podaj dane z rynków - ja ci podałem z polskiego - popisz się i podaj dane z innego sklepu zagranicznego i porównaj co i jak się sprzedaje. Lepiej idź się ucz bo jutro kartkówka na polskim może być.

  26. Bez kitu (autor: Mario2k | data: 3/04/17 | godz.: 23:08)
    Ale Ryzeny po lekkim faceliftingu beda nie do zajebania przez najblizsze 2 lata.
    Potem pewniakiem Intel znowu ich przeskoczy.


  27. ładna dyskusja (autor: Qjanusz | data: 3/04/17 | godz.: 23:12)
    osobiście uważam że Ryzen jest konkretną podstawą do dobrego CPU w przyszłości. Niestety, AMD za takiego kandydata zażyczyło sobie jak za produkt dojrzały, z dobrym wsparciem. Niestety, ani on dojrzały, a wsparcie powoli się buduje.

    Już to pisałem nie raz, wg mnie AMD poszło w kierunku zapchania głodnych portfeli, a nie w kierunku zdobycia udziałów. Te CPU powinny kosztować mniej, po to żeby za jakiś czas opłacało się komukolwiek optymalizować samemu z siebie pod Zena. Niestety, sytuacja finansowa AMD nie pozwala na realizację tak długodystansowej polityki. Stąd zgrzyt.

    W obecnej sytuacji, Ryzena fajnie byłoby wygrać w jakimś konkursie, ale wydawanie na niego 1,5 k PLN+ mija się kompletnie z celem statystycznego klienta.


  28. rarek (autor: quadcore | data: 3/04/17 | godz.: 23:14)
    Nie no faktycznie zagalapowalem się z tym "Debilem" Przepraszam. Ale Ty również nie nazywaj mnie smarkaczem już dawno nim nie jestem( choćbym chciał znów być mlodym) Poprostu do odzwierciedlenia popytu na całym świecie morele.pl nie jest najlepszym wskaźnikiem na świecie. To dopiero rodzina R7 z danymi można przeanalizować gdy będa dostępne wszystkie produkty i płyt głównych będzie więcej. I to na całym świecie. No i należy pamiętać, że najwiekszymi odbiorcami są sklepy gdzie te komputery składają a nie sklepy internetowe. A to, że u nas coś sie gorzej sprzedaje to nie znaczy, że w innych krajach jest ta sama tendencja.

  29. @28 podaj konkretne dane (autor: rarek | data: 3/04/17 | godz.: 23:35)
    mnie interesują suche dane. puki co są z naszego podwórka. znajdz inne

  30. suche dane (autor: piwo1 | data: 4/04/17 | godz.: 06:09)
    beda po pierwszym kwartale fiskalnym amd. juz niedlugo przekonamy sie czy amd wygenerowalo przychod rzedu 2mld jak nvidia np czy moze 1,2 mld czyli bez zmian do kwartalu poprzedniego. poki co jest artykul o slabnacej pozycji amd na rynku gpu i cpu.
    http://pclab.pl/news73562.html


  31. @rarek (autor: arra | data: 4/04/17 | godz.: 06:50)
    ma całkowitą rację, ceny są z kosmosu. Ryzen to są procesory DESKTOPOWE, a po co się mocna desktopy jeszcze składa? Znajdź mi choć jednego znanego producenta, który wpakował, albo planuje wpakować Ryzena do mocnych stacji roboczych, w których od dawna gości Xeon?
    Desktopy to jest nisza, którą ciężko podejść bez przewagi wydajnościowej lub cenowej.
    Ryzen to niszowy produkt dla obecnie niszowej gałęzi sprzętu. I uważąm, że nie będzie konkurował z Xenonen, podobnie jak nie będzie konkurował z mobilnymi Intelami.


  32. Aha i jeszcze (autor: arra | data: 4/04/17 | godz.: 07:02)
    "AMD has a fix coming for Ryzen bug that hard-locks PCs."
    Czyli już można spać spokojnie?


  33. ceny i tak nie zbija w najblizszym czasie (autor: piwo1 | data: 4/04/17 | godz.: 08:22)
    bo po co. i tak gf pewnie nie nadaza z produkcja tego co potrzebuje rynek przy cenach jakie mamy. kto bedzie chcial kupic ryzena ten kupi. procek ma liczne zalety i chetni na ten procek te zalety na pewno dostrzegaja. ci co ich nie widza ich nie zobacza. moze i dobrze.

  34. up@ (autor: Saturn64 | data: 4/04/17 | godz.: 09:28)
    Znaleźli się znafcy tematu. Do gier wystarczy nawet Ryzen 5. Na tym procesorze gry też chodzą płynnie. A jak wam nie chodzą to kupcie sobie porządne monitry 4K a nie jakieś full hd. Stać Was na procesor za 1700 zł a na monitor nie ? Nie obrażajcie ludzi tłumacząc im, że Ryzen jest źle wyceniony. Moim zdaniem to i7 powinien kosztować max 1200. Nie rozumiem tych co chcą porównać 16 wątków do 8. Przecież w 90% zastosowań przegrywa procesor 8 wątkowy a kosztujący jeszcze 200 zł więcej od ryzena 7. Do gier to lepiej kupić i5 z literką K i dobrze podkręcić lub i3 z literką K. Ale co tu tłumaczyć fanbojom.

  35. up@ (autor: Saturn64 | data: 4/04/17 | godz.: 09:34)
    Ci co kupili i7 przed premierą Ryzena i po premierze w tej chwili strzelili sobie kulkę w łeb. Wydając takie pieniądze na procesor którego w większości zastosowań bije AMD tańszy o 200 zł. Procesor jest już nie perspektywiczny. Za 2 lata gry wszystkie gry będą wielowątkowe. Teraz tłumaczycie ludziom, że zrobiliście dobrze, ale jakoś ego trzeba podbudować. Do gier kupować procek za 1700zł to na prawdę trzeba mieć pusto pod sufitem. Gdzie można praktycznie to samo osiągnąć kosztem o 700-1000 zł tańszym. Lepiej to dołożyć do lepszej karty graficznej.

  36. #32 (autor: Qjanusz | data: 4/04/17 | godz.: 09:54)
    spokojny sen właścicieli AMD można porównać do spokojnego snu właścicieli Intela.

    Skylake miał dokładnie taki sam problem, który przytoczyłeś w kontekście Ryzena:
    https://www.extremetech.com/...n-complex-workloads

    Intel problem rozwiązał, tak samo jak AMD poprawiając AGESA.

    Co do za wysokiej ceny z Ryzena, to zgoda. Ale cała reszta z Twojej strony to nic nie mający z obiektywnym spojrzeniem na sytuację hejt fanboja.


  37. i widzisz (autor: piwo1 | data: 4/04/17 | godz.: 09:58)
    nie masz racji. bo rozpatrujesz procek we wszystkim tylko nie w grach. do gier lepszy intel w kazdym poziomie cenowym. czy to ebdzie i7 czy i5 to amd w cenie intela nie ma nic lepszego do gier. ryzen1700 jest wolniejszy w grach od i7-7700k a ryzen 5 od i5 i tego nie zmienisz. wiec nie wiem po co takie bez sensu gadanie. ryzen jest dobry w wielu rzeczach ale do gier lepszy jest porownywalny cenowo intel. ja nie gram od 10 lat to mnie ta kwestia malo obchodzi, ale jak ktos szuka procka do gier nie wciskajcie kitu ze ryzen jest lepszy niz intel bo nie jest. i strzelili sobie w kolano ci co nie kupili i7-7700k do gier a ryzena 1700. sa niezle na tym tle w plecy. co nie zmienia faktu ze ryzen i tak jest fajny.

  38. @36 - jaki hejt (autor: arra | data: 4/04/17 | godz.: 10:49)
    jakiego fanboja? To ty chyba zaklinasz rzeczywistość. Obiektywnie jest tak, że przy obecnych cenach na Ryzena zdecydowali się tylko głodni nowości beta testerzy, jak ceny nie spadną to AMD skończy znowu na tych 10% udziału w rynku. Bez wsparcia wielkich graczy rynku desktop AMD nie ma co szukać. Jakiby Ryzen wspaniały nie był nie widzę zalewu zestawów komputerowych od Dell,HP,Lenovo,Apple,Acer,Asus itp. a powinny być już w dniu premiery, bo nowość i to dobrze wyceniona sprzeda się jak jest nowością, a nie po pół roku jak cały hype opadnie.

  39. nie tylko betatesterzy (autor: piwo1 | data: 4/04/17 | godz.: 11:13)
    sa ludzi ktorzy widza wielka moc tego procesora i kupuja go wlasnie dlatego.
    http://media.bestofmicro.com/...Zw==/r_600x450.png


  40. Pomijając tą dyskusję uważam, że AMD powinno (autor: rarek | data: 4/04/17 | godz.: 11:28)
    Przygotować dobrego procka APU na bazie ZEN. Sam mam teraz AMD A10 7850k i naprawdę jest to super ekonomiczny wybór na kompa do domu multimediów nauki i do mniej wymagających gierek. To jest naprawdę super produkt z bardzo dobrą graficzną integrą. teraz chyba na poziomie 450 zł. Ja bym widział APU Ryzen 6c/12t z dobrą integrą graficzną aby była o wiele lepsza/szybsza od tej w Radeon7 w A10 7850k. to jest dobra nisza rynkowa i AMD ma tutaj dobry produkt. A Zen APU + Radeon -ale nie wiem jaki. to byłaby super oferta - jakby była dobrze wyceniona. Mi brakuje w prockach Intela grafiki jaką AMD włądowało do APU A10 7850k.

  41. @up (autor: piwo1 | data: 4/04/17 | godz.: 12:24)
    no to niedlugo najprawdopodobniej doczekasz intela z integra amd :)
    http://www.benchmark.pl/...orow-z-grafika-amd.html

    a apu raven ridge ma miec 8 watkow
    http://wccftech.com/...ead-raven-ridge-benchmarks/
    i 11 CU czyli 704SP troche wiecej niz w kaverii.
    http://www.startlr.com/...-of-performance-apu-amd/


  42. @piwo1 (autor: Saturn64 | data: 4/04/17 | godz.: 14:41)
    Do wyboru procesora skłania każdego inne jego przeznaczenie. Pamiętaj, że na grach się nie kończy wybór procesora, a nawet gdy się kończy to Ryzen 7 nie jest na staconej pozycji w stosunku do wyżej wycenionego i7 7700K. Po poprawieniu odpowiednio kodu gier dostaje kopa i wyprzedza i7 nawet w grach. Procesor ma znaczenie w grach gdzie używa się niskich detali i gra na niskiej rozdzielczości. Wtedy jest najbardziej obciążony. A kto gra na niskiej rozdzielczości i w niskich detalach kupując procesor za 1700 zł? chyba, że kupuje do tego NV 720 ;). Ale w takich zastosowaniach czy będziesz miał 120 klatek czy 101 nie ma znaczenia. Nie każdy ma monitor 120 lub 144 hz by widzieć różnicę pomiędzy tymi klatkami. Po za tym gdy masz pieniądze na procesor i7 7700K to musisz mieć i na dobry monitor 4K i dobrą kartę graficzną NV Titan. A wtedy w ogóle zacierają się róznice w działaniu procesorów. Więc to gadanie, że lepszym wyborem jest i7 7700k jest bezcelowe.

  43. Mit (autor: piwo1 | data: 4/04/17 | godz.: 16:29)
    Po co takie bzdury gadać. I7 7700k jest szybszy w grach i koniec. Ja nie gram i mam gdzieś jaka jest wydajność ryzenachkupują w grach ale po co podważać fakty? W 4k też będą momenty gdzie na ryzenow będzie przycinać gry,mniej niż 30 klatek Ana i7 nie. Po co to głupie gadanie. Ryzen to nienajlepszy wybór do gier.
    https://www.purepc.pl/..._6900k_analiza_wydajnosci


  44. @41 (autor: Markizy | data: 4/04/17 | godz.: 18:10)
    nie dziw się że nie dadza więcej CU bo tak samo te CU jak i rdzenie trzeba wykarmić danymi a DDR4 2666 jakie pewnie będzie maksymalnie obsługiwać apu będzie miało problem przy dwóch kanałach. Jednak i tak będzie to postęp w stosunku do obecnej oferty APU.

    Natomiast intregra dla intela to może być polaris 12, w końcu ma być to najsłabsza odmiana polarisa więc może to ten układ.

    Co do zastosowań do gier lepszym wyborem jest i7 7700k i nie ma co się kłócić. Przy kolejnym wcieleniu zena sytuacja może być inaczej bo platforma nie będzie już świeżakiem i obsłuży szybkie pamięci bez oporu, dodatkowo naniosą poprawki do architektury które mogą poprawić skalowanie i prace. Przy okazji producenci softu poprawią obsługę dla tej architektury.

    https://youtu.be/8cHJ7FDZKg8?t=244
    niemniej ostatnie poprawki do biosu dają jakiś wzrost wydajności wiec z czasem będzie lepiej.


  45. Czytam te komentarze ... (autor: zartie | data: 4/04/17 | godz.: 21:14)
    i stwierdzam, że hurtownie farmaceutyczne dały plamę. Ewidentnie w wielu miastach w Polsce nie można dostać w aptekach maści na ból pewnej części ciała :-(

  46. @zartie (autor: grafenroot | data: 4/04/17 | godz.: 21:56)
    Też mam takie wrażenie.

  47. BTW (autor: grafenroot | data: 4/04/17 | godz.: 22:00)
    Po raz wtóry i ostatni piszę. Do gier to będą R5 i R3.
    R7 to zupełnie inne zastosowania (oczywiście w grach też się sprawdzą jako odskocznia od pracy).


  48. @47 wyrzej wrzuciłem link do filmu (autor: rarek | data: 4/04/17 | godz.: 22:18)
    jak R5 1400 4c/8t jest dzielnie goniony przez pentiuma G4560 2c/4t kosztującego 250 zł

  49. @rarek (autor: grafenroot | data: 4/04/17 | godz.: 23:44)
    Chłopie irytujesz mnie okrutnie. SVZ przynajmniej jest zabawny a te Twoje pitolenie jest żałosne.
    Podsyłam jeszcze raz i ostani:
    http://www.techspot.com/...1500x-gaming/page2.html
    Symulowany R5-1500X @4GHz idzie łeb w łeb z i5-7600K @4.8GHz a czasami z i7-7700K @4.8GHz
    Nie mam czasu i ochoty przerzucać się linkami więc z mojej strony EOT.


  50. I dobrze bo nie masz racji (autor: piwo1 | data: 5/04/17 | godz.: 06:03)
    Na siłę niektórzy próbują wciskać ryzenachkupują do zastosowań do których się nie nadaje. Ryzen 5 w grach jest wolniejszy od i5 a ryzen 3 w grach jest wolniejszy od i3. Było już tyle testów i nie wiem po co ten ból d.py. ryzen jest dobry w życiu codziennym i ma nad intelem w tym względzie duża przewagę.

  51. @Piwo1 (autor: Saturn64 | data: 5/04/17 | godz.: 07:14)
    Człowieku kupiłeś i7 7700K i mówisz, że nie grasz od 10 lat.... a tylko w tym zadaniu ten procek jest lepszy od tańszego o 200 zł Ryzena 7. Teraz próbujesz wciskać ludziom jaki to jesteś mądry.... a gadasz jak po 1 piwie. Chlapnij drugie to może znowu zaskoczysz.

  52. AMD podało wyniki (autor: rarek | data: 5/04/17 | godz.: 09:15)
    i Ryzen R7 1800X jest o 10 sekund szybszy od I7 7700k - są to oficjalne wyniki AMD. a Ryzen ma przecież 2x więcej wątków i fizycznych rdzeni niż i7. i tylko 10 sek przewagi. wiec coś tu nie gra. i nie rozumiem spiny fanów AMD walczących do ostatniej kropli krwi.

  53. szybszy w Handbrake (autor: rarek | data: 5/04/17 | godz.: 09:37)
    szybszy w Handbrake

  54. No no rarek (autor: Wyrzym | data: 5/04/17 | godz.: 10:08)
    widze ze za wszelka cene probujesz usprawiedliwic sobie wybor intela, skoro to na ciebei dobrze dziala to czemu nie :] ale po co z takim uporem fanatyka probujesz to udowodnic wszystkim? :D

    Pewnie ze intel z mniejsza iloscia rdzeni jest szybszy w grach niz ryzen, jesli za kazdym razem przy odpaleniu gry wylaczasz absolutnie wszystko co chodzi w tle to intel rozlozy ryzena. Tylko ciekawy jestem jak ten test bedzie wygladla przy nowych grach albo jak sie nie bedzie wylaczalo programow dzialajacych w tle :]


  55. Wyrzym jak sam napisałeś "upór fanatyka" (autor: Sławekpl | data: 5/04/17 | godz.: 12:40)
    to tłumaczy wszystko, nie trzeba niczego dodawać gdy ktoś ma klapki na oczach i przyklejone na stałe niebieskie soczewki do oczu, od dawna wiadomo że niebieski jest szkodliwy co widać na załączonym obrazku ;)

  56. kogo jak kogo ale mnie o fanatyka trudno posądzic (autor: rarek | data: 5/04/17 | godz.: 13:06)
    Jedyny w domu komputer na intelu to właśnie ten na i7 reszta to AMD. Nie twierdziłem że mniejsza wydajność Ryzena w grach to wada dyskwalifikujaca ten procesor. Wada to jego cena. Każdy produkt znajdzie klienta jeżeli będzie dobrze wyceniony. A puki co tak naprawdę Ryzen się nie sprzedaje co opisałęm powyżej. Jako dobry przykład to jest to że Pentium G4560 za 250 zł jest wydajnościowo nawet porónywalny z Ryzenem R5 1400 który kosztować będzie ponad 800 zł. i to jest przykład odpowiedniej wyceny produktu. Sam na Ryzena czekałem, i po raz kolejny napiszę nie jest to zły procesor to jest dobry procek ale źle wyceniony. I to będzie duży problem AMD. Bo AMD nie jest liderem straciło rynek i żeby to odzyskać trzeba trochę na starcie poświęcić. A oni walneli z grubej rury jakby sprzedawali produkt który przyćmił konkurencję na długie lata. tyle więcej juz tu nie będę pisał.

  57. @36 (autor: pwil2 | data: 5/04/17 | godz.: 14:18)
    Nieźle. Haswell ma póki co już 173 znalezione wady konstrukcyjne. Ciekawe, czy przy Skylake przebiją poziom 200 baboli.

    http://www.intel.com/...p-specification-update.pdf


  58. @rarek (autor: Saturn64 | data: 5/04/17 | godz.: 14:21)
    Jeszcze nie ma w sprzedaży procesorów R51400 a Ty już masz problem ze złym wycenieniem. Na razie masz same plotki, rzeczywistość zweryfikuje wszystko, jak nikt ich nie kupi to cena spadnie (takie jest prawo rynku) Po za tym są też Ryzeny 3, które może będą tańsze od 5 :). Zła wycena to była raczej u Intela gdy AMD nie wprowadził Ryzena. 1700 zł za procesor 4 rdzeniowy to trochę dużo. Jak można mówić o złym wycenieniu procesora 8 rdzeniowego 16 wątkowego. Sam mówisz, ze stać Cię na i7 za 1700 zł. A co nie stać Cię na AMD, które kosztuje 1500 zł? Każdy kupuje pod siebie procesor. Jeden do gier drugi do pracy. Więc nie mów, że ktoś źle wycenił procesor. W zastosowaniach profesjonalnych AMD za 1500 zł jest dużo tańszy niż Intel kosztujący o 1000 zł więcej!. Domniemam, że po roku wydajność w grach bliży się znacznie do i7 7700K ze względu na to, że jest to nowy procesor z innym podejściem do tematu. Do C2D Intela i gdy wprowdzano HT w Intelu również początki były słabe. Później odskoczyły znacznie od AMD. Nie wspominacie też o tym, że za rok będzie druga generacja Ryzenów, które mają pasować do podstawki AM4. A będą za pewne będą wydajniejsze. Wystarczy wtedy kupić tylko procesor (nie trzeba zmieniać systemu i tracić jego legalności) Intel nie zagwarntuje Ci, że Cannonlake będzie zgodny z obecną podstawką, a domniemam, że raczej nie będzie. Będziesz zobowiązany kupić nowy procesor, płytę główną i dodatkowo system operacyjny.

  59. @37. (autor: pwil2 | data: 5/04/17 | godz.: 14:28)
    Ryzen jest do "jutrzejszych" gier, będących dziś w fazie produkcji. i5 jest do "wczorajszych" gier. Proste. Jutro posiadacze i5-tej obudzą się z ręką w nocniku, jeśli będą chcieli grać w nowe gry tak jak pewnego dnia posiadacze G3258@5GHz. którego przeganiał i3-4150@default i przynajmniej pozwalał uruchamiać najnowszą FIFA/GTAV bez pauz.

    Sam mam i5K w drugim kompie i gdyby służył do czegoś więcej, niż do grania w Sims4, czym prędzej bym się go pozbył. Może wrzucę i7, gdy będą po 800pln, bo mam akurat wolną płytę s1151.

    GTX970 kupiłem za 800pln nówkę w folii 2 miesiące po tym jak ludzie się zapierali, że GTX970 za tysiaka to wynik chwilowego szaleństwa sprzedających i są warte minimum 1500 ;))))


  60. c.d. (autor: pwil2 | data: 5/04/17 | godz.: 14:38)
    Dziwi mnie, że ludzie kupują nowy sprzęt, by grać w stare gry? Może jeszcze sprawdźcie ile będzie fps w Quake1 ;D

    Testowanie w 720p@low zawsze było po to, by pokazać jak procesor będzie sobie radził w przyszłych, bardziej wymagających grach. Jednak te przyszłe, bardziej wymagające gry będą pisane pod nowy 6/8-rdzeniowy sprzęt :0


  61. c.d. (autor: pwil2 | data: 5/04/17 | godz.: 14:40)
    Przed chwilą miałem okazję zobaczyć jak zwykły klient OneDrive startując ciągnie 100% soku z 4-rdzeniowego i5 6500 przez 20s, a komp muli...

  62. c.d. (autor: pwil2 | data: 5/04/17 | godz.: 14:42)
    miałem wątpliwą przyjemność korzystać przez kilka miesięcy z i5 kiedyś i jak dla mnie i7/i7QM to minimum do wygodnego korzystania z kompa na co dzień. X3440/i7 był bardziej responsywny.

  63. c.d. (autor: pwil2 | data: 5/04/17 | godz.: 14:43)
    Chyba, że lubicie wpatrywać się paski postępu, a nie chować takie okna w tle i robić coś innego?

  64. Nie no (autor: Wyrzym | data: 5/04/17 | godz.: 15:52)
    "kiepska" wydajnosc w grach dyskwaflikuje ten procesor, no tak, lepiej przecie kupic 8 watkowy procesor i miec te 10fps w grach wiecej (i to jeszcze tylko w kilku :D) wylaczajac przy tym absolutnie wszystko (przegladarki, skype, interaktywna ksiazke kucharska, symulator mopa ogrodowego) niz kupic 16 watkowy procek i ignorowac te wszystkie rzeczy bo na tym procku to nie zrobi zadnego wrazenia.

    Przyznaj sie rarek, moze nie przed nami, tylko przed samym soba, zrobiles blad i zalujesz tej swojej nieprzemyslanej decyzji z kazdym dniem coraz bardziej :]
    A jak juz w ogole wyjda nowe procki za jakis rok-dwa i plyty do tego nie trzeba bedzie zmieniac to ho ho bedzie szloch i bicie sie w glowe wspominajac dzien w ktorym sie kupilo "oplacalnego" intela :D


  65. @64. (autor: pwil2 | data: 5/04/17 | godz.: 16:04)
    Kiepska wydajność w przyszłych grach dyskwalifikuje i5. Chyba, że ktoś chce mieć kilkusekundowe pauzy w GTA6.

  66. c.d. (autor: pwil2 | data: 5/04/17 | godz.: 16:05)
    Zgadzam się, że lepiej mieć dziś ~70fps i jutro ~70fps, niż dziś 85fps, a jutro 10fps...

  67. duzo osob sie z tym zgadza (autor: Wyrzym | data: 5/04/17 | godz.: 16:15)
    jak ja bym byl przed wyborem 8 watkow a 16 to wybor oczywisty dla mnie, trzeba mniec w sobie duza dawke fanatyzmu zeby brac 8 i jeszcze przekonywac wszystkich ze to byl lepszy wybor ;D

  68. za dwa lata nic nie kupie a na pewno nie windowsa (autor: rarek | data: 5/04/17 | godz.: 18:48)
    Wersja BOX - wiecie sami. Raz tylko miałem OEM i nigdy więcej

  69. Up@rarek (autor: Saturn64 | data: 5/04/17 | godz.: 19:16)
    Za 2 lata może być już windows 11 z jedynie słusznym dx 13, a który nie będzie w windows 10 :) Nowy windows natywnie będzie już pisany pod 8 rdzeni i 16 wątków :)

  70. Update AGESA (autor: pwil2 | data: 12/04/17 | godz.: 12:24)
    Wczoraj w końcu Gigabyte wydał BIOS F4 do AB350M-Gaming3 z nową wersją AGESA. Poprzedni BIOS F2 (F1 i F3 nie był udostępniany publicznie) był z 20 lutego (!) i 4x16GB=64GB DDR4 chodziły max @2400 (i tak lepiej, niż miałem na Intelu 6700K). Teraz po włączeniu XMP pamięci od razu wystartowały @2666.

    Tak więc 64GB RAMu @2666 na Ryzenie działa bez zarzutu! I to 4 moduły dwustronne (DS).


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.