Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 5 kwietnia 2017 
    

Kolejne testy Ryzena 5 1600


Autor: Wedelek | źródło: VideoCardZ | 06:44
(16)
Do sieci trafiły kolejne, nieoficjalne testy procesora Ryzen 5 1600 pochodzące od użytkownika, któremu udało się jeden z takich CPU kupić poza oficjalnym obiegiem (premiery jeszcze nie było). Opisywany procesor to układ 6 rdzeniowy i dwunastowątkowy, pracujący z zegarem 3,2GHz (3.6GHz z Turbo), pozbawiony IGP i wyposażony w 16MB współdzielonej pamięci L3, oraz po 32KB pamięci L1 na dane, 64KB L1 na instrukcje i 512KB L2 na każdy rdzeń. Jego sugerowana cena detaliczna będzie wynosić 250 euro.

Wyniki znajdziecie na poniższych wykresach. Platforma testowa składała się z następujących komponentów:

 MSI X370 XPower Gaming Titanium
 G.Skill TridentZ DDR4 3600 MHz @ 2400 MHz
 MSI GeForce GTX 1070 Gaming Z
 Be Quiet! Dark Power Pro 11 1200W
 SSD Kingston SSDNow KC400 128 GB
 SSD Corsair LX 512 GB
 Windows 10 64 bit




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Było do przewidzenia, 12 wątków przegrywa z 8 watkami Intela (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 5/04/17 | godz.: 08:40)
    Procesor kompletnie nie nadaje się do gier.

  2. . (autor: sisi | data: 5/04/17 | godz.: 09:50)
    .

  3. całkiem ładnie (autor: Qjanusz | data: 5/04/17 | godz.: 09:55)
    w grach raz jest gorszy, a raz lepszy od i7 6700K o max 3 fps.
    Multi standardowo rakieta. Cena tego Ryzena to $250, a cena i7 6700K to $339.00 - $350.00

    Jeżeli to się potwierdzi, to Intel ma po prostu problem.


  4. ad 2 (autor: faf | data: 5/04/17 | godz.: 10:42)
    2400 to prędkość ramek.

    gdyby ryż robił takie wyniki na 2,4GHz to i tak SVZ by bredził że tylko Intel dobija do 5GHz :))


  5. @02 (autor: Wyrzym | data: 5/04/17 | godz.: 11:01)
    Pisanie duzymi literami w cale nie oznacza ze cie lepiej slychac, lub jestes bardziej... wymowny, ale za to oznacza ze to sie kaprawo czyta i np ja tego w ogole nie czytam ^^

    Gicik ze tak sie ruszylo w prockach, u intela pewnie awaryjne zebrania zarzadu bo musza 500% marze zmniejszyc na ok 300 % :(


  6. @1, Do przwidzenia, 16 wątków Intela przegrywa z 4 watkami. (autor: pebal | data: 5/04/17 | godz.: 13:52)
    Totalny regres, procesor co najwyżej do pasjansa.

  7. @morgi (SVZ) (autor: Conan Barbarian | data: 5/04/17 | godz.: 16:36)
    Moja diagnoza jest następująca:
    Masz niewielki przegrzewający się orzeszek, a w przestrzeni oddzielającej go od czaszki tego samego gluta, co Intel ładuje pod IHS-a.


  8. Conan Barbarian (autor: Markizy | data: 5/04/17 | godz.: 18:38)
    Sony Vaio Zawracajo to nie morgi bo morgi wdawał się jeszcze w dyskuje powyższy typ nie. Swoją drogą dziwi mnie że ktoś zwraca jeszcze uwagę na jego wypowiedzi jak wiadomo że są drętwe.

    Natomiast do ryżego jestem ciekaw czy obydwa procki przetestowano na tej samej wersji mikrokodu co wydało AMD, niektóre wyniki sugerują że jednak nie. Wiec ogólnie testy z gier do powtórki.


  9. @03 (autor: majkeljot | data: 5/04/17 | godz.: 19:11)
    Różnice są dużo większe niż 3fps. Nie patrz na wyniki 4K bo tu ograniczeniem jest grafika a nie procek. W FHD największa różnica dla intela to Warhammer 41 fps, a dla AMD Doom Vulcan 8.4 fps. Nie zmienia to jednak tego, że mocno ryżem zawiało.

  10. @majkeljot (autor: pebal | data: 5/04/17 | godz.: 19:40)
    Przy mniejszej rozdziełce ograniczeniem także nie jest procek a kod, który nie potrafi procka w pełni wykorzystać. Procek byłby ograniczeniem gdyby działał z pełna parą i się nie wyrabiał.

  11. zle nie jest :D (autor: pawel1207 | data: 6/04/17 | godz.: 02:18)
    jak sie bedzie krecil lepiej niz 1700 choc szalu raczej nie bedzie to cena znosna ..

    pebal a do kiedy tak jest ? a magistrala a multitasking a nieszczesne ht :D a software w tle a throtling akurat kod tu wcale do gadania wiele nie ma o ile odpalasz to pod windowsem gdzie w tle dzial masa uslug i antywirus :D :D..


  12. nikt nie zwrócił uwagi że test jest z kartą nV (autor: Sławekpl | data: 6/04/17 | godz.: 02:29)
    a okazało się że stery nV źle współpracują z Ryzenkami i nie wykorzystują ich możliwości, trzeba poczekać na test gdzie procek i grafa będzie od AMD, niestety obecnie to tylko dual 480 można podłączyć, trzeba poczekać na Vegę by zobaczyć jak Ryzen wypada w grach gdy stery są optymalizowane pod nowego cepa, chyba że nV wyda odpowiednią poprawkę ale takiej przed Vegą nie ma co się spodziewać

  13. @pawel1207 (autor: pebal | data: 6/04/17 | godz.: 03:34)
    Kod nie ma wiele do gadania? Nie żartuj proszę. Procesy w tle nie mają tu wiele do gadania, bo ten procek się w tych grach zwyczajnie nudzi. Przecież wystarczy popatrzeć na pozycjonowanie tego procesora w programach, które z wielu rdzeni potrafią zrobić użytek.

  14. @12. (autor: pwil2 | data: 6/04/17 | godz.: 13:28)
    nVidia coś ostatnio zapowiadała stery z poprawionym DX12. Ale czy to takie zapowiedzi jak z dodaniem sprzętowego Async Compute dla Maxwella?

  15. pebal (autor: pawel1207 | data: 8/04/17 | godz.: 02:13)
    oczywiscie ze nie :D musial bys specjalnie go pisac z myslla o zamulaniu :D normalnie napisany algorytm wykonuje sie tak szybko jak pozwala na to procesor rozdzielczosc grafiki nic tu do rzeczy nie ma jedyna opcja jesli programista sztucznie ograniczyl jego wydajnosc :D kod wykonuje sie tak szybko na ile pozwala na to procesor ryzen jest chyba zgodny x86 czy jeszcze jakas magie chesz mi uswiadomic ... o kiepsko npisanym :D kodzie juz slyszalem w czasach buldorzera kiedy pojawil sie dobrze napisany co to zmienilo :D pare klatek w co niektorych miejscach .. tak wiem zaraz wyskoczysz z kompilaatorami intela itd.. itp . owszem maja wplyw ale nietaki ze ryzen nagle przestaje utylizowac swoje rdzenie :D akurat proocesy w tle przy niskiej repondsywnosci magistrali i wolnym cache potrafia niezle zamulic :D jesli soft dzial prawidlowo na 8 rdzeniach intela musi dzialac tez prawidlowo moze troche wolniej na ryzenie 8x ..

  16. dobrze jest (autor: GULIwer | data: 9/04/17 | godz.: 01:55)
    wyniki w grach jak 1700X czasem nawet sporo lepsze (pewno te z 1700X stare jakieś) teraz czekamy na 4C/8T i 4C/4T

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.