Do sieci trafiła garść informacji o jednym z przedstawicieli desktopowej rodziny procesorów AMD Ryzen 3 o symbolu 1200. Jest to czterordzeniowy układ z 2MB pamięci podręcznej L3, zegarem 3,1GHz i TDP 65W. Oznaczony symbolem YD1200BBM4KAE procesor jest kompatybilny z podstawką AM4 i do sprzedaży trafi w bliżej nieokreślonym momencie w drugiej połowie roku. Na tę chwilę wydaje się, że jest to układ pozbawiony wsparcia dla technologii XFR i SMT, co oznacza obsługę tylko czterech wątków.
K O M E N T A R Z E
amd wypuszcza ryzen 3 (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 6/04/17 | godz.: 08:10) By mógł konkurować z Intel i1,5 1GHz
... (autor: krzysiozboj | data: 6/04/17 | godz.: 08:40) Taka mocniejsza i3, lub lipnawa i5. GPU by w to wlutowali jakieś, bo w tym segmencie to chyba dość istotne.
@krzysiozboj (autor: Qjanusz | data: 6/04/17 | godz.: 09:25) raczej pomiędzy Pentium a i3
sisi (autor: krzysiozboj | data: 6/04/17 | godz.: 10:29) Zmartwię Cię, jesteś dwa poziomy niżej od sony, ten sam trolling co on, tyle ze on czasem coś zartobliwie napisze i stara się trzymać odrobinę kultury. Ty tylko głośno krzyczysz: "patrzcie jaki ze mnie cham".
@3
nie będę się licytował o takie drobiazgi ;)
Ryzen3 1200 (autor: pwil2 | data: 6/04/17 | godz.: 11:42) Podejrzewam, że nie będzie miał L3 cache. W Ryzenach L2+L3 cache się sumuje, stąd 20MB cache w Ryzenie. Gdyby miało być L3, podaliby pewnie jako 6MB lub 10MB cache.
@5 nasmiewam sie tak samo jak oni :) (autor: sisi | data: 6/04/17 | godz.: 11:46) @5 nasmiewam sie tak samo jak oni :)
@pwil2 (autor: kosa23 | data: 6/04/17 | godz.: 13:12) Jeden blok CCX składa się z 4C/8T i pamięci L2 2MB, L3 8MB. Wiec skąd 6 MB?
pwil2 (autor: Markizy | data: 6/04/17 | godz.: 13:49) a w ogóle amd projektując CCX przewidywało opcję usunięcia L3 który właściwie służy do łączenia wszystkich 4 rdzeni?
to będzie jeden cały CCX (autor: Qjanusz | data: 6/04/17 | godz.: 14:04) TDP wskazuje na obecność drugiego, zablokowanego i najprawdopodobniej uwalonego w procesie produkcji.
Zobaczymy czy i tym razem ołówek, czy inne ACC wystarczy do odblokowania mniej lub bardziej działającego drugiego CCXa.
@Markizy (autor: Qjanusz | data: 6/04/17 | godz.: 14:31) wcześniej L3 było pstrykalne (Athlon II pstryk Phenom II)
Podobnie powinno być i teraz. Czas zweryfikuje.
sisi PRZESTAŃ SIĘ WYDZIERAĆ (autor: Sławekpl | data: 6/04/17 | godz.: 15:37) duże litery w necie oznaczają krzyk, nie ja pierwszy na to zwracam uwagę
zaczynam podejrzewać że SVZ to Wedelek :)
pierwsze komenty są właśnie jego, obojętnie o której news wyjdzie hmm...
także Wedelek przestań trollować :P
@Sławekpl (autor: Qjanusz | data: 6/04/17 | godz.: 15:53) no coś Ty... niech nie przestaje :D
@kosa23 @Qjanusz (autor: pwil2 | data: 6/04/17 | godz.: 17:15) @kosa23
Może wyłączyć dany blok L3 cache, albo invalidować jego zawartość tak samo jak w sytuacji, gdyby dana linia pamięci RAM została zmodyfikowana. Wtedy procesor będzie sięgał dalej do RAMu uznając, że nie ma tego w L3 cache. Ograniczanie L3 cache AMD stosuje jednak jako ostateczną ostateczność.
@Qjanusz
TDP65W bierze się stąd, że nie mieści się w niższym limicie np. TDP35W. Wystarczy, że potrzebuje chłodzenia zdolnego odprowadzić np. 40W.
@Slawek (autor: Wedelek | data: 6/04/17 | godz.: 21:39) no wiesz ty co... wstydź się! Ludzi o takie rzeczy podejrzewać :E
Wedelek nie zarumieniłem się :P (autor: Sławekpl | data: 7/04/17 | godz.: 10:38) w to że SVZ zaspał na pierwszy news o titanie trudno mi uwierzyć, ale gdy doda się moje podejrzenia to zaczyna się układać w logiczną całość
mam nadzieję że dostaniesz ekstra premię na święta za rozruszanie komentarzy :E
#15, #16 (autor: Qjanusz | data: 7/04/17 | godz.: 12:11) news o Titanie był pierwszym "tematycznym" newsem po uwadze Sławka ;-)
tutaj każdy ruch może mieć drugie a nawet trzecie dno ;-)
@14 (autor: Mariosti | data: 7/04/17 | godz.: 14:43) A kto niby ma im zabronić zrobić procesor z tdp 47,5W ? Nie ma czegoś takiego jak dyskretne progi tdp które musi spełniać procesor...
@19. (autor: pwil2 | data: 10/04/17 | godz.: 23:59) Ostatnio Intel zaczął partycjonować rynek na masę różnych TDP, by więcej kosić za każdą kolejną literkę. W generacji IvyBridge i7QM podział wyglądał tak:
3612QM TDP35W 2.1-3.1GHz
3632QM TDP35W 2.2-3.2GHz
3610QM TDP45W 2.3-3.3GHz
3630QM TDP45W 2.4-3.4GHz
3720QM TDP45W 2.6-3.6GHz
3740QM TDP45W 2.7-3.7GHz
3820QM TDP45W 2.7-3.7GHz
3840QM TDP45W 2.8-3.8GHz
3940XM TDP55W 3.0-3.9GHz
Oczywiste jest, że:
3632QM TDP35W 2.2-3.2GHz nie różni się niczym poza max mnożnikami od
3610QM TDP45W 2.3-3.3GHz
i że pobór prądu nie różni się nagle o 10W. Można znaleźć testy, gdzie ten pierwszy pobiera np. 34.6W, a drugi 35.2W. Ale ludzie mamieni TDP na aukcjach przepłacają za 3632QM, zamiast kupić praktycznie identyczny 3610QM.
c.d. (autor: pwil2 | data: 11/04/17 | godz.: 00:12) W tym czasie w desktopach były po prostu
TDP77W (4c), TDP55W (2c) - brak literki
TDP65W - S
TDP35W (2c), TDP45W (4c) - T
