Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Piątek 14 kwietnia 2017 
    

Premierowe slajdy i wydajność Radeonów RX 500


Autor: Wedelek | źródło: VideoCardZ | 06:01
(13)
Do sieci trafiła specyfikacja techniczna Radeonów RX 500 i premierowe slajdy nowych akceleratorów AMD. Dwa z nich, czyli RX 580 i 570, mają tyle samo RAMu i jednostek co RX 480 i RX 470, ale pracują z wyższymi zegarami – szczegóły w dalszej części newsa. Ciekawiej prezentuje się Radeon RX 560, który dostał 4GB pamięci RAM GDDR5 z interfejsem 128-bit o przepustowości 112GB/s oraz GPU Polaris z 1024 procesorami strumieniowymi, 64 jednostkami teksturującymi i 16 renderującymi. Zegary wynoszą odpowiednio 1175 MHz (1257MHz) dla rdzenia graficznego i 7GHz dla RAMu.

Najtańszy i najsłabszy z nowych Radeonów – model RX 550, dostanie GPU z 512SP i 32TMU pracujący z zegarem 1183MHz. Do tego dochodzą 2GB pamięci RAM typu GDDR5 z interfejsem 128-bit. Do sieci trafiły też slajdy prezentujące wydajność opisywanych Radeonów, które znajdziecie poniżej.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Fajne slajdy (autor: kombajn4 | data: 14/04/17 | godz.: 07:11)
    zrobili odgrzewane kotlety z małym twistem to na slajdach 580 porównują do 380 zamiast 480 żeby się nie okazało że "nowe" karty maja może z 5% wyższą wydajność

  2. Ech (autor: Kenjiro | data: 14/04/17 | godz.: 08:31)
    Kolejny rok robią sobie żarty z klientów. Kolejny rok chciałbym kupić coś znacząco szybszego od 290X i chyba w końcu pójdę do konkurencji, skoro olewają ten rynek...

  3. . (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 14/04/17 | godz.: 08:58)
    .

  4. kto to jest (autor: kombajn4 | data: 14/04/17 | godz.: 09:29)
    Justin Bobr ?

  5. @3. (autor: Kenjiro | data: 14/04/17 | godz.: 09:50)
    Ładne masz plakaty, mama ci kupiła?

  6. no niezle (autor: Wyrzym | data: 14/04/17 | godz.: 15:34)
    kolejny rok, kolejne karty do plynnego grania w full hd, ciekawe przez ile jeszcze lat beda wydawac karty ktore sie dobrze spisuja w tej rozdzialce.

  7. @Kenjiro (autor: Deathraw | data: 14/04/17 | godz.: 15:52)
    Racja, jak zmniejszysz w r9 290x teselacje do 8x\12x w sterownikach, to polaris może co najwyżej buty mu wyczyścić.

  8. Deathraw (autor: Markizy | data: 14/04/17 | godz.: 16:40)
    to na polarisach ten sam trik nic nie daje?

  9. @Markizy (autor: Deathraw | data: 15/04/17 | godz.: 03:02)
    Z tego co czytałem to daje zauważalnie mniej, bo polarisy lepiej sobie radzą z teselacją i o ile mi wiadomo to na tym i na poprawionym async compute polegają najistotniejsze zmiany względem starszego gcn. Kiedyś widziałem testy zegar w zegar z r9 280x i różnice były minimalne, ale podejrzewam, że gra miała mało teselacji, bo inne testy wskazują na to, że rx480 jest na zbliżonym poziomie wydajności do r9 290x, a czasem zauważalnie wyższym, właśnie w grach gdzie jest dużo teselacji. Jestem ciekaw czy udało im się w rx580 załatwić problemy pierwszej rewizji, czy dalej będzie mierne OC, wysokie temperatury i problemy z trzymaniem turbo. Szkoda, że skopany proces technologiczny pociągnął w dół te karty, bo ogólnie nie są złe, ale OC 20% kosztujące 100% więcej TDP to niestety kpina.

  10. @3. No no (autor: pwil2 | data: 15/04/17 | godz.: 04:37)
    Przyrosty jak między Haswell vs Haswell-Refresh vs Skylake vs Kabylake ;)

  11. ehh (autor: GULIwer | data: 17/04/17 | godz.: 00:49)
    nic w okolicach R9 270X, 460 za słabe, 470 za drogie.

  12. GULIwer (autor: kombajn4 | data: 17/04/17 | godz.: 07:50)
    RX 560 będzie miał pełny rdzeń z 1024sp kontra 896sp w 460 plus do tego wyższe zegary więc będzie zauważalnie szybszy od 460tki

  13. hmm (autor: GULIwer | data: 19/04/17 | godz.: 20:12)
    16 ROP ma tylko ale techpowerup go wrzuca jako o 25% szybszy, ba nawet 460 ma być o 5% szybsza, muszę looknać na testy ;)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.