Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 26 kwietnia 2017 
    

Radeon 530 i 520, czyli kotlety na bardzo starym oleju


Autor: Wedelek | źródło: Guru 3D | 06:44
(21)
AMD po cichu wprowadziło do oferty dwie nowe karty graficzne dla producentów OEM o symbolach Radeon 530 i 520. Obie konstrukcje to tak zwane odgrzewane kotlety w których względem poprzedników nie zmieniono nic za wyjątkiem numerka. Taki proceder zdradza chociażby proces litograficzny – 28nm od Global Foundries zamiast 14nm. Mocniejszy i zarazem nowszy model 530 bazuje na GPU z architekturą GCN trzeciej generacji i występuje w dwóch odmianach. Pierwsza oferuje 320 procesorów strumieniowych, 20 jednostek teksturujących oraz 8 renderujących, a w drugiej jest to odpowiednio 384SP, 24TMU i 8 ROP.

W obu przypadkach zegar GPU wynosi 1024MHz, a pamięć RAM o pojemności 1/2GB z interfejsem 64-bit pracuje z zegarem do 4,5GHz (48GB/s). Jest to wartość właściwa dla RAM typu GDDR5, ale do dyspozycji jest też starszy DDR3.

Jeszcze gorzej sprawa ma się z Radeonem 520, którego GPU powstał w oparciu o pierwszą odsłonę architektury GCN i składa się z 320SP, 20TMU i zaledwie 4ROPów. Przy zastosowaniu zegara 1030MHz udało się osiągnąć wydajność wynoszącą zaledwie 0,66 TFLOPS. Jeśli chodzi o zastosowany RAM, to mamy 1/2GB pamięci GDDR5 z interfejsem 64-bit i zegarem 4,5GHz.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. . (autor: Sony Vaio Odblokajo | data: 26/04/17 | godz.: 08:26)
    .

  2. AMD nie miało oporów przed skotlecenim swojego TOPu, (autor: Qjanusz | data: 26/04/17 | godz.: 08:27)
    więc OEM też nie powinien zaskakiwać takimi ruchami. Ale mimo wszystko zaskakuje. Pierwsza wersja GCN to nowość z 2011 roku. Jakiś budżet z serii HD7000. Odrodzony jako Radeon 520 w 2017 roku.

    Brawo dla Wedelka za tytuł! :-)


  3. Ciekawe czy zalega im aż tyle starych układów, (autor: Marcel | data: 26/04/17 | godz.: 08:38)
    czy muszą jeszcze odebrać jakąś ich partię żeby wywiązać się z umów czy po prostu koszty stworzenia nowego, przyciętego rdzenia z Polarisów jest zbyt duży?

  4. @01 (autor: kombajn4 | data: 26/04/17 | godz.: 08:51)
    "Nvidia nigdy nie zrobiła czegoś takiego klientom" aha aha. Krytykowanie AMD za wypuszczanie takie badziewia to jedno ale pisać takie głupoty może tylko ktoś kto nie widział takich cudów techniki jak wiecznie żywy chip GF108 który rozpoczynał karierę jako Geforce GT 430, następnie awansował na Geforca GT 530 po czym zmartwychwstał jako Geforce 620 i (ciut lepszy) GT 630. Myślisz że to koniec kariery GF108? A skąd wrócił jako Geforce GT 730. To dopiero jest robienie kotleta w zapleśniałej panierce.

  5. @1,4 (autor: Deathraw | data: 26/04/17 | godz.: 09:02)
    Jedne i drugie posunięcia to żenada. Z jednej strony kogo obchodzi rynek najtańszych szrotów, z drugiej jakby wypuścili jakieś tanie gówno z dekoderem HEVC sprzętowym to sporo ludzi by się ucieszyło.

  6. @05 (autor: kombajn4 | data: 26/04/17 | godz.: 09:28)
    Pewnie że żenada, a twierdzenie że tylko jedna firma odstawia taka chryje to też żenada. Obie firmy mają w tym segmencie równie dużo za uszami.

  7. Nie próbujcie dyskutować z SVZ. (autor: Kelso1 | data: 26/04/17 | godz.: 09:55)
    On sra na środku pokoju i patrzy, co inni na to powiedzą.

  8. Waldek slabo żeś sprawdził info (autor: mbe | data: 26/04/17 | godz.: 11:09)
    Historia 520 sięga co najwyżej poprzedniej serii a 530 nie ma odpowiednika z poprzedniej serii. Zmień ten tytuł

  9. @5. (autor: pwil2 | data: 26/04/17 | godz.: 12:07)
    Będą z czasem cięli te 512SP z najnowszego rdzenia.

  10. komunia się zbliża (autor: doxent | data: 26/04/17 | godz.: 12:52)
    w sam raz do komunijnych komputerów z procesorem i7/i5. Ważne, że procesor najmocniejszy, nie ważna cała reszta. Chyba o tym wiedzą w AMD i czują potrzebę rynku. Co z tego, że ta grafika nie będzie zbytnio szybsza od tego co oferuje integra w procku.

  11. @doxent (autor: Qjanusz | data: 26/04/17 | godz.: 14:51)
    myślę że "karta graficzna Radeon 8GB" będzie pięknie wyglądało obok takiego i7

    W OEMie będzie mało obchodziło kogokolwiek że 520 i DDR3.


  12. @12 (autor: kombajn4 | data: 26/04/17 | godz.: 16:04)
    szczególnie że w newsie można przeczytać "Jeśli chodzi o zastosowany RAM, to mamy 1/2GB pamięci GDDR5"

  13. będą (autor: myszon | data: 26/04/17 | godz.: 16:10)
    w nowych Makach Pro ;)

  14. @temat (autor: Mariosti | data: 26/04/17 | godz.: 18:23)
    Od jakiś 10 lat jak tylko topowe gpu przekroczyły granicę 100 jednostek wykonawczych pogłębiły się strasznie podziały między wydajnością kart graficznych tej samej generacji z różnej półki.
    Wydajność modeli topowych rośnie w dobrym tempie, a modele podstawowe stoją w zasadzie w miejscu i chyba już ledwo co z integrami intela konkurują...
    Bez sensu...


  15. @4: oraz G92, G94, ... (autor: zartie | data: 26/04/17 | godz.: 22:30)
    Przykłady kotletów nV z wiecznie żywymi chipami można długo wyliczać.

  16. @14. (autor: pwil2 | data: 26/04/17 | godz.: 23:09)
    Czasem potrzeba karty, która będzie wyświetlała dodatkowe kawałki pulpitu. Sam musiałem kupić GTX960 po to, by podłączyć 3 ekrany 4K60... z czego g...o wyszło, bo stery nVidii sobie z tym nie radzą :/

  17. @14 Mariosti - święta racja, niestety :(. (autor: raczek70 | data: 27/04/17 | godz.: 00:31)
    Ja bym to nawet rozszerzył, bo standard Full HD istnieje już od wielu lat, a karty pozwalające na grę w tej rozdzielczości przy max. ustawieniach są wciąż relatywnie drogie.
    Duopol, to praktycznie monopol :(.
    BTW - w 2017 roku karta GPU z 64-bit pamięcią?. To nawet już śmieszne nie jest...


  18. @16 (autor: mbe | data: 27/04/17 | godz.: 15:34)
    Trzeba było kupić 380...

  19. heh (autor: grafenroot | data: 27/04/17 | godz.: 19:16)
    AMD ostatnio jest żałosne w kotletowaniu. Cała dotychczasowa seria RX5xx to niesmaczny żart z konsumentów :/

  20. @17. (autor: pwil2 | data: 27/04/17 | godz.: 19:30)
    A czemu nie? Po co pchać masę kostek tam, gdzie tylko będą miejsce zajmowały, a wydajności nie zwiększą?

  21. @mbe (autor: pwil2 | data: 27/04/17 | godz.: 19:31)
    Pokładałem nadzieje w 4K60 4:4:4, a skończyło się na tym, że i 3 ekrany 4K nawet @30Hz nie chcą chodzić jednocześnie (raz zadziałało do restartu na starych sterach).

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.