Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 22 maja 2017 
    

Garść informacji o Ryzenach Threadripper


Autor: Wedelek | źródło: Guru3D | 06:58
(23)
Firma AMD zdradziła kilka szczegółów dotyczących nadchodzących, 16-rdzeniowych Ryzenów dla platformy HEDT. Po pierwsze dowiedzieliśmy się, że ich premiera jest zaplanowana na okres wakacyjny, a same układy będą sprzedawane pod marką Threadripper. Wbrew przypuszczeniom nie jest to nazwa kodowa, a handlowa. Potwierdzono również, że nowe procesory będą wymagać innej podstawki która powstanie na bazie gniazda dla serwerowych CPU tego producenta. Wiadomo też jakich modeli można się spodziewać - patrz tabelka.

Ostatnia z ciekawostek podanych przez AMD dotyczy uzysku 8-rdzeniowych Ryzenów w 14nm. Otóż około 80% wyprodukowanych CPU spełnia stawiane przez producenta wymogi, a liczba ta po wprowadzeniu litografii 14nm++ ma być jeszcze wyższa.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Może w końcu 16/32 amd dogoni i7700k (autor: Sony Vaio Surprise | data: 22/05/17 | godz.: 07:20)
    Tylko ta grzałka, 155W, temperatury pod sufit, gdy u Intela chłodno.

  2. @up (autor: Surfman | data: 22/05/17 | godz.: 07:37)
    U intela chłodno a to Ci dobry żart. Przypomnę Ci że Intel w 6950x ma TDP 140W, a to jest 10/20 a nie 16/32.

  3. @Sony Vaio Surprise (autor: piwo1 | data: 22/05/17 | godz.: 08:26)
    w grach nie dogoni. co za roznica ile watkow skoro ty chcesz by ryzen dogonil intela w jednym watku? nadinterpretacja?

  4. ... (autor: krzysiozboj | data: 22/05/17 | godz.: 08:50)
    Jeśli uda im się z takimi zegarami, to intel może przez jakiś czas nie mieć odpowiedników tych CPU, w tym segmencie.

  5. AMD (autor: Mario2k | data: 22/05/17 | godz.: 09:57)
    W koncu nawiazalo walke z Intelem , po tylu latach stagnacji.

  6. zobaczymy (autor: piwo1 | data: 22/05/17 | godz.: 10:11)
    ile wytrzymaja. to dopiero poczatek rywalizacji wiec zobaczymy czy wytrzymaja tempo jakie teraz narzuci intel...
    na pewno inzynierom z intela nie jest do smiechu i intel pewnie wykorzysta wszystkie sily przerobowe inzynierow i pogoni do wysilku najwybitniejsze umysly by stworzyc procki ktore pozwola odskoczy od amd na 50% wydajnosci.
    zabawa dopiro sie zaczela. amd podraznilo dume giganta. nie chcialbym byc w ich skorze teraz :)


  7. @2. (autor: pwil2 | data: 22/05/17 | godz.: 10:38)
    U Intela chłodno ale na czapce. Pod czapką można piec tosty.

  8. c.d. (autor: pwil2 | data: 22/05/17 | godz.: 10:39)
    Intel musiałby wypuścić 24c48t@4GHz, żeby móc odejść AMD o 50%.

  9. 16c32t z TDP155W (autor: pwil2 | data: 22/05/17 | godz.: 10:40)
    i aż 3.5GHz taktowania bazowego o.O

  10. c.d. (autor: pwil2 | data: 22/05/17 | godz.: 10:42)
    Kupiłbym takiego 1998, ale Ryzen 8c16t naprawdę daje radę.

    Teraz powroty do i7, które mam w innych kompach to masakra. Zatykają się z byle powodu.


  11. @up (autor: piwo1 | data: 22/05/17 | godz.: 11:17)
    az tak czy przesadzasz?

  12. oczywiscie ze przesadza (autor: Mario2k | data: 22/05/17 | godz.: 11:40)
    Zazwyczaj uzywam w cholere dupereli jednoczesnie
    i moj 7700k@5GHz daje rade bez czkawki.


  13. @up (autor: Surfman | data: 22/05/17 | godz.: 13:40)
    Odrobinę przesada aczkolwiek to zależy jak testują proce. Ciekawy test robi JayZtwoCents. Puścił grę i przetestował wydajność. Potem na tym samym kompie odpalił tą samą grę i dodatkowo streaming live z tego testu. Wydajność w grze się nie zamieniła a w między czasie bez problemu Ryzem ciągnął streming w HD. Moim zdanie nadal jest problem z rozdziałem zadań przez system na rdzenie oraz oczywiści optymalizacja na więcej niż dwa jaja.

  14. ... (autor: krzysiozboj | data: 22/05/17 | godz.: 18:16)
    Ja rozumiem, że Mario i jemu podobni patrzą na takie procesory głównie pod kątem gier (lub zastosowań "domowych"), a tu wysokotaktowane i7 od intela będzie lepsze, ale to CPU nie do tego. To ma wejść nie tam gdzie było czterordzeniowe i7, a tam gdzie było 6+ rdzeni intela. W tej wersji choćby wydajne stacje robocze, a w wersji naples do serwerów. I tu Intel może mieć kłopoty z rywalizacją.

  15. Tego się spodziewałem (autor: grafenroot | data: 22/05/17 | godz.: 21:16)
    Nawet najsłabszy proc ma 44 linie PCI-E :) Mnie to by najbardziej przypasił 1955X. W sumie to wystarczyłby mi Ryzen, tylko brakują mu 4 linie PCI-E prosto z CPU do moich zastosowań.

  16. 2018 (autor: Conan Barbarian | data: 22/05/17 | godz.: 22:05)
    W 2018 przesiadam się na środkowe HEDT (12c/14c) od AMD w wersji ZEN+. Tyle w temacie.
    BTW. Pieprzyć Intelika.


  17. imho (autor: pawel1207 | data: 23/05/17 | godz.: 00:15)
    pierwszy normalny porc od amd na desktopa o ile cena bedzie odpowiednia to jedyny proc na ktorego warto zmienic platforme ..

  18. @11. (autor: pwil2 | data: 23/05/17 | godz.: 00:51)
    Różnica jak przesiadka z i3 na i7 :-)

    Na i7 wystarczy obciążyć ledwo 4-wątki, by jeszcze mieć pozostałe 10-20% wyżebranej wydajności dzięki HT. Na Ryzenie w tym momencie czekają 4 gotowe do pracy rdzenie, które mogą w każdej chwili przyjąć kolejne zadania i kolejne 8 wątków, gdy zostaną te poprzednie obciążone. Po prostu responsywność jest ogromna. Obok przesiadki na SSD, to kolejny krok ku zwiększeniu produktywności. Można otwierać kolejne konsole, zakładki, bez wk...nia się, że coś laguje :-) Oczywiście różnicę najbardziej się odczuwa w momencie zmiany na gorsze (Ryzen 8c16t -> i7 4c8t -> i5 4c4t -> i3 2c4t -> Pentium 2c2t).

    Można mieć szybkie auto, ale nagle staje się koszmarnie powolne, gdy zsiada się ze "ścigacza" ;-)

    Efekt "powrotu do i7" miałem ostatnio na Ryzenie, gdy zostawiłem włączony 7-Zip w pętli i po 45h się zorientowałem, że coś jest nie halo. BOX Ryzena nawet nie wszedł na wyższe obroty (nie do pomyślenia na BOX Intela).

    Pamiętam jak kiedyś zmieniłem Xeona 4c8t na 2 generacje nowszego i5 i niby w benchmarkach było więcej punktów, nadal 4 rdzenie, ale wystarczyło zapuścić kompresję w tle na 4-wątkach i wszystko lagowało jak w czasach jednowątkowych procesorów, a zapuszczając na 2-wątkach zbyt dużo mocy się marnowało. i5 prędko poszedł w świat i dołożyłem do i7 4770K. Wolałbym nawet poczekać kilka minut dłużej na efekt, ale przez 30 minut móc korzystać z kompa, niż wpatrywać się w pasek postępu.

    PS jak dla mnie oferta Ryzenów zaczyna się od modeli 1600 6c12t (999pln to jak za darmo), a kończy na 1700X (jeśli ktoś nie chce bawić się w OC). Niższe mają tyle samo wątków co i7, a najwyższy ma cenę dla osób dla których cena nie ma znaczenia.


  19. pwil2 (autor: pawel1207 | data: 23/05/17 | godz.: 02:49)
    jak rozumiem na 4 rdzeniowcu zapusciles cos co obciaza 4 rdzenie i stwierdziles ze windows przestal byc respondsywny ..:D powiem tak wcale mnie to nie dziwi jak walne prima 95 tez nie jest responsywny co ciekawe pod linuxem takiego problemu nie mam a przynajmniej jest mniej odcczuwalny wniosek jest taki ze windows ma spieprzony multitasking o czym mowi sie od dawna akurat to jak respondywny jest system zalezy od tego jak os radzi sobie z wiezozadaniowoscia i przelaczaniem taskow w tle na na poszczegolnych rdzeniach windows na wielu rdzeniach czesto prostu nie ogarnia jeesli sa mocno obciarzone ogolnie pod windowsem niezaleznie jakiego proca urzyjesz jak mocno obciazysz wszystkie rdzenie to system bedzie zamulal jesi pod rydzenem zachowuje sie inaczej zaaczy ze program testowy nie urzywa wszystkich rdzeni .. to bardziej wojna os vs os niz cpu vs cpu ...

  20. @19. (autor: pwil2 | data: 23/05/17 | godz.: 04:24)
    To był przykład. Tak się dzieje, jak się pootwiera trochę różnych zakładek, konsolek, sesji i przytka te bidne 4 rdzenie. Zapuszczanie na 2-rdzeniach marnuje dużo zasobów, a na 4-rdzeniach z HT 4-wątki wykorzystują 85-90% wydajności, a nie zarzynają go. U mnie typowe użytkowanie to ~600 zakładek samej przeglądarki, 20 sesji RDP, 20 sesji vSphere, a czasem do tego kilka maszynek po 4CPU. Ryzen w takich zastosowaniach jest jak lokomotywa.

    Z tego co pamiętam, to opensourcowy Firefox pod Linuksem zawsze działał wooolniej... niż pod Windowsem? Nadal tak jest? ;-)


  21. @pawel1207 (autor: grafenroot | data: 23/05/17 | godz.: 19:55)
    To nie jest żadna wojna. Tym bardziej wojna os vs os, gdyż dla mnie linux nie jest żadną alternatywą. Jak odpalę na linuksie tandem Lightroom i Photoshop to wtedy będzie.

  22. grafenroot (autor: pawel1207 | data: 29/05/17 | godz.: 15:35)
    dla ciebie moze niebo urzywasz 2 programow jesli chodzi o rynek serwerow to jest to wojna ktora linux wygral pozostaly tylko windowsowe niedobitki pozatym nie mowimy tu o jakis smiesznych desktopowych aplikacjach ktorych producenci nawet nie potrafia na linuxa przepisac :D .. bo tacy zdolni sa :D adobe mialo problem aby przeniesc flasha na linuxa :D ... mowimy to o os ogolnie i w tym konkretym przypadku o zarzadzaniu taskami co w linuxie zawsze bylo i nadal jest owiele lepsze .. kwestia potrzeb .. ja np wogule nie biore pod uwagi np .corsy czy astry jako samochodu pod uwage bo jest dla mnie za mala .podobnie do potrzeb sczeze jesli zarabiasz na grafice robionej w adobe to linux jest ci potrzebny tak jak mi corsa :D w tym wypadku dopasopwujesz os pod narzedzie swojej pracy... bawisz sie serwerami siecia czy farmami .. niestety czy stety lepiej to robic pod linuxem ... bo pod winda jest bieda z nedza ...

  23. pwil2 (autor: pawel1207 | data: 29/05/17 | godz.: 16:10)
    nie wiem czy dziala wolniej nie sprawdzalem osobiscie na swoim sprzecie roznicy nie widze.. moze nie urzywam funkcji w ktorych widac roznice nie wiem...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.