Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 23 maja 2017 
    

Uwaga na podrobione wyniki wydajności Threadrippera!


Autor: Wedelek | źródło: VideoCardZ | 06:58
(19)
Procesory Threadripper wyposażone w 16 rdzeni x86 Zen z obsługą aż 32 wątków budzą ogromne zainteresowanie. Wiele osób poszukuje nowych informacji o tych CPU, w tym nieoficjalnych testów próbek inżynieryjnych które dałyby pojęcie o tym czego możemy się spodziewać w ostatecznej wersji. Niektóre osoby próbują to wykorzystać produkując podrobione wykresy pokazujące rzekomo wydajność nowych CPU AMD. Niedawno w sieci pojawił się jedna z takich podróbek.

Mowa o widocznym poniżej zrzucie ekranu z programu CineBench. Jego twórca twierdził, że wykonując test swojego CPU przez przypadek znalazł wynik należący do Threadrippera. Na jego nieszczęście oszust użył złej palety kolorów i zapomniał, że na pomarańczowo jest oznaczany jego wynik.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Proce słabe pewnie to i (autor: Sony Vaio Surprise | data: 23/05/17 | godz.: 07:40)
    Podrobione wyniki puszczają w net, a później będzie dwa razy gorzej.

  2. kreatowny fan AMD nie zaopatrzył się w należytej jakości monitor? (autor: Qjanusz | data: 23/05/17 | godz.: 08:07)
    te procki powinny być dobre i bez takich "promocji"

  3. Slajdy brzydkie i niewyrazne. (autor: MacLeod | data: 23/05/17 | godz.: 09:32)
    :-|

  4. TPC (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/17 | godz.: 09:37)
    Tutaj Pierdzielimy o Czymkolwiek?
    Naprawdę te kretyńskie obrazki są warte pisania o nich?

    BTW. Chyba jedynie Szony czatuje na coś takiego, aby z rana (jako pierwszy) zrealizować się.


  5. 32c/64t 6.5GHz (autor: pebal | data: 23/05/17 | godz.: 10:41)
    Rozumiem, że jak ktoś opublikuje test Ryzena z 1024 rdzeniami, to nie omieszkacie o tym napisać.

  6. @5. (autor: Mariosti | data: 23/05/17 | godz.: 13:43)
    To chyba już był test ryzena 5 w procesie 5nm +...
    W sumie ciekawe czy pójdą coś do przodu zegary procesorów, bo u intela od wielu lat stagnacja...
    Ryzeny pewnie w ciągu 2 lat dobiją do tych 4.5GHz, może odrobinkę wyżej i przewaga w taktowaniu intela zniknie... co wtedy powie intel? Może germanowe tranzystory zaczną być opłacalne?


  7. @6, (autor: pebal | data: 23/05/17 | godz.: 17:10)
    Taktowanie dobiło już praktycznie do ściany. Zmniejsza się proces technologiczny, ale wzrasta ilość tranzystorów. Ograniczeniem jest prędkość rozchodzenia się prądu w układzie. Prędkości światła się nie przeskoczy.

  8. pebal (autor: Markizy | data: 23/05/17 | godz.: 19:16)
    teoretycznie tak, ale gdyby tak było to by nie było układów co na azocie dobijały do 8GHz. Większym ograniczeniem na dzień dzisiejszy są materiały z jakich korzysta się przy budowie układów niż prędkość światła.

    http://newatlas.com/...d-record-thz-circuit/34469/
    faktem jest że skala komplikacji układu to nie ta liga, jednak pewnie wiele da się jeszcze dziś osiągnąć.


  9. @8, (autor: pebal | data: 23/05/17 | godz.: 19:43)
    Na azocie i przy ekstremalnie podbitym napięciu udaje się osiągnąć poziom, którego nigdy na standardowym chłodzeniu się nie osiągnie. Podobnie jak znane nam nadprzewodniki nigdy nie będą wykazywały swoich właściwości w temperaturze pokojowej. Od wielu lat nie zwiększa się w zasadzie taktowanie układów x86. Przy taktowaniu 4GHz długość obwodu nie może przekraczać 75mm. A i tak tylko w teorii, bo prąd w układzie procesora rozchodzi się wolniej od światła. Fizyki jaką znamy nie przeskoczymy.

  10. @09 (autor: KamieniKupa | data: 23/05/17 | godz.: 23:23)
    Nadprzewodniki topologicznie do temp 300K istnieją od paru lat, więc o co ci chodzi?

    "A i tak tylko w teorii, bo prąd w układzie procesora rozchodzi się wolniej od światła. Fizyki jaką znamy nie przeskoczymy" A kto ci każe prądu używać ? Poza tym, to też bardzo dyskusyjna sprawa... Może jeszcze elektrony to kulki ?

    " Od wielu lat nie zwiększa się w zasadzie taktowanie układów x86" Ale tam gdzie trzeba, układy pracują daleko ponad 4Ghz. Bo tutaj nie ma po co :->


  11. @10, (autor: pebal | data: 24/05/17 | godz.: 00:02)
    "Nadprzewodniki topologicznie do temp 300K istnieją od paru lat, więc o co ci chodzi?"

    Widać, że nie zrozumiałeś.

    "A kto ci każe prądu używać ?"

    Zejdź na ziemię.

    "Ale tam gdzie trzeba, układy pracują daleko ponad 4Ghz. Bo tutaj nie ma po co :->"

    Proste układy, o małej złożoności.


  12. Conan Barbarian bo Szony=Wedelek (autor: Sławekpl | data: 24/05/17 | godz.: 04:45)
    także by alter ego miało pożywkę, trzeba publikować takie bzdury

    Wedelek byś napisał o reklamach u szmatsunga, pełnostronicowe reklamy przy odpalaniu fona które trzeba zamknąć aby sprawdzić cokolwiek na ekranie, totalne chamstwo i to we flagowych fonach za kilka tysięcy zł


  13. Core i9 7900X (autor: PCCPU | data: 24/05/17 | godz.: 19:21)
    Nowe wyniki Skylake-X ze Sandry i potwierdzenie że Core i9 uzbrojone są w nowe instrukcje AVX3.1(AVX512+FMA FPU SIMD 2x 512bit):
    Core i9 7900X 10C/20T 4GHz/4.5GHz, 2.4GHz IMC, 10x 1MB L2, 13.75MB L3
    Multi-Media Integer: 1453,74Mpix / s
    Multi-Media Single-float: 1716.66Mpix / s
    Multi-Media Duble-float: 1069.06Mpix / s
    Wynik: 1386,94Mpix / s

    Dla porównania:
    i9-7900X 10C (@ 4,0 Ghz) = 1386,94Mpix / s
    i7-6950X 10C (@ 4,50 Ghz) = 897.28Mpix / s
    i7-6950X 10C (@ 3,50 Ghz) = 746,64Mpix / s

    i9-7900X (@ 4.0 Ghz): http://ranker.sisoft...a98ffcc1f9&l=en
    i7-6950X (@ 4,50 Ghz) = http://ranker.sisoft...a88efdc0f8&l=en
    i7-6950X (@ 3,50 Ghz) = http://ranker.sisoft...ae88fbc6fe&l=en


  14. Edit (autor: PCCPU | data: 24/05/17 | godz.: 20:02)
    http://ranker.sisoftware.net/...98ffcc1f9&l=en

  15. @6. (autor: Mariosti | data: 24/05/17 | godz.: 20:08)
    Z tą prędkością światła to trochę niestosowne, nie jest to w sumie żadne ograniczenie bo już teraz procesory nie są jednym monolitycznym klockiem z jednym taktowaniem gdzie każdy stan ma się propagować na cały układ w jednym takcie najszybszego zegara.
    Dodatkowo propagowanie sygnału taktującego jest już od paru lat odseparowane od ścieżek logicznych które to z kolei podzielone są na swego rodzaju "wyspy funkcjonalne".
    Ciekły azot nie powoduje jakiejś super zmiany właściwości fizycznych materiałów używanych w procesorach, ani nie zmienia prędkości propagacji sygnałów elektrycznych w procesorze. To co powoduje ciekły azot to zapewnienie dobrego chłodzenia procesora po znacznym zwiększeniu napięcia zasilającego które z kolei stabilizuje funkcjonowanie bardzo wysoko taktowanych procesorów.

    Obecnie wraz ze zmniejszającym się procesem napięcie zasilające procesory maleje, a gęstość upakowania tranzystorów rośnie.
    Gdyby w 14nm procesie zbudować chip analogicznych no core 2 drugiej generacji i dodatkowo bez zwiększania gęstości upakowania (czyli aby chip miał fizycznie tą samą wielkość), to prawdopodobnie uzyskałbyś chip których na chłodzeniu powietrzem potrafiłby bez problemu osiągać ponad 5GHz, ale taki chip byłby oczywiście niewspółmiernie drogi do ilości rdzeni/tranzystorów w nim upakowanych.

    Także ta ściana taktowania podyktowana jest też opłacalnością produkcji i rosnącym znaczeniem wielowątkowości. Gdyby pojedynczy wątek był tak super potrzebny to nie stanowiłoby problemu zbudowanie 4 rdzeniowca który zajmowałby powierzchnię 8 rdzeniowego xeona.


  16. Dodam (autor: PCCPU | data: 24/05/17 | godz.: 20:51)
    FPU SIMD: 2x 256bit vs 2x 512bit
    Haswell-E 6C/12T @4GHz, 6x 256KB L2, 15MB L3 osiąga w SP 767 GFLOPS / s
    Skylake-X 6C/12T @4GHz, 6x 1MB L2, 8.25MB L3 powinien w SP ~1.534 TFLOPS / s


  17. @16. (autor: Mariosti | data: 24/05/17 | godz.: 21:33)
    Jeszcze jakby coś z tego skorzystało poza testami syntetycznymi to może byłoby się czym ekscytować...

  18. @15 (autor: pebal | data: 24/05/17 | godz.: 23:36)
    Ciekły azot nie zmienia struktury układu. Sprawia, że procesor może pracować z wyższymi napięciami, które są niezbędne do niwelowania strat wynikających z przyspieszenia działania układu.

    Co do prędkości światła. Nie przebędziemy szybciej z punktu A do punktu B, dodając sobie N punktów pośrednich. Te "wysp funkcyjne" mogą być taktowane i 100GHz, ale tę częstotliwość trzeba podzielić przez ilość wysp, przez którą biegnie sygnał. Sygnał nie może w jednym takcie dotrzeć do takiej wyspy i ją opuścić.


  19. @18. (autor: Mariosti | data: 25/05/17 | godz.: 11:42)
    Możesz propagować sygnał taktujący z jednego nieoptymalnego punktu na rogu układu gdzie ścieżka propagacji do przeciwległego krańca układu będzie najdłuższą możliwą, albo możesz punkt wejściowy takiego sygnału do układu umieścić centralnie pod tym procesorem i zastosować na osobnej warstwie siatkę ścieżek które po najkrótszej możliwej drodze dostarczą sygnał taktujący na wszystkie krańce układu.

    Sygnał z zegara do układu będzie docierał jakiś czas, ale dla działania układu będzie to bez znaczenia. Dla niego istotny będzie tylko moment dotarcia sygnału taktującego do logiki procesora i zsynchronizowanie na styku "wysp funkcyjnych". Dzięki temu nie ma absolutnie żadnej potrzeby do tego aby sygnał musiał być w stanie propagować się przez cały układ w czasie jednego cyklu zegara w najwyżej taktowanych częściach procesora.
    Tam gdzie sygnał będzie musiał spełnić takie wymagania do np obsługi interfejsów wystarczy zastosować odpowiednio ograniczony zegar i odpowiednio szerokie magistrale.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.