Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 29 maja 2017 
    

Specyfikacja techniczna APU Gemini Lake


Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 06:59
(12)
Pod konie roku Intel oficjalnie zaprezentuje nowe APU z rodziny Gemini Lake, sprzedawane pod marką Celeron i Pentium. Są to układy dedykowane urządzeniom mobilnym oraz niewielkim komputerom PC (SFF), a zastąpią obecnie sprzedawane SoC Apollo Lake. Do ich produkcji Intel wykorzysta usprawniony proces litograficzny 14nm oraz rdzenie x86 Goldmont Plus. Największą zmianą względem obecnie stosowanych Goldmontów będzie powiększenie pamięci L2 z 2MB do 4MB. Do tego dojdą poprawki zmniejszające zapotrzebowanie na energię elektryczną oraz usprawnione elementy dodatkowe.

Gemini Lake wprowadzi nową wersję IGP bazującą na architekturze dziewiątej generacji z maksymalnie 18 jednostkami EU, usprawniony, jednokanałowy kontroler pamięci RAM typu DDR4 pracujący z wyższą częstotliwością oraz zintegrowane moduły komunikacji bezprzewodowej WiFi 802.11 b/g/n i Bluetooth 4.0.

TDP w mobilnych wariantach Gemini Lake wyniesie do 6W, a w desktopowych maksymalnie 10W.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. powodzenia w walce z ARMem na rynku mobile, (autor: Qjanusz | data: 29/05/17 | godz.: 08:32)
    co do PC SFF, to zdaje się AMD swoje APU oparte na ZENie (Raven Ridge w obudowach BGA) planuje wydać na 2H 2017.

    Mimo wszystko, mam nadzieję że Gemini Lake będzie czymś więcej niż ciekawostką, jak niesławny już Intel Atom.


  2. Moc, klasa, miazga (autor: Sony Vaio Surprise | data: 29/05/17 | godz.: 11:44)
    maly, energooszczedny i najnowsze gry pojda na srednich detalach

  3. Atom? (autor: pwil2 | data: 29/05/17 | godz.: 11:59)
    Oby to coś parowali z 8GB, a nie 2GB RAMu...

  4. Plotka (autor: PCCPU | data: 29/05/17 | godz.: 13:52)
    Podobno Skylake-X ma wyższe IPC(bez AVX) od Broadwell-E 20-25% a od Zen 30%.

  5. @2S (autor: jaross | data: 29/05/17 | godz.: 14:14)
    Oczywiście tylko ustaw rozdziałkę na 640x480 i będzie git

  6. @4 no jesli bedzie takie ipc... (autor: gantrithor | data: 29/05/17 | godz.: 15:43)
    to intel bedzie jeszcze mogl powalczyc w tym roku z amd w serwerach :)

  7. PCCPU (autor: rainy | data: 29/05/17 | godz.: 16:25)
    Powiedz szczerze, skąd Ty bierzesz te bajki?
    Te hipotetyczne 20-25 procent w porównaniu do Broadwella-E, to może być głównie dzięki wyraźnemu wzrostowi zegara np. bazowy 4 GHz w porównaniu do 3.2 GHz w takim 6900K.


  8. @7. (autor: Mariosti | data: 29/05/17 | godz.: 19:49)
    Chodzi mu o IPC, a to jest niezależne od zegara z definicji.
    PCCPU mówi o szczególnym przypadku wykorzystania nowych instrukcji AVX których aplikacje nie będą wspierać przez najbliższe lata, a jak już będą wspierać to do tego czasu wszystkie procesory będą to miały, bądź będzie na tyle rzadko przydatne w realnych zastosowaniach że nie będzie sensu implementacji. Taki szeroki AVX wchodzi na pole gdzie i tak 20x lepiej jest wykonać takie obliczenia na gpu, także definitywnie AVX to nie jest korzystna dla softu droga rozwoju cpu.


  9. IPC nie wzrośnie... (autor: Duke Nukem PL | data: 29/05/17 | godz.: 20:20)
    jeśli nie nastąpi zmiana w architekturze rdzenia. Ewentualnie powiększenie cache 1 i/lub 2 ale to zależy. Chyba tak miał Broadwell-niszczyciel że zyskał ~30% wydajności. Ale nie wiem jak wielkie zmiany zaszły w samym jego rdzeniu (poza powiększeniem cache) w stosunku do Haswella.

  10. @PCCPU (autor: grafenroot | data: 29/05/17 | godz.: 22:00)
    Już to q.wa widzę jak intel w archi z którą dobił do ściany, wyczarowuje nagle IPC wyższe o 20-25% :D :D

  11. aż trudno uwierzyć że oddają pole walkowerem AMD (autor: Sławekpl | data: 29/05/17 | godz.: 22:55)
    Apollo Lake ma dwu-kanałowy kontroler pamięci, obsługuje kości DDR3L do 1866MT/s a DDR4L do 2400MT/s, nie wierzę by Gemini Lake zaimplementowali znacząco szybszy kontroler DDR4, zresztą nawet jakby to producenci sprzętu nie będą pakować szybszych często dwukrotnie droższych kości do podstawowego sprzętu, za taba czy lapa z pentkiem nikt nie zapłaci 1000$
    także na samym starcie wydajność będzie średnio o 20% niższa, nie tylko cepa ale głównie ich IGP czyli grafy a coraz częściej w podstawowym sprzęcie są już matryce FHD zamiast pakowanych do niedawna HD - 1366x768
    powiększenie L2 do 4MB wykastrowanego kontrolera nie zrównoważy
    jest jeden plus takiego rozwiązania, płyty główne pod te układy będą bardzo tanie w produkcji, wystarczy jedna warstwa laminatu zamiast 2-4 gdy chcemy podłączyć do kontrolera dwa banki pamięci na oddzielnych liniach
    podobnie postąpiło AMD z AM1, płyty pod Jaguary kosztują grosze, nieco ponad stówkę


  12. @9. (autor: pwil2 | data: 31/05/17 | godz.: 00:11)
    L2 cache rośnie, bo dotychczasowe procesory Intela słabo się skalowały przy większej ilości rdzeni, gdy dziesiątki wątków musiały dzielić się dostępem do L3 cache (mniej danych w L2 cache się mieściło).

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.