Procesory Threadripper już od chwili ich zapowiedzi rozbudzają olbrzymie emocje wśród użytkowników. Od samego początku wiadome było, że opisywane układy to konstrukcje typu MCM składające się z dwóch ośmiordzeniowych CPU Summit Ridge, wymagające całkiem nowego gniazda o kodowej nazwie SP3r2 (aka TR4) z 4096 pinami. Threadrippery to pierwsze komercyjne procesory AMD dla klienta detalicznego pozbawione tradycyjnych nóżek na rzecz LGA (land-grid array). Wcześniej tego typu łączenie było dostępne tylko dla serwerowych CPU tego producenta.
Już chociażby z tego względu są to układy przełomowe. Pod koniec ubiegłego tygodnia mieliśmy okazję bliżej przyjrzeć się jednemu z przedstawicieli tej rodziny za sprawą zdjęcia wykonanego przez Austina Evansa. Pokazuje ono tylną część CPU, a więc tę ciekawszą.
TOPowym procesorem z tej serii będzie Ryzen Threadripper 1998 wyposażony w 16 rdzeni i 32 wątki będzie kosztować $849. Za tę kwotę otrzymamy układ z czterokanałowym kontrolerem RAM, 40MB pamięci podręcznej (po 512KB L2 na rdzeń i 32MB L3), zegarem 3.2GHz (do 3.6GHz z Boost) oraz TDP wynoszącym 155W. Wszystkie Threadrippery oferują 64 linie PCI-Express, z których 48 jest dedykowanych kartom graficznym.
K O M E N T A R Z E
ale że (autor: leosh | data: 19/06/17 | godz.: 07:06) nóżek nie ma ?
U Intela (autor: kombajn4 | data: 19/06/17 | godz.: 07:21) misi się robić ciepło od spoconych głów kombinujących co zrobić bo jedyne co mają w ofercie na dziś, co jest mniej więcej zbliżone to Xeon E5-2697A v4 tyle że on ma zegar bazowy raptem 2,6GHz turbo 1 rdzenia 3,6GHz i kosztuje też skromnie 2998 euro. W tym momencie trzeba by być fanatykiem intela żeby żeby kupić procesor z niższym zegarem za trzy razy większe pieniądze.
P.S. Zakład że forumowy troll napisze że to procesor z 1998 roku i/lub że do gier się nie nadaje?
cd.. (autor: kombajn4 | data: 19/06/17 | godz.: 07:24) nie wspominając już o tym ze ten Xeon ma 40 linii PCI-E vs 64 w Threadripperze
no tak (autor: piwo1 | data: 19/06/17 | godz.: 08:50) i9-7960X ma takty do 4,5ghz i kosztuje 1699 dolcow. nie ma jak znalesc sobie najmniej korzystna oferte od przeciwnika. linie pci 44. http://wccftech.com/...ober-launch-12-core-august/
i bardzo (autor: piwo1 | data: 19/06/17 | godz.: 08:54) jestem ciekaw porownania tych dwoch procesorow. i pytanie ktory ryzen 32 watkowy bedzie kosztowac 849 doclow bo z tego co ja kojarze mowilo sie o nienajmocniejszym ze ma tyle ksoztowac. a ile bedzie kosztowal topowy 32 watkowiec od amd nic nikt nie mowil. wiec ciekaw jestem bardzo jak ryzen thread ripper wypadnie na tle i9-7960x za 1699 dolcow. czy bedzie tylko 50% wolniejszy czy moze wiecej. zobaczymy w testach.
piwo1 (autor: kombajn4 | data: 19/06/17 | godz.: 09:00) napisałem wyraźnie "jedyne co mają w ofercie na dziś" a przy tym całym i9 masz napisane coming soon nawet daty czy kwartału nie ma: https://www.intel.com/...re/x-series/i9-7960x.html
W podlinkowanym przez ciebie artykule niby jest napisane sierpień wrzesień, ale na dziś nie ma ich na rynku, a tu masz zdjęcie procka trzymanego przez recenzenta a nie spocone czoło na scenie.
... (autor: krzysiozboj | data: 19/06/17 | godz.: 09:29) I9 intela to pośpieszna odpowiedź na na wchodzącą ofertę AMD. Gdyby nie te nowe cepy AMD, to u intela nadal byłoby po staremu.
I nie wiem dlaczego niby AMD miałby tutaj być 50% wolniejszy? Jakieś przesłanki ku temu?
Kolejne zdjecia, zapowiedzi, a Intel ma oferte tu i teraz (autor: Sony Vaio Surprise | data: 19/06/17 | godz.: 10:14) Wystarczy przyjrzec sie powaznym biznesom ile stoi na Intelu ile na amd?
Liczy sie cala platforma, a tam zawsze wybieraja INtela, bo liczy sie niezawodnosc, stabilnosc, support.
amd to wynalazek.
proste liczenie wydajnosci TR (autor: kosa23 | data: 19/06/17 | godz.: 10:25) jeżeli 1700 3.0 Ghz w cinebench osiąga 1400 punktów, to TR 3.2 Ghz będzie osiągał ok. 2986 punktów :D
PS. (autor: kosa23 | data: 19/06/17 | godz.: 10:28) w obliczenia nie biorę tu pod uwagę quad chanel
@krzysiozboj (autor: piwo1 | data: 19/06/17 | godz.: 10:49) przeslanka jest to ze i9 to jest jeden chip jeden kontroler pamieci. a thread ripper to dwa ryzeny r7 z podwojnymi kontrolerami pamieci kazdy. zobaczymy. i i9 ma wyjsc na dniach i bedzie rpzed thread ripperem na rynku. wiec nie wiem o co ten gniew. bardziej moze wkurzac porownywanie czegos czego nie ma na rynku czyli rippera z czyms co jest na rynku od dosc dawna. poczekajmy na porownanie obu nowych platform. obie maja wyjsc juz niedlugo.
Kosa23 (autor: PCCPU | data: 19/06/17 | godz.: 12:13) To i tak nic nie da jeśli problemem jest pasta pod IHS'em.
Zieew (autor: ligand17 | data: 19/06/17 | godz.: 13:28) Niech się pochwalą wydajnością, ceną i dostępnością. Wtedy będzie o czym pisać.
@11 (autor: krzysiozboj | data: 19/06/17 | godz.: 16:25) Dlaczego zaraz gniew? I z Twojej strony i mojej tylko wróżenie z fusów. AMD będzie miało prawdopodobnie wyższe zegary niż intel, przy tym samym zegarze pewnie minimalnie niższą wydajność pojedynczego rdzenia, a jak to się "zsumuje" na 32 wątkach tego nie wiemy.
Cieszy konkurencja. A jeszcze bardziej to, że AMD może w ten segment wpuścić procki o większej ilości rdzeni niż 16C/32H, i to prawdopodobnie z zegarami bliskimi 3GHz.
piwo1 (autor: Markizy | data: 19/06/17 | godz.: 16:53) zapominasz że intel na i9 oszczędził w możliwie najgorszym miejscu. Czyli na łączeniu ihs z rdzeniem, więc mocne wykorzystanie rdzeni może zbić mocno taktowanie przez temperatury (plotki mówią o 100stopniach). Dodatkowo 7900x ma tak 3/8 mniej rdzeni w stosunku do 7960x którego premiera jest w czasie bliżej nie określonym.
Ponadto to że układ jest monolitem nie gwarantuje znaczącej przewagi widać było to po c2quad vs phenom I, gdzie pierwsze wykonanie quadów intela wołało o pomstę do nieba komunikacje przez FSB po którym latał jeszcze kontroler pamięci. Ale mimo wszystko to działo i mocno nie kulało, bo to phenom obrywał pod każdym względem.
Co do ceny 7900x to koszt 999$ za 150$ mniej ma być Threadripper 1998, do którego będzie można zamontować lepsze chłodzenie o te 150$. Koszt płyt będzie porównywalny. Więc sumarycznie to na konstrukcji AMD możesz mieć pewniejszy zegar i wydajność.
pytanie bedzie (autor: piwo1 | data: 19/06/17 | godz.: 20:20) o to jak infinity fabric bedzie wplywalo na kontroler 4x2666mhz i ktora plyta zapewni na start takie takty.
zretsz intel widac tez z nowa platforma ma olbrzymie problemy i i7-7740k na x299 ma duze niedostatki w niektorych grach wzgledem i7-7700k. http://www.guru3d.com/...00x-processor-review.html
zapowiada się interesujące widowisko i rywalizacja na niezagospodarowanym (autor: Qjanusz | data: 20/06/17 | godz.: 00:48) do tej pory poletku.
Mogę się mylić, ale gry raczej nie będą docelowym zastosowaniem tego rodzaju CPU, czy to od AMD, czy od Intela. Jeżeli potwierdzą się przecieki o wydajności (porównanie do Xeona E5-2697A), to oby tylko Intel zaplanował coś ekstra podczas implementacji X99/X299. Inaczej może wypaść dość blado.
Nadzieja to pozostało NIEBIESKIM... (autor: Mario1978 | data: 20/06/17 | godz.: 20:54) fanom ale fajnie się czyta artykuły ,w których w rzeczywistości wirtualnego wygrywa INTEL ze swoim nowym HEDT.
Ten procesor co został tu zaprezentowany to taki wabik na INTELA bo muszą najpierw przebić jego wydajność ,żeby równać się z 16c z X.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
