Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 28 czerwca 2017 
    

Nośniki SSD wytrzymują o wiele więcej niż deklarują producenci


Autor: Wedelek | źródło: Guru3D | 06:59
(11)
Redaktorzy magazynu c't wzięli pod lupę kilkadziesiąt popularnych dysków SSD i poddali je testowi na żywotność. Chodziło o to by sprawdzić czy faktycznie większość nośników jest w stanie przetrwać zbliżoną ilość cykli zapisu/odczytu danych do tej jaką podają producenci. Okazało się, że nie. Nawet najsłabszy z badanych dysków przetrwał kilkukrotnie więcej takich cykli niż deklarował producent. Rekordzista w postaci Samsunga 850 Pro padł dopiero po zapisaniu 9,1 PB danych. To ponad 60x więcej niż podawane przez producenta 150TB.

Najszybciej padały modele Crucial BX200, ale i one pozwalały na zapis około 187-280TB danych zamiast deklarowanych 72TB. Z koeli najlepiej podczas testu radziły sobie przywoływane już 850 Pro oraz SanDiski Extreme Pro, które średnio wytrzymywały zapis około 2,2PB danych. Co ciekawe w przypadku najgorszych w zestawieniu Cruciali zazwyczaj zawodziły nie same pamięci, tylko pozostała elektronika.

Uwzględniając dzienny zapis około 40GB danych nawet BXy 200 zapewniają bezawaryjną pracę przez ponad 6 lat. Tym samym upada mit o bardzo słabej żywotności SSD. To bardzo dobra nowina.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Z tym mitem to zobaczymy... (autor: Kenjiro | data: 28/06/17 | godz.: 08:18)
    Bo jedną sprawą jest żywotność w kontekście zapisanych danych (czyli skuteczność wear levelingu), a drugą żywotność w kontekście czasu. Sami badacze stwierdzali, że owe Cruciale padły prawdopodobnie od problemów z zasilaniem, a takowych przypadków nie brakuje w codziennym użytkowaniu.
    Mam stare dyski, które mają już ponad 10 lat i nie wykazują w SMARTcie nawet jednego przemapowanego sektora, a są zapełnione prawie w 100% i ciągle pracują.
    Zobaczymy, czy SSD też tyle wytrzymają...


  2. @Kenjiro (autor: Deathraw | data: 28/06/17 | godz.: 09:17)
    Ja mam Maxtora 300GB 6L300SO gdzieś od 2005r. i też nic mu nie jest. Jest teraz co prawda na lekkiej emeryturze i głównie leży w szafie, ale do 2014r. był cały czas w kompie, który chodził po parę-paręnascie godzin dziennie i też był zapełniony dość mocno. Takiego sprzętu niestety ze świecą teraz szukać i na pewno zostawię go sobie na pamiątkę nawet jak padnie.

  3. to było wiadome od dawna (autor: Sławekpl | data: 28/06/17 | godz.: 15:34)
    że producenci z zapasem podają TBW, tylko co z tego że komórki wytrzymają skoro siądzie kontroler lub inne elementy
    moim zdaniem po przekroczeniu TBW można dalej używać SSD ale nie do newralgicznych danych, np. jako pendrak albo w drugim, trzecim kompie jak HTPC gdzie nie trzymamy istotnych danych i gdzie awaria nośnika nie narazi nas na bezpowrotną utratę czegoś istotnego
    przypomnę tylko że z padniętego HDD jest duża szansa na odzyskanie danych, z SSD generalnie zapomnij, można kombinować jeśli padł kontroler montując identyczny ale nie zawsze się to udaje, koszt jest niewspółmiernie wyższy i większe prawdopodobieństwo jest że się nie uda niż że odzyskamy dane mimo kombinowania


  4. Na Benchmark.pl (autor: kombajn4 | data: 28/06/17 | godz.: 16:13)
    Zrobili kiedyś długodystansowy test dysków SSD a konkretnie dostali trzy 240 GB dyski OCZ ARC100.
    http://www.benchmark.pl/...malosci-dyskow-ssd.html
    Po ich teście kupiłem sobie taki dysk dobrze ponad rok temu. Na dzień dzisiejszy mam sumę zapisów hosta 18,64TB (19097GB) i stan dysku "dobry 84%"


  5. @kombajn4 (autor: Deathraw | data: 28/06/17 | godz.: 16:21)
    A czym można to sprawdzić?

  6. @05 (autor: kombajn4 | data: 28/06/17 | godz.: 16:33)
    CrystalDiskInfo

  7. @kombajn4 (autor: Deathraw | data: 28/06/17 | godz.: 16:54)
    Dzięki. Kupiłem ostatnio używanego intela 520 i chętnie sobie sprawdzę co tam w jego statystykach siedzi;).

  8. @up Hmm, ja nie wiem, czy CrystalDiskInfo rzetelnie (autor: raczek70 | data: 28/06/17 | godz.: 23:57)
    informuje.
    Mnie przykładowo dziwi, że pokazuje czas pracy mojego SSD równy 1147 godzin, natomiast ilość włączeń dysku 2286 razy. Czyli wychodzi, raz na ok. pół godziny dysk jest załączany. Dziwne, bo w profilu zasilania mam, że dysk pracuje non-stop a komp często jest włączony po 18 godzin na dobę.
    Może ja coś źle rozumuję?.


  9. Dysk SSD (autor: Majster | data: 29/06/17 | godz.: 18:40)
    W kwietniu 2016 roku kupiłem SSD ADATA SP900. CrystalDiskInfo pokazuje coś takiego.

    Link:

    http://i.imgur.com/YmdY548.jpg

    Raczek70:

    Jeśli istnieje jakiś problem i brak kompatybilności, to zgłoś to do programisty, powinien naprawić takie błędy.

    http://crystalmark.info/information/index-e.html

    W przypadku GPU-Z też tak jest, że różne osoby zgłaszają pewne błędy W1zzardowi, a On je poprawia. Niekiedy niezbyt szybko i niezbyt chętnie, ale jednak.


  10. @Majster, dzięki za info. (autor: raczek70 | data: 30/06/17 | godz.: 00:10)
    Może faktycznie z moim Plextorem ten program nie do końca poprawnie współpracuje...

  11. Odpowiedź - Raczek70 (autor: Majster | data: 30/06/17 | godz.: 18:00)
    Pierwszy dysk SSD jaki kupiłem to OCZ Vertex 3 60GB. On też miał jakieś braki w kompatybilności - chodziło o odczyt temperatury. Program HD Tune Pro v5.00 pokazywał 128 stopni.

    Link:

    http://i.imgur.com/ZIRqVpF.jpg

    Gdyby tak faktycznie było, to ten SSD dawno by się usmażył.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.