Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Poniedziałek 31 lipca 2017 
    

Prezentacja Vegi i jej ceny, wydajność Threadrippera oraz sprzedaż Wraith Maxa


Autor: Wedelek | źródło: różne | 07:01
(22)
AMD postanowiło zrobić nieco dodatkowego szumu wokół swoich nowych produktów, oddając w ręce człowieka prowadzącego serwis LinusTechTipp, komputer AlienWare z Threadripperem i Vegą na pokładzie. Dzięki temu poznaliśmy wygląd nowej karty producenta z Sunnyvale – nie zmieniono dizajnu i karta wygląda tak jak Vega FE, a także wydajność TOPowego, 16-rdzeniowego i 32-wątkowego procesora z rdzeniami x86. W Cinebenchu CPU AMD osiągnął 2866 punktów, czyli więcej niż 18-rdzeniowy, serwerowy Xeon E5-2697 v4 (36-wątków, zegar 2,3GHz/3,6GHz, 45MB cache L3), którego wynik to „zaledwie” 2584 punktów.

Całą prezentację znajdziecie poniżej. Decyzja AMD nie spodobała się niektórym dziennikarzom, a Ci nie omieszkali wyrazić swoje niezadowolenie. Poznaliśmy też nieoficjalne ceny Vegi 56 i 64. Obie liczby oznaczają ilość aktywnych jednostek CU, co przekłada się na odpowiednio 3584 i 4096 procesorów strumieniowych. Wersje limitowane otrzymają widoczny na prezentacji Linusa wyświetlacz holograficzny.

Ceny Vegi:
• AMD Radeon RX Vega 64: $499
• AMD Radeon RX Vega 64 Wersja limitowana: $549
• AMD Radeon RX Vega 64 ukł. chłodzenia cieczą : $599
• AMD Radeon RX Vega 64 ukł. chłodzenia cieczą, wersja limitowana: $649/$699
• AMD Radeon RX Vega 56: $399

Na koniec coś dla fanów AMD. Producent z Sunnyvale zdecydował się na uruchomienie sprzedaży detalicznej układu chłodzenia Wraith Max, dostępnego do tej pory jedynie z TOPowymi Ryzenami. W jego skład wchodzi aluminiowy radiator, miedziane ciepłowody, 120mm wentylator generujący hałas do 36dBA oraz system podświetlenia LED. Wraith Max dedykowany jest CPU o TDP do 140W montowanych w podstawce AM4, AM3+ i FM2. Jego cena to $59.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Kolejny odpust amd (autor: Sony Vaio Surprise | data: 31/07/17 | godz.: 09:08)
    Można kupić kapiszony, watę cukrowa czy jojo. 5 minut zabawy i do śmieci.

  2. RX Vega 56 (autor: housik | data: 31/07/17 | godz.: 10:11)
    Ceny ukształtuje rynek, oby nie "kopalnie".
    Mogliby wymyślić jakąś blokadę przed kopaniem na zwykłych kartach :). Przez kopaczy nowe karty drogie, używane niebezpieczne, mój leciwy HD5770 wymaga wymiany, chciałem RX 570, ale ceny są nie zachęcające.
    Są już gdzieś informacje ile Wat poszczególne karty będą zjadać ?


  3. .... (autor: piwo1 | data: 31/07/17 | godz.: 10:18)
    https://www.purepc.pl/..._ceny_dostepnosc_11_b.jpg

  4. housik (autor: kombajn4 | data: 31/07/17 | godz.: 10:54)
    kup sobie używanego Geforca 770/780. Po HD5770 to będzie rakieta a na tych kartach się nie kopie.

  5. :)) (autor: housik | data: 31/07/17 | godz.: 12:08)
    Niestety wolę AMD, potem te karty lądują w Amidze, a ona współpracuje tylko z Raedonami (stery).
    To że będzie przeskok to wiem ;), gry to tak przy okazji, gram głównie w starocie lub na androidzie ;)na tablecie. Pewnie HD5570 dalej by mi starczyło, ale Adobe Ilustrator mi zamula przy większych projektach. Jak mam projekty po 1 gb to trudno żeby 1 gb na grafice wystarczyło.


  6. @2. (autor: krzysiozboj | data: 31/07/17 | godz.: 12:12)
    Oni się pewnie modlą, by ta bańka nie pękała jeszcze przez kilka lat, a Ty chcesz by blokady dla kopaczy zakładali ;)

  7. Zanosi się... (autor: Mario1978 | data: 31/07/17 | godz.: 12:28)
    na wąchanie spalin ówczesnego dominatora na rynku CPU.Akurat w sam raz pod świeżutką chmurkę ,którą będzie mógł całymi haustami wdychać.

  8. @6. (autor: housik | data: 31/07/17 | godz.: 12:34)
    Nikt im nie broni produkować dla nich karty osobno ;). Oczywiście jestem świadom że najważniejsza jest kasa.
    Myślę że jak ten trend przybierze na silę to może to spowodować odpływ niedzielnych graczy od PC, jakie by było tego konsekwencje długoterminowe ciężko stwierdzić.
    Jak gram głównie na androidzie na nvidia shield, ale są też jeszcze konsole ;).
    Platforma PC robi się problematyczna i nikt nie lubi przepłacać.
    Ostatnio kupowałem w niedzielę grafe mamie do kompa. Wybrałem sobie ti1050. Trochę się nachodziłem, a sprzedawca w Komputroniku ofen powiedział mi że wolałby mi tej karty nie sprzedawać bo ewidentnie przyszła z centrali używana ;). W końcu znalazłem nie ruszana sztukę w x-komie. Oczywiście przypadek skrajny bo szukałem grafiki w niedzielę ;).


  9. Linus nie zawiódł (autor: daver | data: 31/07/17 | godz.: 12:48)
    https://youtu.be/50VYDtZqdIk

  10. Jak narazie prawie wszystkie przecieki się sprawdziły (autor: Iras89 | data: 31/07/17 | godz.: 14:49)
    Najmocniejsza RX Vega konkuruję cenowo(i prawdopodobnie wydajnościowo) z GTX 1080, jej słabsza odmiana z GTX 1070.

    Nie tego się spodziewałem po ponad rocznej nieobecności nowego GPU, mającego walczyć o najwyższą półkę wydajnościową. Nvidia musiała mieć dobrych informatorów, by wypuszczając odświerzonego 1080 (konkurując samej ze sobą :)) wersję 11Gbps mieć jednoznacznie mocnego konkurenta dla najmocniejszej Vegi. Przewaga AMD ma uwydatniać się na polu utrzymywania bardziej stabilnego frameratu, z mniejszymi wahaniami(zapewne przez zastosowanie high bandwidth cache).
    http://pclab.pl/...adeon_vega/vega_experiences.jpg

    Pomimo wstępnej klęski w porównaniu z szumnymi zapowiedziami należy mieć na uwadze, że samo AMD zaznaczało, że pełne wykorzystanie architektury Vegi będzie odbywało się wraz z przyswajaniem programistów gier. Scenariusz może przypominać ten z początków RX480, gdzie na samym początku konkurował wydajnościowo z GTX 970, a w miarę z udoskonalaniem sterowników zaczął równać się z GTX 980/1060.

    Jak mawia stare przysłowie - lepiej późno niż wcale


  11. @10. Oj tam (autor: pwil2 | data: 31/07/17 | godz.: 14:58)
    Jeśli ten 56 będzie miał wydajność 1070+ za 1600pln, a z czasem 1200pln, to będzie dobrze.

  12. Wraith Max (autor: CharlieBrown | data: 31/07/17 | godz.: 15:37)
    Toten sam radiator co w Phenom'ach różni się tylko wentylatorkiem (diody odpustowe)

  13. pwil2 (autor: komisarz | data: 31/07/17 | godz.: 16:47)
    jasne, bo 399usd to 1600zl. VAT zniesli wczoraj.

  14. z kazda generacja... (autor: g5mark | data: 31/07/17 | godz.: 18:15)
    ...AMD powierksza ilosc RAM i nazwe. Juz niedlugo Vega 512 chars edition, czcionka 8 bedzie za duzo

  15. LOL (autor: power | data: 31/07/17 | godz.: 19:57)
    Nie rozumiem o co tyle krzyku robicie. Przeciez i tak nikt z was tak drogiej karty nie kupi jak Vega RX czy GF 1080.
    Nawet na zachodzie malo kto kupi tak drogie konstrukcje.


  16. @15 Nie jest kwestią kto kupi, czy nie. Chodzi o podnoszenie poprzeczki. (autor: Iras89 | data: 31/07/17 | godz.: 21:13)
    Jeszcze rok temu Intel uznał, że 4r8w jest wystarczające dla mainstreamu, a po premierze Ryzena następca 7700k będzie miał 6r12w. Zobacz jak poprzeczkę podniósł R5 1600x dla średniego segmentu CPU.

    Żeby zrozumieć olbrzymie zainteresowanie Vegą,pokładane w niej nadzieję, trzeba mieć szerokie pojęcie o rynku GPU i rdzeniach określające nowe standardy jak GF 8800 GTX , Radeon HD 5870 czy nie patrząc daleko GTX 1080.

    Po zapowiedziach Vegi miałem cichą nadzieję na GPU pokroju GF 8800 GTX naszych czasów(co by uzasadniało długi czas oczekiwania od premiery konkurentów).


  17. Vega (autor: Zbyszek.J | data: 31/07/17 | godz.: 21:17)
    12,5 mld tranzystorów. To o 40% więcej niż w FuryX, i poszło to nie wiadomo na co.

    Tłumaczą pokrętnie, że na zwiększenie częstotliwości taktowania. Slajd, że FuryX miał 1,05 GHz, a Vega morze 1,7 GHz. A po drodze jest jeszcze odświrzony Polaris, który wyciąga 1,5 GHz.

    2 x Polaris = 11,4 mld tranzystorów i 4608 jednostek. To była raczej lepsza opcja dla AMD, i taka karta pojawiłaby się przynajmniej pół roku wcześniej niż Vega.


  18. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 31/07/17 | godz.: 21:17)
    autokorekta sprawiła figla

  19. z tego co dotychczas wiadomo (autor: Mario2k | data: 31/07/17 | godz.: 21:54)
    To kopanie ethereum / Zecash na AMD Vega bedzie mniej opłacalne niz na RX 470/570 :)
    wprawdzie Vega potrafi osiagnąć magiczne 40MH/s ale pobiera wtedy ponad 290 watt dodam że 2xGTX 1060 osiągają 48MH/s i biorą max 220Watt !!!
    Więc kopać kryptowalute na tych kartach raczej nikt normalny nie będzie.


  20. @16. (autor: loccothan | data: 31/07/17 | godz.: 23:35)
    +1
    Trzeba pamiętać o tym że Vega potrzebuje czasu.
    Wait TM ;)
    3-6 miesięcy i będziemy mieli fajną kartę do 1440p i 4K

    480/580 do 285Eu za VR Ready dla mas
    Teraz mamy Vega 399Eu i 4k dla mas -> za to lubię ATI/AMD
    Dzięki nim mamy szanse na obniżki monitorów FS z 4k :D

    Każdy się ucieszy jak złoży GPU+Monitor w 4k za 3500zł :D


  21. @16 (autor: power | data: 1/08/17 | godz.: 20:39)
    Mylisz sie GF 8800GTX nie podniosl zadnej poprzeczki, chyba ze masz na mysli poprzeczke w awaryjnosci to tak :)
    Luty BGA padaly w tych kartach bardzo szybko i tylko poprzeczke podniesiono w awaryjnosci.
    1080 tez nie podniosl zadnej poprzeczki, bo ta karta nie jest oplacalna w takiej cenie (tu wygrywa GF 1060 pod wzgledem oplacalnosci). Poprzeczke podniosl GF1 dawno temu wprowadzajac T&L, to byl prawdziwy przelom w GPU wzgledem Rivy TNT 2. Od wielu lat nie bylo takiego przelomu u nvidii i narazie nie zapowiada sie aby sie dokonal, to co masz to ewolucja, a nie rewolucja.


  22. @Up (autor: loccothan | data: 1/08/17 | godz.: 20:57)
    ACE jest taką rewolucją, ale nie wszyscy devsi jeszcze znają dobrodziejstwa tej technologii.
    IMO ACE będzie powszechnie stosowany przez Dużych wydawców:
    EA, Beteshda, UBI, SquareEnix itd.
    Zaś DX9/10/11.1 będą używały mniejsze studia, jeszcze przez min dekadę lol
    Tu nie mają czasu na Low level opti :D i często gęsto gra używa DX11.0 i 1 wątku lol


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.