Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Poniedziałek 21 sierpnia 2017 
    

AMD zabiera głos w sprawie małej dostępności Vegi


Autor: Wedelek | 06:14
(18)
Karty graficzne Vega 64 i 56 nie zachwycają wydajnością na tle konkurencyjnych akceleratorów Nvidii z architekturą Pascal, a co gorsza bardzo trudno je kupić. W sprzedaży znajdują się tylko kosztujące dużo więcej zestawy Radeon RX Vega 64 (499 dolarów), Radeon RX Vega 64 Black Pack (599 dolarów) oraz Radeon RX Vega 64 Aqua Pack (699 dolarów). Zapytane o ten stan rzeczy AMD wydało lakoniczne oświadczenie, w którym możemy przeczytać, że producent pracuje już nad rozwiązaniem tego dylematu wspólnie ze swoimi partnerami i w przeciągu najbliższych dni na rynek trafi więcej kart.

Zabrakło jednak wskazania konkretnej przyczyny niskiej dostępności Vegi. Nie wiadomo zatem czy winne są małe dostawy sprawnych GPU lub kości pamięci, czy też może problem leży gdzie indziej. Z nieoficjalnych źródeł dowiadujemy się tylko, że marża na nowe karty ma być niska i dlatego też producenci współpracujący z AMD decydują się na sprzedaż całych pakietów, zwiększając przy tym swój zysk.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Vega to bagno - niestety (autor: Qjanusz | data: 21/08/17 | godz.: 09:34)
    nie jest żadną tajemnicą że słaba dostępność związana jest z dostępnością HBM2.

    Kiepska marża z kolei spowodowana jest z jednej strony wysokim kosztem produkcji, a z drugiej ceną wydajniejszej konkurencji. 500$ za Vega64 to dobry żart. Górniki już ostrzą sobie zęby na Vegę i gracz raczej jej nie zobaczy.
    Nadwyżka marży pójdzie więc albo w ręce pośredników i hurtowników, albo w ręce producenta GPU i karty.
    AMD zaczyna dobrze kombinować, i właśnie realizuje tę ostatnia opcję. Problemem jednak dalej jest wizerunek firmy (bo cenę trzeba jakoś podnieść), oraz ciągle słaba dostępność GPU+HBM.

    Bagno i lakoniczne oświadczenia.


  2. No gornicy moze i sie napalaja na vege (autor: Wyrzym | data: 21/08/17 | godz.: 10:05)
    ale nie na 64, przy tym poboze pradu to ona sie nadaje na ogrzewanie budynkow na syberii, az sie dziwie ze jacys ekolodzy jeszcze sie nie przywiazali sznurami do fabryk vegi ^^

    Mi tam osobiscie cena nie przeszkadza w tej karcie, problem jest wygoda trzymania nog, z podkurczonymi na dluzsza mete niewygodne, a wyprostowanie podczas grania skonczy sie przypalonymi wlosami :D zawsze zostaje opcja z woda i rurkami do centralnego, ale komu sie chce w to bawic.


  3. @Wyrzym (autor: Qjanusz | data: 21/08/17 | godz.: 11:47)
    undervolting na Radeonach pod mining cuda czyni ;-)

  4. @Wyrzyn (autor: krzysiozboj | data: 21/08/17 | godz.: 13:03)
    Robisz chyba spory błąd w założeniach. Liczysz koszt energii elektrycznej w Polsce, ten może za wysoki nie jest ale dałbym głowę pod topór, że w niektórych miejscach na globie będzie sporo niższy. I tam pójdą górnicze farmy.

    Do czasu jak wirtualne waluty zaleją, to normalnie nie będzie, przy zjeździe w dół w zasadzie też normalnie nie będzie ;)


  5. No tak, temu dodalem ze na syberii (autor: Wyrzym | data: 21/08/17 | godz.: 13:12)
    bo w pl to sie bankowo nie opyla :]
    Na Ukrainie jest dosc tani podobno. Nie jestem gornikiem ale tu chyba nie o cene prunda/pobor chodzi ale o stosunek wydajnosc/pobor.
    Jak stosunek jest dobry to i 2k W nikogo nie zrazi (no przynajmniej gornikow bo do domu to karta z 300+W to zdecydowanie za duzo dla mnie)


  6. A mogli zrobić rok temu (autor: Zbyszek.J | data: 21/08/17 | godz.: 13:42)
    Polarisa 9, będącego 2 x Polaris 10, czyli 4608 jednostek, ~10,5 mld tranzystorów, i 384-bitowa magistrala GDDR5/GDDR5X.

    Taka karta, nazwana np: Radeon RX 490, nie powinna być wolniejsza niż GTX 1080, przy TDP 250W.


  7. @Zbyszek - to byłoby zbyt proste, oczywiste i przewidywalne (autor: Qjanusz | data: 21/08/17 | godz.: 13:55)
    Raja Koduri jest za ambitny i ponad to.

  8. No tak - zima idzie wieczory chłodne (autor: rarek | data: 21/08/17 | godz.: 17:23)
    Czym tu ogrzewać w domu?

  9. Zbyszek.J (autor: Markizy | data: 21/08/17 | godz.: 20:25)
    przypuszczam że karta wypadła by gorzej od 1080, architektura GNC ma problem ze skalowaniem, dlatego 4SP nie robi łał na tle 2304SP, według testu pclol vega jest szybsza od polarisa 580 o 39% tylko (według techpower 54% w 1440p, 44% 1080p) , a jednostek SP jest o 78% więcej, tmu 78% ropów o 100%. Nawet realne taktowania są mocno zbliżone. A vega ma więcej bajerów optymalizujących pracę.

    Więc wszystko sprowadza się do zarządzania taką ilością jednostek, które po prostu kuleje i wymaga przebudowania. A to wiąże się ze zmianą architektury.


  10. @9. (autor: Mariosti | data: 22/08/17 | godz.: 13:27)
    GCN skalowałby się dobrze gdyby za tym wzrostem SP, TMU, ROP i taktowania poszedł adekwatwny wzrost przepustowości pamięci ram, a ten nie nastąpił wcale.

  11. @10. (autor: pwil2 | data: 23/08/17 | godz.: 01:23)
    Problemem jest raczej brak optymalizacji softu pod nowe karty. Sterami wszystkiego się nie rozwiąże, a nawet jeśli to dopiero z czasem. Zobaczcie jak śmiga FORZA6 w 1080p@60fps na karcie z 768SP@800MHz i DDR3...

    Dobra optymalizacja to klucz do sukcesu, a AMD zbyt wiele $$$ nie smaruje deweloperom (jak np. nVidia za Project Cars).


  12. UnderVolt (autor: loccothan | data: 23/08/17 | godz.: 09:52)
    -> https://www.hardwareluxx.de/...ervolting-test.html

  13. loccothan co jest pod linkiem? (autor: Sławekpl | data: 23/08/17 | godz.: 10:11)
    albo co miało być gdyby działał ...
    nie sprawdzasz czy dobrze wkleiłeś adres? może konkurencja go blokuje :P


  14. nic specjalnego tam nie ma (autor: Wyrzym | data: 23/08/17 | godz.: 10:25)
    oprocz tego ze vega 56 Undervolting ciagnie 73w mniej niz zwykla i daje wiecej klatek w grach :] ogolnie to jakies cuda
    http://i.imgur.com/ZfqhZyj.png
    Albo niech mi ktos wyjasni ten wykres, najlepiej ktos kto w niego wierzy i to gleboko wierzy :)


  15. @Sławekpl (autor: Deathraw | data: 23/08/17 | godz.: 13:13)
    U mnie o dziwo działa bez problemu.

    @Wyrzym
    Jedyne sensowne wyjaśnienie- po UV karta lepiej trzyma boost pod obciążeniem niż Vega 64 w wersji standard. Swoją drogą to niezła paranoja, żeby stosować w topowym gpu undervolting i underclocking:D.


  16. @15. (autor: pwil2 | data: 23/08/17 | godz.: 15:41)
    Za bardzo nakręcili Hype na topową kartę i wyszło jak wyszło. W końcu HBM2 jest nadal zbyt drogi do średniej półki, mimo 2 zamiast 4 kości.

  17. c.d. (autor: pwil2 | data: 23/08/17 | godz.: 15:42)
    Karta byłaby super, gdyby chodziła w optymalnym przedziale taktowania jak Ryzen 8c ~3.7GHz.

  18. VEGA vs FURY przy 1.05GHz :-) (autor: pwil2 | data: 12/09/17 | godz.: 13:07)
    https://www.purepc.pl/...ury_x_testy_zegar_w_zegar

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.