O tym, że Intel planuje w przyszłym roku premierę 8-rdzeniowych i 16 wątkowych procesorów dla podstawki Socket LGA 1151 pisaliśmy jeszcze we wrześniu. Teraz informacje potwierdza chiński serwis HKEPC, który powołując się na swoje źródła u producentów płyt głównych informuje, że kolejna, 9. generacja procesorów Intela będzie wyposażona w więcej rdzeni. Seria Core i7, której flagowym przedstawicielem będzie Core i7-9700K ma otrzymać 8 rdzeni z obsługą 16 wątków. Seria Core i5 dziewiątej generacji otrzyma sześć rdzeni z obsługą dwunastu wątków, a Core i3 dziewiątej generacji - cztery rdzenie z obsługą 8 wątków.
Z myślą o tych procesorach Intel przygotowuje już chipset Z390, natomiast producentom płyt głównych przypadnie opracowanie płyt głównych korzystających z nowego chipsetu. Aktualnie nie wiadomo jeszcze, czy procesory 9. generacji będzie można montować w dotychczasowych płytach z chipsetami Z370, oraz mającymi się pojawić w 1. kwartale 2018 płytami opartymi o tańsze chipsety B360, H360 i H310. Biorąc pod uwagę dotychczasową politykę Intel, nie jest to takie pewne.
Przypomnijmy, że to nie pierwsza informacja, która potwierdza pojawienie się w przyszłym roku 8 rdzeniowych procesorów Intela dla podstawki Socket LGA 1151. Wcześniejsza informacja pochodzi od firmy Eurocom, producenta wydajnych komputerów przenośnych klasy DTR (Desktop replacement), która w połowie września w materiałach na temat swojego najnowszego laptopa Tornado F5 zawarła informację o planowanym w 2 połowie przyszłego roku unowocześnieniu urządzenia, w ramach którego otrzyma ono chipset Z390 oraz procesor Intela z 8 rdzeniami i obsługą16 wątków.
K O M E N T A R Z E
Chyba ciepło się zrobiło (autor: Mario1978 | data: 28/11/17 | godz.: 17:00) i grunt pod nogami jakiś miękki więc ciekawe testy się szykują za kilkanaście miesięcy.
Będzie to odcinek ,w którym KABY LAKE z MAINSTREAM oznaczony jako i7 spada do poziomu i3 w dziewiątej generacji nie wspominając o i5 ,który będzie piastował role PENTIUMA:D.
Konkurencja to istotny dla Nas wszystkich element wpływający na szybszy rozwój.
Nadjezdza rozbojnik masakrator, przeliczy w pyl cala konkurencje (autor: Sony Vaio VPN | data: 28/11/17 | godz.: 17:06) Osiem prawdziwych rdzeni, wyszlifowanych z kosmiczna precyzja. Kazdy rdzen ma swojego malego dzielnego skrzata, dzieki czemu dostajemy 16 watkow.
Za moment pewnie Intel oglosi procesory na rok 2020. A wszystko do kupienia od reki.
Gdyby nie AMD... (autor: Kenjiro | data: 28/11/17 | godz.: 17:10) Nie byłoby tych procesorów. Chwalić konkurencję pod niebiosa!
Gdyby AMD było konkurencyjne w ostatniej dekadzie, (autor: daver | data: 28/11/17 | godz.: 18:00) takie procki mielibyśmy 6-7 lat temu. Cóż, lepiej późno niż wcale.
... @5 gdyby było inaczej to nie byłoby decyzji, które doprowadziły do... (autor: SebaSTS | data: 28/11/17 | godz.: 18:19) ... obecnej sytuacji... Dawno temu pisałem, że takie korporacje giganty jak Intel osiadają na laurach i taki wydawałaby się mały i słaby AMD niewiele może... Tym większa przyjemność dowalić i pokonać silniejszego od siebie :-)
Jakby nie było (autor: kombajn4 | data: 28/11/17 | godz.: 20:03) AMD to byśmy dziś siedzieli na jednordzeniowym Pentium 4 (ze sławetną architekturą netburst) taktowanym pewnie gdzieś w okolicy 5-6 GHz i wydajnością na poziomie dzisiejszego Celerona.
Heheh (autor: grafenroot | data: 28/11/17 | godz.: 20:53) No to albo będziemy mieli TDP w okolicach 200W albo żonglerkę zegarami aby utrzymać w ryzach TDP :D
@08 (autor: ligand17 | data: 29/11/17 | godz.: 08:14) obstawiam, że i jedno i drugie. Patrząc na dzisiejsze i9 jakoś nie widzę sposobu, żeby te 8 rdzeni było solidnie taktowane na raz. Będzie pewnie 5GHz single-core, 3,5GHz dual-core, a potem już tylko gorzej z bazą w okolicach 2GHz. A realny pobór mocy tego procka i tak zatrzyma się pewnie w okolicach 400W.
@09 (autor: kombajn4 | data: 29/11/17 | godz.: 08:52) Czyli Intel ma pomysł czym zastąpić kaloryfery w domach ;)
@up (autor: rookie | data: 29/11/17 | godz.: 11:49) A nie tak dawno narzekali na AMD z FX 9590 z TDP 220W. A teraz i9 pobiera ogromne ilości prądu i grzeje się niemiłosiernie. http://forum.ithardware.pl/...a7d027beceb4c082.png
''Core i9-7980XE goes above and beyond (and not necessarily in a good way). At full load, running an all-core frequency of 3.4 GHz, we recorded a total package power consumption of 190.36W.''
Ale u Intela widzę poważny problem z temperaturami. Widać nieefektywność procesu technologicznego skoro obciążenie procka oznacza temperaturę blisko 100 stopni Celsjusza (!).
@11 (autor: kombajn4 | data: 29/11/17 | godz.: 12:12) jak się latami siedziało na tyłku i dreptało w miejscu w przekonaniu o swojej niepodważalnej wyższości... cóż takie są skutki. Jak to się mówi im więksi są, tym ciężej upadają. Nie żeby Intel od razu miał zbankrutować ale na bank prezesi dostali sporego bólu głowy.
@9 Nom (autor: daver | data: 29/11/17 | godz.: 13:09) 7900X (10r/20w) ma turbo dla wszystkich rdzeni @4GHz i platforma (płyta, ram, procek) bierze 230W w prime (wg TH), więc normalne, że 8r/16w będzie siorbał 400W i miał turbo dwóch rdzeni na 3.5GHz. Logiczne.
@rookie
>> A nie tak dawno narzekali na AMD z FX 9590 z TDP 220W[...]
Nie, żebym usprawiedliwiał Intela, ale porównaj sobie wydajność procków, które porównujesz.
Nieefektywność procesu technologicznego ma się nijak do nieefektywnego odprowadzania ciepła.
@12. (autor: g5mark | data: 29/11/17 | godz.: 19:56) spokojna twoja paotargana, oni siedza na gotowce a CPU to nie jest jedyna galaz na ktorej zarabiaja. W Korpo CPu sprzedaja im sie dobrze, tam jest kasa a nie w detalu. Intel ma runki zbytu, pozatym to jest duzo stabilniejsza i sprawdzona platforma niz AMD dla korpo a biznes potrzebuje stabilizacji. Takie firmy jak Dell, HP, IBM ustawiaja sie z Intelem za raczke , mniej z AMD - bo mniejsza firma. Zreszta - moga zrobic co chca z taka gotowka i wplywami na rynku, za dwa lata bedzie zupelnie nowa architektura Intela i AMD bedzie sie musialo napocic zeby zeby choc dotrzymac kroku. AMD to firma malego kalibru ale gdyby nie Ryzen to dlugo by nie pociagneli
... (autor: g5mark | data: 29/11/17 | godz.: 20:08) na zachodzie firmy wola kupic kompa z CPU Intela, nie wazne ze AMD jest szybsze w wielu watkach AMD sredio im sie kojarzy bo sprzedawcy lepiej na tym zarobia a Intel chojnie placi za reklame. Ryzen - jest dobry ale niedoreklamowany no i brakuje optymalizacji. Wielu z tego forum zyczy Intelowi zeby upadl, oni przetrwaja i rozwina sie za naszego zycia. Pozatym teraz maja Raja zobaczymy co z tego wyniknie
@ up (autor: Zbyszek.J | data: 29/11/17 | godz.: 20:13) racja - zabrało reklam Ryzena. Reklama w TV dużo kosztuje, ale mogłaby dużo dać. Tylko gdyby leciała pół roku temu. Hasełko o inteligentnym procesorze wzmocnione wynikiem np. czasu rendernigu R7 1700X vs i7 7700K mogłoby chwycić
g5mark (autor: kombajn4 | data: 29/11/17 | godz.: 20:26) wrzuć na luz. Przecież napisałem że na pewno nie zbankrutują a jedynie prezesów czeka ból głowy. A z tego co czytałem i słyszałem w Azji jest gigantyczne zainteresowanie platformą EPYC. To że na szeroko rozumianym "zachodzie" ludzie są przyzwyczajeni do korpo kupować Intela nie znaczy że jest tak wszędzie na świecie a weź pod uwagę że same Indie + Chiny to ~1/3 ludzkości. Ich firmy też mają ogromne zapotrzebowanie na sprzęt. Szczególnie po ostatnich doniesieniach o poważnych dziurach bezpieczeństwa w procesorach Intela. To że Lisa Su pochodzi z Tajwanu też pewnie jest nie bez znaczenia. Zresztą ciekawostka bo właśnie sprawdzałem Lisa Su jest inżynierem który położył podwaliny pod technologie silicon-on-insulator. Kończyła MIT. A prezes Intela? Brian Krzanich ma licencjat z chemii na stanowym uniwerku w San Jose. Przypuszczam że pani Lisa dużo lepiej ogarnia co się w firmie projektuje, a umówmy się Intel przez ostatnią dekadę utopił furmankę pieniędzy w projektach które już zostały wycofane z rynku.
a dodatkowo (autor: Zbyszek.J | data: 29/11/17 | godz.: 23:04) a dodatkowo te Pentiumy 2R/4W były dość drogie. Nie 220-270 zł, tylko ~ 350 zł.
zainteresowanie moze byc... (autor: g5mark | data: 30/11/17 | godz.: 12:07) bo to nowosc,EPYC to na razie ciekawostka - maly dostep i brak optymalizacji...zajmie im lata aby przestawic sie na nowa platforme. Biznes musialby miec mocny argument aby porzucic Xeony,na co raczej sie nie zapowiada. Zadnego bulu glowy nie bedzie,Intel obnizy ceny swoim klientom i da im cos w pakiecie - beda zadowoleni. AMD zdobecie jakies przyczulek,ale to nie bedzie nawet zauweazalne w statystykach Intela. Gdy zaczyna sie cos dziac,klienci przychodza do Intela i mowia: dajcie cos albo wybeirzemy AMD - i dostana - beda zadowoleni. W tym biznesie sie nie porzuca klientow wierz mi - oni placa zbyt duze pieniadze nao ktorych AMD moze pomarzyc. takze EPYC - jako ciekawostka - jest fajny,ale to nie jest produkt zoptymalizowany - na to potrzeba wielu lat.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
