|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Poniedziałek 4 grudnia 2017 |
 |
| |
|
Rynek samodzielnych kart graficznych w 3. kwartale
Autor: Zbyszek | źródło: WccFtech | 17:19 |
(6) |  Firma analityczna Jon Peddie Research (JPR) opublikowała dane dotyczące rynku samodzielnych kart graficznych dla komputerów osobistych w trzecim kwartale 2017 roku. Wynika z nich, że miniony kwartał był dla producentów jednym z najlepszych w ostatnich kilku latach – względem poprzedniego kwartału liczba sprzedanych kart graficznych wzrosła o 29,1 procent, a względem tego samego kwartału przed rokiem o 21,5 procent. Dostawy kart graficznych Nvidia wzrosły o 29,05 procent, na co złożyły się wyższe o 34,7 procent dostawy samodzielnych kart graficznych oraz wyższe o 22,4 procent dostawy kart do notebooków.
Natomiast dostawy kart graficznych AMD wzrosły o 7,63 procent, na co złożyły się wyższe o 16,1 procent dostawy samodzielnych kart graficznych oraz wyższe o 5,2 procent dostawy GPU do notebooków.
W efekcie Nvidia odnotowała wzrost udziału w rynku, z poziom 69,7 procent w drugim kwartale, do 72,8 procent w trzecim, natomiast udziały w rynku firmy AMD spadły w tym okresie z 30,3 do 27,2 procent.
 |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- Kompletna miazga, Nvidia odleciała na dopalaczu (autor: Sony Vaio VPN | data: 4/12/17 | godz.: 19:10)
amd jest antywykresem Nvidia
- w/g niektorych klakierow (autor: g5mark | data: 5/12/17 | godz.: 00:56)
Vega miala rozniesc GTX1080Ti, tym czasem sprzedaz Vega spada. Gdzie sa teraz obroncy AMDpochowali sie??? Niech kupuja 2-3 karty aby podreperowac statystyki
- coś dziwne te statystyki (autor: Sławekpl | data: 5/12/17 | godz.: 05:28)
AMD ma dość udane grafy, Polaris i teraz Vega i słyszy się oraz czyta na forach że sporo osób je kupiło ale jakoś nie przekłada się to na proporcje udziału w rynku, naprawdę dziwne
- jasno z wykresu wynika, (autor: Qjanusz | data: 5/12/17 | godz.: 09:48)
że im bardziej AMD stawia na HBM, tym lepiej wychodzi na tym nVidia
Ani Polaris, ani Vega nie są dobrymi kartami. Polaris nadaje się tylko do kopalni, którego właściciel dba o to, żeby kiepska opinia o Polarisie na rynku trwała jak najdłużej.
Vega nawet tam się nie nadaje. Posiada ją zwykle silący się na oryginalność noob, któremu nie robi różnicy +/- 1k$ Stąd też zadziwiającym jest fakt, dlaczego Vega jeszcze nie dobiła do poziomu wydrenowanego przez Furry.
Trochę gorzka, ale cała prawda o konkurencji Pascali.
- @Qjanusz (autor: grafenroot | data: 5/12/17 | godz.: 17:32)
Vega to największa rewolucja (w sumie jedyna) od wprowadzenia GCN przez AMD. Dlatego bardzo dziwią mnie osiągi tej karty (jakby to był podkręcony Fury). Moim zdaniem ta archi może dużo więcej. Nie wiem na ile to prawda, ale krążą plotki że primitive shaders nadal są zablokowane przez sterowniki. Za jakiś czas się okaże czy dostanie kopa czy nie.
- No bo tych kart nie ma (autor: Wyrzym | data: 5/12/17 | godz.: 17:42)
pol roku od premiery i mozna kupic tylko same referaty w dodaktu nie zawsze, do tego ceny sa zawyzone bo tak.
Wezmy taka vega 56, karta wydajna, nie bierze jakos super duzo prunda jak na ta wydajnosc i co z tego skoro mozna ja kupic w cenie gtx 1080 i aktualnie dostepny referat wyje jak r9 290x, moze nie jest to glosno dla ludzi co sie wychowali przy tartaku ale dla wiekszosci to problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
