Samsung prezentuje nośniki Z-SSD z pamięciami Z-NAND
Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 19:50
(12)
Intel sporo namieszał na rynku komputerowych nośników danych, wprowadzając pamięci typu 3DXPoint, które mają bardzo wysoką wydajność i bardzo niskie opóźnienia. Możliwości 3DXPoint są na tyle duże, że Intel zamierza wprowadzić na rynek zbudowane z nich kości pamięci DIMM DDR4. Główny konkurent Intela w segmencie nośników SSD – koncern Samsung nie zamierza jednak oddawać pola na rynku wydajnych rozwiązań SSD. Koreański producent zaprezentował właśnie pamięci typu Z-SSD, zbudowane z nowych modułów pamięci Z-NAND Flash, będących odpowiedzią na technologię Intel Optane.
Nowe nośniki, Z-SSD, są przeznaczone do zastosowań serwerowych oraz HPC, i będą dostępne w postaci kart rozszerzeń PCI-Express, w wersjach o pojemności 800 GB lub 240 GB. Oprócz wysokiej szybkości (prędkość zapisu i odczytu danych na poziomie 3,2GB/s, wskaźnik IOPS do 750 000 operacji na sekundę) i niskich opóźnień w dostępnie do danych (12-20μs), nośniki oferują także bardzo wysoką trwałość. Według Samsunga, trwałość pamięci Z-NAND pozwala na zapisywanie całej przestrzeni nośników 30 razy dziennie przez okres 5 lat - co daje łącznie możliwość zapisania 42 Petabajtów.
Nośniki Z-SSD zostaną zaprezentowane podczas konferencji ISSCC 2018 (International Solid-State Circuits Conference) w dniach 11-15 lutego w SanFrancisco, po której mają pojawić się w sprzedaży - niestety nie wiadomo dokładnie kiedy, oraz jakie będą ich ceny.
O pamięci Z-NAND:
Z-NAND to znacznie udoskonalone pamięci NAND SLC, sterowane przez zaprojektowany od podstaw kontroler. Według Samsunga pamięci mają oferować opóźnienia w dostępnie do danych na poziomie 12-20μs podczas odczytu i 16μs podczas zapisu danych. To prawie 5-10 krotnie mniej niż w dotychczasowych 48-warstwowych pamięciach 3D NAND TLC Samsunga, w których opóźnia wynoszą około 100μs, i blisko wartości osiąganej przez nośniki Optane (10μs).
K O M E N T A R Z E
pytanie brzmi (autor: Mario2k | data: 30/01/18 | godz.: 21:29) Kiedy taki dysk o pojemności 500GB będzie kosztował powiedzmy 1000zł ?
tylko pytanie: po co? (autor: g5mark | data: 30/01/18 | godz.: 22:01) Taki JP Morgan albo inny duzy Bank kupi sobie takich dyskow 3000 i wstawi do swoich serwerowni. Bogaty nie pyta o cene
@02 (autor: GULIwer | data: 30/01/18 | godz.: 22:56) oj pyta, tylko większy może lepszy upust dostać
@3. (autor: g5mark | data: 31/01/18 | godz.: 01:16) od duzej ilosci zamowienia pyta o upust,to fakt.
Mam dysk SSD (autor: asdf | data: 31/01/18 | godz.: 07:38) ale chciałbym zmienić na coś szybszego, co jest aktualnie na rynku dostępne i szybsze od mojego dysku 550MB/s?
@5. (autor: Kenjiro | data: 31/01/18 | godz.: 08:00) Masz choćby Samsungi 960 PRO i EVO - oba wściekle wydajne i dość tanie.
Produkt z newsa będzie za to nieco tylko bardziej wydajny od linii 960 i to tylko w niektórych zastosowaniach (więcej IOPS), za to będzie dużo droższy.
@06 (autor: kombajn4 | data: 31/01/18 | godz.: 09:00) A jak chcesz jechać po bandzie i koszty nie grają roli to zawsze możesz zbudować ram dysk :)
@5 wszystko (autor: myszon | data: 31/01/18 | godz.: 09:42) co nie jest na SATA
5-- (autor: Mario1978 | data: 31/01/18 | godz.: 12:14) szybsze w czym bo tutaj masz spore nie dopowiedzenie.
Nie zwróciłeś uwagi na to ,że w tej chwili szybkość ocenia się w różnych kategoriach więc może się zdarzyć ,że SAMSUNG 960Pro nie został w nich jeszcze pobity jeżeli chodzi o pojedynczy nośnik ale w głównej mierze trzeba zwracać uwagę na ilość operacji na sekundę w małych plikach typu QD1/2/4 dlatego.
Jeżeli nie widziałeś jeszcze testów Samsung 860Evo czy 860Pro to już teraz widać ,że mimo zastosowania SATA 3 ,w niektórych miejscach gdzie wydajność SATA 3 nie została jeszcze wykorzystana mogą one być szybsze od SAMSUNG 960EVO i PRO.
Jak widać bardzo duży wpływ na wydajność ma sam kontroler i tutaj po premierze Z-SSD wiele się dowiemy.
Jako ,że rynek korporacji nie liczy się z kasą jak konsument dlatego nowe rozwiązanie SAMSUNGA musi najpierw zająć ten rynek.
Patrząc na specyfikację Z-SSD dostęp do komórek pamięci będzie od 20% do 100% wolniejszy od OPTANE ,które jest rozwiązaniem typowo zbliżonym do pamięci RAM ale bardzo Mnie interesuje ta ilość IOPS jaką będzie potrafił wykonać Z-SSD ponieważ tyczy się to "RESPONSYWNOŚCI SYSTEMU i GIER" czyli właśnie warunków ,z którymi głównie przeciętny użytkownik będzie miał do czynienia.Może się okazać ,że WINDOWS będzie się jeszcze szybciej uruchamiał a gry online typu World of Warcraft szybciej dogrywały scenariusze.
Dlatego sam czekam na testy tego "CACKA" bo jestem pełen podziwu ,że Koreańczykom mimo zastosowania V NAND SLC udało się tyle wyciągnąć bo mniejszy czas dostępu oznacza większą ilość IOPS ale tutaj zasada zostaje złamana bo OPTANE mimo 10μs wyciąga w QD1/2/4 prawie 550tys.IOPS a Z-SSD przy 12-20μs ma wyciągać około 750tys.IOPS w QD1/2/4.
Przecież znając specyfikację technologi od razu widać ,że z OPTANE na chwilę obecną nie ma co się równać zaś po premierze Z-SSD może się okazać ,że wcale tak nie jest.
Jak widać Koreańczycy we wszystkim dążą do perfekcji.
" 30 razy dziennie przez okres 5 lat" (autor: komisarz | data: 31/01/18 | godz.: 12:50) czyli slabo, zaden to material dla in memory computing. Czyli jednak liczys ie tylko optane.
10-- (autor: Mario1978 | data: 31/01/18 | godz.: 14:57) poczytaj sobie testy OPTANE a myślę ,że po premierze Z-SSD anandtech czy inna redakcja zrobi test żywotności między tymi dwoma konkurentami.
Na chwilę obecną wiadome już ,że po osiągnięciu 20% TBW w niektórych przypadkach wydajność ich spada do 5% ich maksymalnych możliwości.
Testy pokarzą czy TBW w Z-SSD to jest tylko minimum jaką mogą osiągnąć te nośniki a w rzeczywistości będzie to nawet więcej bo ja myślę patrząc pod kątem SSD SAMSUNGA ,że tutaj będzie dużo lepsza żywotność od rozwiązania INTELA i MICRONA.
@7 mój dysk na Linux (autor: asdf | data: 31/01/18 | godz.: 18:07) wyciąga na sata2 460MB/s w starym laptopie, na sata 560MB/s. Sprawdzam tym poleceniem i programem.
sudo hdparm -t /dev/sda
Posprawdzałem też pendrivy jakie mają prędkości 22MB/s.
Jak bym miał 32GB RAM DDR4 zainstalował bym Gentoo w RAMie nie było by szybszego systemu, chociaż na 16GB DDR3 też dało by radę z jakimś Xfce4.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
