Nvidia po cichu wprowadziła słabszą wersję kart GeForce MX 150
Autor: Zbyszek | źródło: NotebookCheck | 18:44
(4)
Jak informuje serwis NotebookCheck, Nvidia po cichu wprowadziła do swojej oferty słabszą odmianę kart graficznych GeFoce MX 150. Jednocześnie producent nie zdecydował się w żaden sposób odróżnić słabszej wersji kart nieco inną nazwą, powodując tym samym pewnie zamieszanie. Karty GeForce MX 150 zadebiutowały na rynku w połowie 2017 roku i są przeznaczone dla tańszych i mniej wydajnych komputerów przenośnych. Akceleratory posiadają 2 GB pamięci GDDR5 z 64-bitową magistralą i są oparte o układ graficzny GP108, stosowany także w desktopowych modelach GeForce GT1030.
Konstrukcja ta oferuje 384 procesory strumieniowe, 24 jednostki teksturujące i 8 jednostek rasteryzujących.
Standardowe wersje GeForce MX 150 mają układ graficzny taktowany zegarem 469 MHz (1532 MHz w trybie Boost) i pamięci pracujące z prędkością 1502 MHz (6008 MHz efektywnie).
Nowa wersja jest znacznie wolniejsza - taktowanie układu graficznego wynosi 937 MHz (1038 MHz w trybie Boost), natomiast pamięci 1253 MHz (5012 MHz efektywnie). W efekcie, wydajność tych kart jest przynajmniej o 25 procent niższa od wersji premierowej. Zaletą tej wersji jest jednak znacznie niższe zużycie energii - wskaźnik TDP wynosi 10W, zamiast 25W jak w oryginalnym GeForce MX 150.
Niestety z powodu braku różnicy w nazwie obu wersji kart nie istnieje prosty sposób, pozwalający w momencie zakupu notebooka stwierdzić, z którą wersją karty mamy faktycznie do czynienia. Odróżnienie obu wersji tej samej karty jest możliwe tylko przez odczytanie w jednym z programów szczegółowej wersji zainstalowanego sprzętu.
Pierwotna, wydajniejsza wersja GeForce MX 150 posiada oznaczenie wersji "N17S-G1-A1" lub też "1D10", natomiast słabszy i bardziej energooszczędny wariant "N17S-LG-A1" (lub też "1D12").
K O M E N T A R Z E
Nieładne zagranie (autor: ekspert_IT | data: 24/03/18 | godz.: 09:40) Kto ma dostęp do pełnej specyfikacji laptopa przed zakupem ( w szczególności do zegarów układu graficznego)? Podejrzewam,że bardzo niewiele osób....
Fakt (autor: biuro74 | data: 24/03/18 | godz.: 14:52) ze nieladne zagranie, ale realnie poboli chyba najwiecej urazona duma, ze sie kupilo kastrata. Bo przeciez utrata FPSow z 25 na 22 nie zaboli. Mozna jakos przebolec wciskajac sobie autosugestie, ze lepiej grac 3 godziny w 22 FPS, niz 2.5 godziny w 25 ;-)
Może pomiędzy wydaniem sterowników (są inne) (autor: CharlieBrown | data: 24/03/18 | godz.: 19:00) poszło coś nie tak (jak tak ktoś sugerował - obniżenie taktów , by czegoś nie spalić)
Za to nowsze wydanie GPU-Z (autor: CharlieBrown | data: 24/03/18 | godz.: 19:04) polepsza parametry. Skąd wiadomo co jest czym przy różnych wersjach programów, sterowników i biosów?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
