W sprzedaży na rynku pojawiła się slabsza wersja kart graficznych GeForce GT 1030, która posiada zainstalowane znacznie wolniejsze pamięci DDR4, zamiast stosowanych standardowo kości GDDR5. Nie wiadomo czy jest to posunięcie Nvidia czy też samych producentów kart graficznych, jednak nie zdecydowano się w żaden sposób odróżnić słabszej wersji kart nieco inną nazwą, powodując tym samym pewnie zamieszanie. Standardowe wersje kart GeForce GTX 1030 posiadają 2 GB pamięci GDDR5 o taktowaniu efektywnym 6000 MHz z 64-bitową magistralą (przepustowość 48 GB/s).
W wersji z pamięciami DDR4 taktowanie pamięci wynosi 2100 MHZ, a przepustowość zaledwie 16,8 GB/s. Takie karty wprowadziły do sprzedaży m.in. firmy Palit, MSI i Gigabyte.
Obniżenie przepustowości pamięci do około 35 procent wartości początkowej powinno mieć druzgocący wpływ na wydajność tej wersji GeForce GT 1030. Dodatkowo, karty z pamięciami DDR4 mają też o około 100 MHz obniżone taktowanie układu graficznego. Np. w przypadku karty MSI GeForce GT 1030, taktowanie układu graficznego wersji z pamieciami GDDR5 to 1265-1518 MHz, a wersji z pamięciami DDR4, od 1190 do 1430 MHz.
Zmienił się także wskaźnik TDP (z 30W do 20W w modelu wolniejszym) oraz oznaczenie układu graficznego z GP108-300 na GP108-310.
Aktualnie odróżenienie obydwu wersji GeForce GT 1030 jest możliwe jedynie w przypadky kart firmy MSI - wersja z pamięciami GDDR5 nazywa się GeForce GT 1030 2G LP OC, a z DDR4 - GeForce GT 1030 2GD4 LP OC.
K O M E N T A R Z E
Robili remanent (autor: kombajn4 | data: 6/04/18 | godz.: 17:28) i znaleźli gdzieś zakurzone leżące w kącie GDDR4? Żeby te karty miały choć 128 bitową szynę to mniej więcej (raczej mniej) miało by to jakiś sens. A tak to przecież to będzie zauważalnie wolniejsze od integry AMD.
Sony Vaio i tak będzie wniebowzięty i walnie tekstem w stylu "karta tak potężna że nie szkodzi jej nawet wolniejszy ram.." Założymy się?
@1. (autor: pwil2 | data: 6/04/18 | godz.: 17:42) To się powinno nazwywać G1010, nawet nie zasługuje na GT1020... Chyba chcą konkurować z integrami Intela... w G4560 ;-/
@02 (autor: kombajn4 | data: 6/04/18 | godz.: 18:16) Co racja to racja, swoją droga spodziewałbym się raczej podniesienia zegarów GPU żeby choćby minimalnie próbować zrekompensować straty na ramie, ale chyba doszli do wniosku że to jest taki szajs że nie ma co się szarpać. Ciekawe po co tam jest wentylator skoro sporo nisko profilowych standardowych GT1030 jest chłodzonych pasywnie. Chłodzenia po jakiś GT210 znaleźli w tym samym magazynie co te pamięci? ;)
komunia się zbliża, maj nadciąga (autor: doxent | data: 6/04/18 | godz.: 22:53) już niedługo w sklepach dla idiotów będą komputery z takimi kartami.
@04 (autor: kombajn4 | data: 7/04/18 | godz.: 10:46) Ano tak oferty będą z dopiskiem DX12 Pascal i co tam jeszcze
Coraz bardziej wątpię, że dożyję (autor: raczek70 | data: 7/04/18 | godz.: 17:45) czasów, gdy takie 64-bitowe badziewie nie będzie wciskane klientom...
@ 6 (autor: power | data: 7/04/18 | godz.: 19:28) To ze firmy sprzedaja takie slabe produkty to nie jest taki duzy problemy. Znacznie wiekszym problemem jest to ze gdy juz firma wprowadzi produkt na rynek to po jakims czasie zmienia parametry techniczne i sprzedaje produkt pod ta sama nazwa.
To jest jawne oszustwo i KE powinna zajac sie takim nieuczciwymi praktykami.
W ostatnim czasie nv wprowadzila podobny przekret oferujac GPU do laptopow GF 150MX o zanizonych parametrach wzgledem tych z premiery ukladu.
@power - zmiana specyfikacji, o której piszesz, to już (autor: raczek70 | data: 7/04/18 | godz.: 22:04) w ogóle jest skur#(&^%$wo...
W KE siedzą w większości konformiści i urzędasy.
Niby wymusili kiedyś, że ładowarki ( do komórek ) mają mieć jednolity standard ( micro USB ).
Osobiście wątpię, że producenci przeszli na ten standard po wytycznych KE. Po prostu wtedy zaczęły popularyzować się smartfony i taniej było producentom dać jeden kabel do ładowania i łączności z PC poprzez USB - nic więcej ( bez oglądania się na zalecenia i wytyczne KE ).
Wracając do tych kart-szrotów, to te 64-bity z 10 lat temu były już słabe, a producenci dalej to uskuteczniają. Można nadrabiać wyższą częstotliwością ale nawet na to się nie silą. Po prostu wyraźnie widać, jak duopol ( identycznie jak monopol ) źle wpływa na rozwój :(...
To efekt (autor: jaross | data: 9/04/18 | godz.: 08:01) mniejszej dostępności GDDR5.
Dlatego też do szrota pakują ddr4.
jaross (autor: kombajn4 | data: 9/04/18 | godz.: 08:29) No i co z tego? Kiedyś to karty graficzne nawet z górnej półki miały pamięci DDR3 tyle że nie z 64 bitową szyną. Tutaj tak zjechali z przepustowością że aż chciałbym zobaczyć porównanie tego cuda techniki do Vegi11 z Ryzena 5 2400G
kombajn4 (autor: pawel1207 | data: 10/04/18 | godz.: 12:15) dokladnie tak jest to ma co najwyzej obslurzyc pulpit excela worda przegladarke i jakis film instuktarzowy nic wiecej .... to sa karty do 2d dla tego wiekszosc nie zauwarzy roznicy poza cena ale fakt faktem trzeba bylo je jakos odznaczyc mx czy cos dodac .. niemniej jakiejs strasznej tragedi niema to smrod zostaje i bedzie sie ciagnal ..
@11. (autor: pwil2 | data: 10/04/18 | godz.: 15:25) Gdyby to miało oznaczenie G1020 to nikt nie miałby pretensji. Jako GT1030MX powinno mieć przynajmniej 128-bit szynę przy DDR4.
c.d. (autor: pwil2 | data: 10/04/18 | godz.: 15:32) do tego gdyby dali DDR4 3000, wynikowa wydajność byłaby bez zmian i zasługiwałaby na miano GT1030.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
