Parhelia-512 256MB - dla kogo?

1. ... (autor: GregorP-Redakcja | data: 29/11/02 | godz.: 16:17)
   Niestety testy nie sugerują jej zastosowań.
   
   Że niby dla tych, co to się "profesjonalnie"
   zajmują grafiką komputerową??
   
   Co to za "profesjonalna" karta, posiadająca
   mniejsze możliwości obliczeniowe niż
   karty przeznaczone dla tzw. home userów
   (np: R 9700, czy chociażby GF FX)??
   
   ojj Matroxie, Matroxie..
   
   A miało być tak pięknie..
   
   
   nerq
   
   
2. ### (autor: RomperStomper-brak rejestracji | data: 29/11/02 | godz.: 17:43)
   "Co to za "profesjonalna" karta, posiadająca
   mniejsze możliwości obliczeniowe niż
   karty przeznaczone dla tzw. home userów"
   
   profesjonlisci nie kieruja sie iloscia fps w quake...
   Gdyby tak bylo to takich kart jak wildcat nikt by nie kupil. A kupują i to za bardzo duzo $$$$
   
   ps. parhelia jest do d...y a matrox niedlugo zbankrutuje....
   
   
3. RAMDAC (autor: Daurel-brak rejestracji | data: 29/11/02 | godz.: 17:50)
   Ta karta jest bardzo dobrej jakosci niz w przypadku ATI, Nvidii. Rozumiem dlaczego maja dobre RAMDAC`i ale przsadzaja z cena tejze produktu, bylem Fanem Matroxa modeli od poczatku Millenium I przez G200, G400, pomyslalem ze to Matrox nie szanuje klientów w stosunku to tej realnej jakosci, ale mogliby chociaz ulepszyc o dodatkowe instrukcje i wydajnoscia. Zrobili Parhelie ,ale juz mi nie odpowiada ta cena szokujaca, postanowilem Kupic ATI Radeon 8500 z 128MB (Oryginal) Trudno jestem teraz za ATI tez jest równiez kanadyjska ;)
   
   
4. Pytanko do Rompera Stompera: (autor: GregorP-Redakcja | data: 29/11/02 | godz.: 20:50)
   Potrafisz podać parametry i główne różnice
   między Parhelią a R9700?
   
   Ciekawe też, czy wiesz, czym różnią się
   wyżej wymienione karty od np: Wildcata?
   
   
   nerq
   
   
5. Daurel.. (autor: GregorP-Redakcja | data: 29/11/02 | godz.: 21:07)
   Chyba jeszcze nie widziałeś na oczy kart
   zbudowanych przez ATI, skoro twierdzisz,
   że ustępują Matroxowi jakością wykonania..
   
   P.S. Szacunek za aspiracje.. ..ale ciekaw
   jestem, skąd masz zamiar wziąć
   oryginalne ATI??
   
   I jeszcze prośba: mógłbyś pisać bardziej
   po polsku?
   Z góry thx. ;P
   
   
   nerq
   
   
6. Hehehe (autor: Daurel-brak rejestracji | data: 30/11/02 | godz.: 17:30)
   Sam juz sprawdzilem, te obie karty mi sie spodobaly bardzo z tym ze Matrox daje bardziej ostry obraz, tym ze posiadam monitor IIYAMA Vision Master Pro 454 ma pasmo przenoszenia 345Mhz!!! jak na ta 19" Widac bylo za na ATi byl troche gorszy obraz! Skoro posiadalem Matrox`a G450 DH z Rainbow Runner ! P.s. w sprawie po polsku , zraniles mnie jestem slaboslyszaca osoba! :|
   
   
7. |:( (autor: GregorP-Redakcja | data: 30/11/02 | godz.: 20:19)
   Przepraszam.
   
   Nie mogłem mieć pojęcia..
   
   Głupi ja..
   
   
   P.S. Masz naprawdę porządny monitor. ;)
   
   
   
   nerq
   
   
8. heh (autor: RomperStomper-brak rejestracji | data: 30/11/02 | godz.: 22:34)
   "Ciekawe też, czy wiesz, czym różnią się
   wyżej wymienione karty od np: Wildcata?"
   
   wiem ;)
   
   
9. Gregor (autor: Daurel | data: 30/11/02 | godz.: 23:08)
   Nie ma za co! Jakbym mial kase i duzo pieniedzy, to bym kupil Matroxa Parhelie ;] Podoba mi sie ze bardzo wydajna i miodna w 2D :D na 200Hz oswiezania. W przypadku jako granie jak Quake czy cos, tez jest super, nie patrzac na klatki FPS.
   
   
10. Romper Stomper.. (autor: GregorP-Redakcja | data: 30/11/02 | godz.: 23:21)
    Ach.. ..jak to dobrze..
    
    Nie będę już więcej z Ciebie wyciągał,
    bo ty to i tak na pewno wiesz..
    
    
    nerq