Problemy Intela z litografią 10nm i zbyt niskim wolumenem produkcji w technologii 14nm spowodowały znaczące braki większości procesorów z serii Core iX 8000. W rezultacie ceny wzrosły u praktycznie wszystkich sprzedawców. Różnica w cenie zależy od konkretnego modelu i waha się od 2% do ponad 60%. Najmocniej w górę poszybował koszt zakupu modelu Core i3 8100, który na początku września kosztował 109 euro, a w dniu dzisiejszym trzeba za niego zapłacić 175 euro, a więc o 61% więcej. Co gorsza nie ma obecnie nadziei na szybką poprawę tej sytuacji.
Co prawda na początku października Intel ma uruchomić produkcję 14nm CPU w placówce w Wietnamie, ale z drugiej strony nadchodzące procesory z serii Core iX 9000 też przecież będą produkowane w 14nm. Zdaniem analityków z Fubon w przeciągu najbliższego roku AMD znacząco zyska na problemach swojego rywala przejmując co najmniej 30% rynku.
K O M E N T A R Z E
Eksperci wiedza, ze te procesory to petarda (autor: Sony Vaio VPN | data: 24/09/18 | godz.: 20:35) Stad korekta. Procesory na początku były wycenione zbyt agresywnie i woli użytkowników kupowało po pare sztuk.
Cytując (autor: kombajn4 | data: 24/09/18 | godz.: 20:50) stały tekst trolla powyżej te procki są teraz kompletnie nieopłacalne. Przecież taki i3-8100 jest droższy od Ryzena 5 2600 do którego nie ma startu.
kombajn4 (autor: Mario2k | data: 24/09/18 | godz.: 22:07) Czy Tesla jest opłacalna ?? a może Ferari ?
z niższej pólki czy Iphone X jest opłacalny ?
Czasami nei tylk o stosunek ceny do wydajności jest najważniejszy.
w retail pewnie jest mniej oplacalny w malutkiej pl (autor: Sony Vaio Zamiatajo | data: 24/09/18 | godz.: 22:42) bo sprzedawcy musza podniesc cene przez wysokie podatki..ale w wholesale na swiecie roznica jest niewielka i Intel daje rabaty rzedu 50-60%,wtedy AMD odjezdza ze swoimi cenami mimo ze maja pod czapka cyne i sa wolne od tej sciemy ze Spectre i Meltdown, na ktore i tak nik nie patrzy poza paroma oszolomami. Niedawno Krzanich powiedzial,ze AMD moze zyskac 30% na rynku serwerow. To byl uklon do swoich kleintow. Intel nie pusci swoich klientow, co najwyzej da im jeszcze wiekszy rabat byle by ich zatrzymac do czasu gdy opracuje nowe CPU, ktore zapewne zdystansuja AMD. To normalne,ze AMD przejmie jakis procent rynku serwerow. Ale nie oszukujmy sie, AMD to to nie ta skala i nie te pieniadze co Intel. AMD ma 3% rynku serwerow, Intel 97%. W ciagu 2 lat to sie zmieni na korzysc AMD, po czym wroci do normy.
@3. (autor: pwil2 | data: 24/09/18 | godz.: 22:47) Dziurawe procki należałoby porównać raczej z dziurawymi gumami.
@Mario2k (autor: pandy | data: 24/09/18 | godz.: 23:24) Tesla jest opłacalna np w Holandii - szacuje ze ok 40 - 60% taksówek w NL to Tesle model S Opłacalność to wypadkowa wielu czynników np rozwiązań podatkowych które mogą i które zazwyczaj wypaczają rynek. Zresztą wiele rzeczy nie byłoby opłacalnych gdyby nie dopłaty do nich lub ulgi podatkowe - jedno i drugie prowadzi zazwyczaj do tego ze to inni składają się nielicznym na coś co sztucznie zostało uczynione opłacalnym. Większość OZE jest nieopłacalna ale nie zmienia to tego ze jako podatnicy dopłacimy do OZE 32 miliardy zł - duże podwyżki cen prądu elektrycznego już niedługo.
@5... (autor: g5mark | data: 25/09/18 | godz.: 00:39) pwil2, najpierw bylo wielkie Halo,ze Intel uzywa pasty zamiast cyny pod czapa. Pozniej jakies smieszne dziury,ktore mozna uzyc tylko w warunkach laboratoryjnych. Pytanie do ciebie: ilu ludziom przeszkadza pasta pod czapka ? W/g statystyk, w USA okolo 0.5% populacji podkreca CPU, o wile mniej w pozostalej czesci swiata a zapewne. Chipy AMD sa tak samo podatne na Meltdown, na Spectre nie - bo tak oswiadczylo AMD, ale w rzeczywistosci tez sa zbugowane na inne odmiany Spectre. Przestan bredzic trollu, AMD nie udowodnilo i nie jest w stanie tego zrobic ze ich czipy sa bezpieczne.
:D, (autor: szpak3 | data: 25/09/18 | godz.: 00:52) Dzięki bogu że siedzę sobie na Ryzen 5 1600X, Rog Strix RX Vega 56 i omija mnie to całe intelowskie g,,,,,,
Robi się z tego tragikomedia niczym smoleńska telenowela.
szpak3 (autor: Mario2k | data: 25/09/18 | godz.: 02:43) Bida kolego Bida w Ultra może byc bida ;)
Mario2k (autor: kombajn4 | data: 25/09/18 | godz.: 05:41) NIe porównuj gruszek do jabłek ok? Ferrari moze nie byc opłacalne na tle Forda Mondeo, ale z pewnością jest opłacalne w kategorii supersamochodów. A wracając do procesorów to skoro Intel żąda więcej za niskotaktowane 4R/4W niz AMD życzy sobie za 6R/12W to tak takie i3 jest kompletnie nieopłacalne.
P.S. Dopiero co Xiaomi pokazało zestawami telefon+laptop+słuchawki+smardtband w cenie najnowszych iPhonów że produkty Appla są turbo nieopłacalne
@.... g5mark (autor: Saturn64 | data: 25/09/18 | godz.: 07:52) To nie producent pokazuje, że ma dziury w swoich produktach tylko konkurencja lub osoby specjalizujące się w tych tematach próbujące wykryć błędy w procesorach. Mogę się założyć, że każda architektura, czy to AMD czy Intela ma błędy o których nikt jeszcze nie wie, albo wiedzą o nich tylko nieliczni związani z obozem producenta. Dlatego nie jest o nich głośno. Ale z czasem, ktoś odkryje błędy i powstaną łatki i sposoby naprawcze o ile będzie je można zastosować. Podobnie jest z samochodami i ich kradzieżami. Producenci wymyślają alarmy i sposoby na to by samochodu nie ukradziono a złodzieje odwrotnie, szukają sposobu na ominięcie tych zabezpieczeń. W tej chwili to intel jest na gorszej pozycji, ponieważ pokazano możliwości wykradzenia danych na ich procesorach na różne sposoby i nie wszystko da się załatwić tylko łatkami. By było jak należy powinno się przeprojektować architekturę, ale nie wiadomo jak te zmiany miałyby się do jej ostatecznej wydajności.
@.... g5mark (autor: Saturn64 | data: 25/09/18 | godz.: 07:56) i nie bądź śmieszny, że tylko 0,5% używa procesorów do przetaktowywania. Skoro intel większość procesorów ma zablokowanych i te używane są najczęściej w korpo to logiczne, że ich nikt nie będzie przetaktowywał, bo naraża się na niestabilność a ta jest tam najważniejsza. Takimi sprawami zajmują się użytkownicy domowi i tylko Ci, którzy kupili procesor z końcówką K i nie jest to na pewno 0,5%.
@7. (autor: pwil2 | data: 25/09/18 | godz.: 09:03) OpenBSD nie bez powodu domyślnie wyłącza HT po wykryciu procesora Intela. Intel wrócił do lutu. Możesz założyć różowe okulary, ale z gów*.*a kawioru nie zrobisz.
c.d. (autor: pwil2 | data: 25/09/18 | godz.: 09:07) ...ale możesz próbować, ze spinaczem na nosie... ;-)
c.d. (autor: pwil2 | data: 25/09/18 | godz.: 09:11) PS Nie bez powodu CEO Intela wyprzedał akcje, póki jeszcze mógł, a Intel kosztem większych kosztów produkcji cichaczem wycofuje się ze stosowania HT w i3, i5 i i7. Pewnie jeszcze niejedna wypasiona luka w procesorach Intela czeka na odkrycie, w tym taka wyjaśniająca krótsze opóźnienia w dostępie do pamięci.
bardzo zadowolony jestem z takiego obrotu sprawy (autor: Qjanusz | data: 25/09/18 | godz.: 09:32) rynek ładnie się reguluje. Intel, żeby utrzymać się przy udziałach, daje mega zniżki, a hurtowniki i bez tego mają górkę.
Dużo ludzi kupuje przereklamowane CPU Intela. Bardzo dobrze. Niech płacą.
AMD bardzo na tym zyska. To tak pewne, jak wyprzedane akcje Intela przez ludzi, którzy wiedzieli że tak sprawy z 10nm się mają.
Jedni pójdą do AMD, a pozostali poczekają na petardy Core iX z Wietnamu :-)
Ja bym na waszym miejscu brał te procesory. (autor: Bjaku | data: 25/09/18 | godz.: 12:34) Tak proszę Państwa - kupowanie tych procesorów to inwestycja w przyszłość.Wspomnicie moje słowo przez wkład jaki Intel wniósł w rozwój CPU właśnie te procesory będą kiedyś sporo warte.Dzieci , które przyjdą na świat za kilka lat nawet nie będą wiedziały o Intelu bo może już nie być takiej nazwy firmy więc będą musiały przeglądać treści z przeszłości.
Byłem pewny , że Intel z tego wybrnie a teraz już niczego nie jestem pewny.
to taka przyszłość (autor: kosa23 | data: 25/09/18 | godz.: 13:07) jak i7 7700k, to taka mocna i3-ujka XD w cenei i7 hahaaa
@Michał_72 (autor: Qjanusz | data: 25/09/18 | godz.: 15:30) TSMC to raczej nie przekupny DELL, czy inny bałagan HP.
TSMC to poważna firma, mająca sporo klientów, wśród których brakuej Intela.
@10 to akurat mocno dyskusyjne (autor: pandy | data: 25/09/18 | godz.: 20:05) Najlepszy stosunek cena/osiągi od wielu lat (dekad?) należy do Nissana GTR - tak wiec Ferrari to bardziej kwestia marki niż osiągów.
O losie (autor: Remedy | data: 26/09/18 | godz.: 08:13) Trzeba mieć naprawdę głęboko w dupie bezpieczeństwo własnych danych żeby kupować te niebieskie padaki, a po podwyżkach cen (!!!!!!?!?!) trzeba być udziałowcem.
na szczescie bezpieczenstwo danych (autor: g5mark | data: 26/09/18 | godz.: 19:02) nie zalezy od tych farmazonow,ktore tutaj publikujecie niezaleznie czy sie jest po stronie niebiezpiek czy czerwonej DZECIAKI
Pandy (autor: kombajn4 | data: 26/09/18 | godz.: 20:27) Ja się na samochodach znam o tyle o ile, ale zdaje mi się że wiekowe, klasyczne Ferrari chodzą za kosmiczne pieniądze, więc jeśli z wiekiem zyskują na wartości to siłą rzeczy nie mogą być nieopłacalne.
;-) (autor: pwil2 | data: 30/09/18 | godz.: 01:24) Tylko nie próbujcie porównywać dóbr luksusowych (setki tysięcy $$) do gadżetów dla plebsu (każdego pracującego stać, choćby na raty 0%).
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
