Intel we współpracy z pracownikami naukowymi Lawrence Berkeley National Laboratory, oraz uniwersytetów Kalifornii i Berkeley opracował nowy typ tranzystora o nazwie MESO (alternative magneto-electric spin-orbit). Zastąpi on obecnie wykorzystywane tranzystory CMOS (Complementary metal oxide semiconductor) zajmując do 5x mniej powierzchni, pracując z nawet 5x niższym napięciem i 10-30x mniejszym zapotrzebowaniem na energię (stan głębokiego uśpienia). MESO działa w oparciu o tzw. przełączanie magnetoelektryczne i transdukcję spin–orbitalną. Intel pochwalił się, że posiada już działający prototyp, który opiera się o tzw. „materiały kwantowe”.
Zdaniem inżynierów stojących za opracowaniem MESO nowe tranzystory pozwolą na wytwarzanie znacznie wydajniejszych procesorów produkowane w jeszcze niższej litografii.
Czyli historia zatacza koło. Po genialnych P4 Intel (autor: Sony Vaio VPN | data: 5/12/18 | godz.: 08:54) wypuścił core2duo i zdeklasował rywala. Teraz bedziemy świadkami podobnych wydarzeń.
A niektóre dzieci żegnały już giganta przewidując rychłe bankructwo :) (autor: Seba78 | data: 5/12/18 | godz.: 11:04) 123
Poczekamy zobaczymy, (autor: Omos | data: 5/12/18 | godz.: 11:32) nie ma się co nakręcać. Ile to będzie lat 4-6, zanim cokolwiek wartego uwagi pojawi się na rynku.
dokładnie , dzieci puste w głowie (autor: Mario2k | data: 5/12/18 | godz.: 12:14) Żegnały Intela ,przepowiadał;y jego upadek.
Normalni kretynie i tyle w temacie.
Intel jest wielki , 5-6 razy zasobniejszy niż AMD mimo obecnych problemów w ciągu 18 miesięcy wrócą do gry jako lider.
Spokojnie (autor: kombajn4 | data: 5/12/18 | godz.: 13:06) Oni mają na razie działający prototyp tranzystora. Od jednego tranzystora w laboratorium, do linii produkcyjnej tworzącej na masową skalę procesory składające się z miliardów tranzystorów jest bardzo, bardzo daleka droga. Żeby zaprojektować procesor z wykorzystaniem nowego rodzaju tranzystorów, OPRACOWAĆ!!!! od podstaw a następnie wybudować nową linię produkcyjna (a najprawdopodobniej całą fabrykę) potrzeba mnóstwo czasu. Najprawdopodobniej ponad 10 lat. A na razie to Intel nie jest w stanie rozwiązać problemów z linią 10 nm w technologi która jest im znana. A tu mówimy o czymś zupełnie nowym.
@kombajn (autor: rainy | data: 5/12/18 | godz.: 13:34) Jest dokładnie tak jak piszesz, to jest dopiero protytyp, do wdrożenia i masowej produkcji upłynie sporo czy wręcz wiele czasu.
Tutaj sensowny artykuł na ten temat, gdzie autor przewiduje na podstawie wprowadzenia poprzednich istotnych innowacji, że może jeszcze poczekać 10 lub więcej lat zanim zobaczymy efekty. https://www.extremetech.com/...ing-far-beyond-cmos
Czyli jednak Intel tylko zapowiada i (autor: Mario1978 | data: 5/12/18 | godz.: 14:24) nic ciekawego w zanadrzu nie ma.Działający "prototyp" to jest słowo klucz.Czekałem na wysyp dobrych informacji od tej firmy na zamkniętym evencie i się zawiodłem.Mam nadzieję tylko , że tranzystory MESO nie pojawią się dopiero wtedy gdy Intel będzie przynajmniej 2 lata za konkurencją:(.
Zbliżają się takie czasy , że lojalność marce może odegrać bardzo ważną rolę by Intel mógł przetrwać dlatego liczę na osoby silnie wspierające tą firmę.
Konkurent AMD chce bardzo mocno wejść w rynek CPU x86 z Zen 2 w przyszłym roku pokazując także nam jak mocno byliśmy skubani z mamony do tej pory.
Intelowi pozostanie bardzo mocne promowanie AVX512 bo bez tego będzie ślepcem w konfrontacji z konkurentem.
Cenowo zapowiada się miazga i boleć może fakt sporej obniżki cen wszystkich procesorów na rynku z architekturą x86 z tym , że u Intela są one sporo wyższe więc liczę na wspieranie tej marki.Motto "droższe i słabsze" żeby w umysłach osób wspierających markę Intel brzmiało "droższe bo to w końcu produkt Premium".
... (autor: MBR[PL] | data: 5/12/18 | godz.: 14:26) Tia - już nie pamiętam od ilu, pewnie nastu lat czytam że komputery kwantowe do domu już za chwilę, już za momencik, a grafen w CPU to niemal prehistoria i powinni go dawno na krośnie tkać w u Borata w ojczyźnie ;>
Przypomina to trochę opowieści z lat 60. XXw. jak to w 2000 r. będziemy latać na weekend na Marsa, a samochody i odkurzacze zasilane będą energią jądrową. Jak na razie energią jądrową jedyne odkurzacze jakie widziałem, to te "grzybiarki" stojące po lasach :>
Intel po prostu jak nie ma co pokazać, to musi FUDować i wcale mnie to nie cieszy, bo porządna konkurencja by się przydała - choćby innowacyjność, ceny i ilość producentów CPU x86 jaka istniała pod koniec lat 90. XX w.
kombajn4 bardzo celnie to ujal... (autor: gantrithor | data: 5/12/18 | godz.: 15:23) zanim intel opracuje dzialajacy uklad na prototypowych tranzystorach to mina lata a fabryka sama sie nie zbuduje jednak spintrinika to dobry kierunek oferuje szereg zalet ktore dosc skutecznie spowalniaja rozwoj tradycyjnej technologi krzemowej.
To co (autor: CharlieBrown | data: 5/12/18 | godz.: 17:39) w laboratorium a to co w rzeczywistości, to dwie odmienne zupełnie rzeczy. Jeszcze wyjdzie, że wcale tak różowo nie jest.
dobra, dobra (autor: APC-74 | data: 5/12/18 | godz.: 18:07) Ile lat temu IBM pokazał działający tranzystor oparty o grafen w technologi 1,2 nm? I co? I cisza - a ogarnięcie CPU z grafenu jest jakby trochę łatwiejsze od tej spintroniki dla ubogich.
Co wyjdzie z obecnych zapowiedzi przekonamy się w przyszłości.... oby nie trzeba było długo czekać. Jednak podniecanie się informacją nie uważam, za stosowne i mówienie, że intel już osiągnął sukces. Do tego jeszcze daleka droga.
Jezu (autor: biuro74 | data: 6/12/18 | godz.: 00:39) .. tego sie czytac nie da, taki belkot wychodzi.
Sorry, Gregory - ale trzeba mowic prosto w twarz, najlepiej obuchem ;-) zebys zrozumial swoj blad i sie poprawil.
NIE MA CZEGOS TAKIEGO, JAK X RAZY MNIEJ, WOLNIEJ, CZY NIZEJ. X razy (X >1) to jest WIECEJ, SZYBCIEJ, czy WYZEJ !
Jesli chodzi o mniej, wolniej i nizej, uzywa sie dla porownania liczby z przedzialu 0...1, czyli ULAMKA. A wiec powinno byc: o 20% (1/5), 50% (polowe) MNIEJ, WOLNIEJ, NIZEJ.
Gdzies ty sie - autorze - bujal w podstawowce, jak matematyki uczyli ? :) Wstyd teraz publikowac techniczne (!) artykule na portalu komputerowym. Wstyd !
@biuro74 (autor: CharlieBrown | data: 6/12/18 | godz.: 06:10) Obecnie większość tak liczy, nie przykładając się do poprawnego oznaczania wartości.
@biuro74 (autor: h-doc | data: 6/12/18 | godz.: 14:11) "NIE MA CZEGOS TAKIEGO, JAK X RAZY MNIEJ, WOLNIEJ, CZY NIZEJ."
Jesteś tego pewien? Wpisz w guglu "porównywanie ilorazowe".
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
