Athlon 64 vs. Pentium 4

1. INTEL do domu, co za wstyd!!! (autor: athlonpp | data: 16/12/02 | godz.: 16:37)
   Mam nadzieje, ze nastana wkrotce dobre czasy ald AMD i INTEL w koncu zniknie raz na zawsze z tym złomem. Co za wstyd, żeby procesor 1,2 Ghz walił na łeb 2,2 Ghz!!! AMD-moje gratulacje winszuję:)
   
   
2. pic na wode... (autor: Wulfgar | data: 16/12/02 | godz.: 17:02)
   zauwazcie na jakich pamieciach pracowal pentium a na jakich 64. dla mnie tn tescik to lipa i fotomontaz. niw wieze mu
   
   
3. Wstyd i pic? (autor: suzie_q | data: 16/12/02 | godz.: 17:22)
   Intel nie tyle powinien się wstydzić, ile martwić o kasę w przyszłości. Wprawdzie warunki testu były lekko udziwnione, ale zważywszy na różnicę zegarów - jest się nad czym zastanawiać! Jeżeli AMD wyprodukuje Clawhammera np. 2,2 GHz lub wyżej, z odpowiednim cache L2 (np. 512kB) i spełni obietnice co do kompatybilności z programami 32-bitowymi - będzie szok! No i o to chodziło! Byle tylko cena nie wywoływała zawału serca...
   
   
4. suzie_q... (autor: DYD-Admin | data: 16/12/02 | godz.: 17:35)
   ...a widzialas podsumowanie firm IT ostatnio, akurat w kwestii kasy to Intel nie musi gonic "konkurencji"...
   
   
5. Ludie ale wy jesteście łatwowierni!!! (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 18:45)
   Jakiś palant (fanatyk) zrobi test z wziętymi z nieba danymi a tu jaka podnieta. Ludzie czy wy naprawdę rozumu nie macie. Wierzyć w takie bzdury. Nie będę się może wypowiadała na temat procka A 64 bo to całkiem inna generacja procka. P4 na paściastych pamięciach DDR266 i to jeszcze już nie produkowana wersja proca. Ludzie przecież P4 nigdy w planach nie miał pracować z DDR-ami (po prostu na siłę zaadoptowano P4 do DDR-ów)- to tak jakby Ferdynand Porsche miał zamiar montować do swoich samochodów silnik Deawoo.
   Co za test - czekam z niecierpliwością na wypowiedzi następnych łatwowiernych naiwniaków. A zaraz jak je napiszecie top proponuję wysłać przelew do Księdza Rydzyka. Bo mu ostatnio brakuje kasy na Helikopter. :)))))
   
   
6. A tak na marginesie popatrzcie jak (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 18:52)
   słabo wypada najnowsze dziecko - 64 bitowy proc o zegarze 1,2 w porównaniu z przeżytkiem jakim jest Athlon XP 1,2. Ale ściema. AMD chyba się coś cofa.
   
   
7. Pawel27 (autor: mando | data: 16/12/02 | godz.: 19:47)
   Nic dodac, nic ujac. Widac kto tutaj sie zna na rzeczy a nie wierzy w to co mu pod nos podstawia
   Pawel27, swoj chlop ;)
   
   
8. suzie... (autor: Meteor | data: 16/12/02 | godz.: 20:06)
   zanim Clawhammer osignie 2 GHz to P4 bedzie mialo juz 4... Pamietaj, ze to bardzo skalowalna architektura...
   
   
9. :-)) LOL (autor: Maners | data: 16/12/02 | godz.: 20:20)
   a czy zauważyliście, że te testy (o ile są prawdziwe) zostały wykonane na programach 32 bitowych? ClawHammer ma być procesorem 64 bitowym i jak wyjdą programy, które skorzystają z dobrodziejstw architektury 64 bitowej, to wątpie czy nawet P4 3.06 z HyperThreadingiem da mu rady (mam tu na myśli A64 1,2GHz)
   
   
10. Maners (autor: mando | data: 16/12/02 | godz.: 20:25)
    64bitowy Intel jest od jakiegos czasu na rynku. Jak na razie programow jest... malo, czy bardzo malo? Nie moge sie zdecydowac
    
    Niestety zle trafiles, bo przelomowe technologie sa dzielem Intela a nie AMD ;)
    
    
11. Paweł27 ?? (autor: DYD-Admin | data: 16/12/02 | godz.: 20:28)
    swoj chlop ?? a nie swoja dziołcha?? :-) to jak to w koncu jest ...
    
    
12. Hmm (autor: mando | data: 16/12/02 | godz.: 20:32)
    A co to dziolcha?
    To jakis regionalny "slang"? :D
    
    
13. Jaka dziołcha ??? (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 21:05)
    A chyba chodzi o siorę która zawitywała tu jak siedziałem w woju. Ale to było z pół roku temu. Co narobiła tu bydła?? Może uwiodła DYD-a. Zaraz sprawdzę w historii.
    
    
14. DYD? ale jaki miała Nick (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 21:07)
    ta dziołcha?? Chyba nie Paweł27?
    
    
15. mando (autor: Maners | data: 16/12/02 | godz.: 21:14)
    wiem, że Intel ma 64bitowe procesory, ale w przeciwieństwie do AMD są one przeznaczone na rynek drogich serwerów (sam procesor kosztuje 1000$ - 4000$) i do tego nie są sprzętowo zgodne wstecz z 32bitowymi programami (jest to jedynie emulacja programowa, która jest b wolna). Właśnie dlatego, że 64bitowe Intele są przeznaczone na zupełnie inny rynek, nie ma 64bitowego Quake'a itp. Cała nadzieja teraz jest w tym, że jeśli ceny Athlonów 64 nie będą bardzo wysokie, to te procesory szybko trafią pod strzechy i pojawi się cała masa progamów wykorzystaujących 64bitowe możliwości (wystarczy przecież tylko przepuścić kod źródłowy przez odpowiedni kompilator i już mamy wersje 64bitową)
    
    
16. No ,tak... (autor: suzie_q | data: 16/12/02 | godz.: 21:23)
    Zapomniałam, że NIE WOLNO poruszać w komentarzach problemu, który CPU lub karta graficzna są lepsze! Przecież to kij w mrowisko nawiedzonych! A 64 bity to przyszłość. Intel też próbuje, tylko póki co trochę gorzej mu wychodzi. Tylko Maners :-) (hejka!) łapie bluesa! Będę oryginalna i zdam się na Wasz osąd: co jest lepsze: Wielkanoc czy Święta Bożego Narodzenia?! Ej, mężczyźni...
    
    
17. Racja. (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 21:29)
    I to jest jedyny plus. Tylko można by zapytać ile kosztuje teraz Clawhammer? Myślę że by nam 2000 zielonych też nie pomogło. A jak się porównuje taki segment procków to wypadałoby porównywać najlepszy z najlepszym a nie nowość AMD z nieprodukowanym Intelem. To jest faszyzm. Ciekawe jakby wypadł najmocniejszy Clawchamer z tym co intele trzyma w zanadrzu w sejfach laboratoryjnych (a ma tam napewno coś ciekawego)albo chociażby z jakimś Xenonkiem. Przecież Clawchamer jest także nowinką nie seryjna !! A co do zegara to raczej nie ma możliwości żeby intele cofnął się w Częstotliwościach. Zapewne jak coś puści to nie będzie to miało 1GHz - bo to by i we mnie śmiech wzbudziło.
    
    
18. Susi_g . Ja wolę (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 21:34)
    Boże Narodzenie i Wigilię bo to piękny czas i części komputerowe drożeją. Zawsze pod koniec roku wysprzedaję trochę niepotrzebnie zgromadzonego sprzętu i odzyskuję pieniążki. A potem idę kupić Karpia, wsadzam go do wanny i patrzę jak pływa. Jakie to romantyczne. A potem dup go młotkiem i .... wszystko zaczyna się od nowa.
    
    
19. Rzeczywiście Paweł27, jesteś romantykiem... (autor: suzie_q | data: 16/12/02 | godz.: 21:43)
    ...z praktycznym podejściem. Trochę badziewia dla naiwnych, kasa i do przodu. Byle do Wielkanocy! Pozdrowienia!
    
    
20. Żarty żartami ale (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 22:28)
    chyba większość woli Boże Narodzenie. Atmosfera, wyżerka, Sylwester. To jest ten czas kiedy naprawdę można się oderwać od kompa.
    
    
21. Pożyjemy, zobaczymy... (autor: PKort | data: 16/12/02 | godz.: 22:59)
    Jedna jaskółka wiosny nie czyni...nawet zdechła... Zobaczymy, jak będzie się sprawować A64 w testach innych laboratoriów, na różnych płytach, pamięciach, czy nie ma problemów ze stabilnością, kompatybilnością, etc. ATSD to ciekawy procesor - Athlon XP 1200... To chyba jakieś 1300+???
    
    
22. Ja myślę że za dwa może trzy miesiące (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 23:13)
    zobaczymy testy Athlon 128 450MHz ClawPowerHamer vs. P4 1,8 i znowu Athlon zdemoluje konkurencję.
    
    
23. Martwię się o AMD (autor: geordie | data: 17/12/02 | godz.: 12:55)
    Przyrost do Athlona XP mizerny. Zwiększenie zegara nic tu nie zmieni. W dodatku cache jakieś większe niż pierwotnie....
    Obawiam się, że AMD nie znajdzie kasy na nowy, ale przeciętny procek.
    I wszyscy to wtedy odczujemy - niezależnie od preferencji (odnośnie procków i nie tylko ;)))))
    
    
24. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 18/12/02 | godz.: 21:05)
    Mizerny przyrost?
    
    Proponuję porównać przyrost prędkości
    w kolejnych pokoleniach proców AMD o tym
    samym zegarze:
    1. ThunderBird 1,2 =>
    2. => Athlon XP 1300+ =>
    3. => Athlon 64 1,2
    
    Albo inaczej:
    Porównać przyrost mocy Athlona 64 w stosunku do starszych, jednakowo jak on
    taktowanych, AMDowych proców do
    (powiedzmy) P4 z HT w stosunku do P4 bez
    HT o takim samym zegarze..
    
    Weźmy pod uwagę to, że AMD wprowadziło
    64 bitową architekturę na rynek "domowych
    kompów" praktycznie w tym samym czasie,
    kiedy Intel w swoich "domowych" procach
    zaczął stosować HT..
    
    Powtórzę raz jeszcze (na wszelki wypadek):
    rynek DOMOWYCH KOMPUTERÓW.
    
    Widocznie więc Intel uważa swoje Pentiumy
    z HT za realną konkurencję dla 64-bitowych
    proców AMD..
    
    Jeśli chodzi o ceny..
    ClawHammery z pewnością nie będą droższe
    od (hmm..) porównywalnych wydajnościowo
    Pentiaków 4 z HT..
    
    hmm..
    
    Czas pokaże kto ma rację..
    
    
    P.S. Nie widzę najmniejszego sensu w
    próbach porównywania ClawHammerów
    i Xeonów (...)..
    
    P.S.2 Znam powód, dla którego sklepikarze
    lubią święta i Pentiumy [4]..
    Jaki?
    Wystarczy zobaczyć, co znajduje się nad
    cyferką [4] w klawiaturze..
    
    
    
    nerq.. ..i wesołych :P