Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Poniedziałek 16 grudnia 2002 
    

Athlon 64 vs. Pentium 4


Autor: R4v | źródło: TechConnect | 16:03
(24)
Niemiecki magazyn komputerowy c't przedstawił kilka benchmarków procesora Athlon 64. Procesor taktowany zegarem 1.2GHz porównano z Athlonem XP, pracującym z takim samym zegarem i Pentium 4 2.2GHz. Testowany Clawhammer jest układem o steppingu A1. Pierwsze procesory, jakie AMD wypuściła, posiadały jądro A0 i były taktowane zegarem 800MHz. Jądro A2 pracuje z zegarem 1.4GHz, natomiast najnowsze B0 osiągnęło 1.8GHz. Według c't ich procesor jest raczej "stary". Athlon 64 A1 posiada 1MB pamięci cache L2, jednak wersja seryjna będzie najprawdopodobniej dysponować 256kB cache L2. Pentium 4 pracował z pamięciami DDR266 i magistralą 400MHz, Athlon XP z magistralą 133MHz i pamięcią DDR266, natomiast Athlon 64 korzystał z pamięci DDR333. Karta graficzna to prawdopodobnie GeForce3 Ti500.

Jeżeli chodzi o przepustowość pamięci, to 64-bitowy układ AMD wyprzedza pozostałe układy o ok. 15%. W 3DMarku2001SE wygrał Pentium 4, jednak różnice były minimalne. Wymagający dużej przepustowości pamięci Quake 3 Arena faworyzował Athlona 64. Jednak i tutaj różnice nie są zbyt wielkie w stosunku do Pentium 4. Tylko Athlon XP wyraźnie nie nadąża za taktowanym prawie dwukrotnie wyższym zegarem, produktem Intela. Kolejny benchmark, AquaMark, wykazał, że dla niego bardziej liczy się karta grafiki, niż procesor. W Comanche 4 z kolei Athlon 64 i Pentium 4 idą łeb w łeb. Dopiero w teście kompresji DivX, wyraźną przewagę osiągnął procesor Intela, wyprzedzając ClawHammera o ponad minutę. Wykresy i dokładne wyniki znajdziecie na stronie ComputerBase.

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. INTEL do domu, co za wstyd!!! (autor: athlonpp | data: 16/12/02 | godz.: 16:37)
    Mam nadzieje, ze nastana wkrotce dobre czasy ald AMD i INTEL w koncu zniknie raz na zawsze z tym złomem. Co za wstyd, żeby procesor 1,2 Ghz walił na łeb 2,2 Ghz!!! AMD-moje gratulacje winszuję:)

  2. pic na wode... (autor: Wulfgar | data: 16/12/02 | godz.: 17:02)
    zauwazcie na jakich pamieciach pracowal pentium a na jakich 64. dla mnie tn tescik to lipa i fotomontaz. niw wieze mu

  3. Wstyd i pic? (autor: suzie_q | data: 16/12/02 | godz.: 17:22)
    Intel nie tyle powinien się wstydzić, ile martwić o kasę w przyszłości. Wprawdzie warunki testu były lekko udziwnione, ale zważywszy na różnicę zegarów - jest się nad czym zastanawiać! Jeżeli AMD wyprodukuje Clawhammera np. 2,2 GHz lub wyżej, z odpowiednim cache L2 (np. 512kB) i spełni obietnice co do kompatybilności z programami 32-bitowymi - będzie szok! No i o to chodziło! Byle tylko cena nie wywoływała zawału serca...

  4. suzie_q... (autor: DYD-Admin | data: 16/12/02 | godz.: 17:35)
    ...a widzialas podsumowanie firm IT ostatnio, akurat w kwestii kasy to Intel nie musi gonic "konkurencji"...

  5. Ludie ale wy jesteście łatwowierni!!! (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 18:45)
    Jakiś palant (fanatyk) zrobi test z wziętymi z nieba danymi a tu jaka podnieta. Ludzie czy wy naprawdę rozumu nie macie. Wierzyć w takie bzdury. Nie będę się może wypowiadała na temat procka A 64 bo to całkiem inna generacja procka. P4 na paściastych pamięciach DDR266 i to jeszcze już nie produkowana wersja proca. Ludzie przecież P4 nigdy w planach nie miał pracować z DDR-ami (po prostu na siłę zaadoptowano P4 do DDR-ów)- to tak jakby Ferdynand Porsche miał zamiar montować do swoich samochodów silnik Deawoo.
    Co za test - czekam z niecierpliwością na wypowiedzi następnych łatwowiernych naiwniaków. A zaraz jak je napiszecie top proponuję wysłać przelew do Księdza Rydzyka. Bo mu ostatnio brakuje kasy na Helikopter. :)))))


  6. A tak na marginesie popatrzcie jak (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 18:52)
    słabo wypada najnowsze dziecko - 64 bitowy proc o zegarze 1,2 w porównaniu z przeżytkiem jakim jest Athlon XP 1,2. Ale ściema. AMD chyba się coś cofa.

  7. Pawel27 (autor: mando | data: 16/12/02 | godz.: 19:47)
    Nic dodac, nic ujac. Widac kto tutaj sie zna na rzeczy a nie wierzy w to co mu pod nos podstawia
    Pawel27, swoj chlop ;)


  8. suzie... (autor: Meteor | data: 16/12/02 | godz.: 20:06)
    zanim Clawhammer osignie 2 GHz to P4 bedzie mialo juz 4... Pamietaj, ze to bardzo skalowalna architektura...

  9. :-)) LOL (autor: Maners | data: 16/12/02 | godz.: 20:20)
    a czy zauważyliście, że te testy (o ile są prawdziwe) zostały wykonane na programach 32 bitowych? ClawHammer ma być procesorem 64 bitowym i jak wyjdą programy, które skorzystają z dobrodziejstw architektury 64 bitowej, to wątpie czy nawet P4 3.06 z HyperThreadingiem da mu rady (mam tu na myśli A64 1,2GHz)

  10. Maners (autor: mando | data: 16/12/02 | godz.: 20:25)
    64bitowy Intel jest od jakiegos czasu na rynku. Jak na razie programow jest... malo, czy bardzo malo? Nie moge sie zdecydowac

    Niestety zle trafiles, bo przelomowe technologie sa dzielem Intela a nie AMD ;)


  11. Paweł27 ?? (autor: DYD-Admin | data: 16/12/02 | godz.: 20:28)
    swoj chlop ?? a nie swoja dziołcha?? :-) to jak to w koncu jest ...

  12. Hmm (autor: mando | data: 16/12/02 | godz.: 20:32)
    A co to dziolcha?
    To jakis regionalny "slang"? :D


  13. Jaka dziołcha ??? (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 21:05)
    A chyba chodzi o siorę która zawitywała tu jak siedziałem w woju. Ale to było z pół roku temu. Co narobiła tu bydła?? Może uwiodła DYD-a. Zaraz sprawdzę w historii.

  14. DYD? ale jaki miała Nick (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 21:07)
    ta dziołcha?? Chyba nie Paweł27?

  15. mando (autor: Maners | data: 16/12/02 | godz.: 21:14)
    wiem, że Intel ma 64bitowe procesory, ale w przeciwieństwie do AMD są one przeznaczone na rynek drogich serwerów (sam procesor kosztuje 1000$ - 4000$) i do tego nie są sprzętowo zgodne wstecz z 32bitowymi programami (jest to jedynie emulacja programowa, która jest b wolna). Właśnie dlatego, że 64bitowe Intele są przeznaczone na zupełnie inny rynek, nie ma 64bitowego Quake'a itp. Cała nadzieja teraz jest w tym, że jeśli ceny Athlonów 64 nie będą bardzo wysokie, to te procesory szybko trafią pod strzechy i pojawi się cała masa progamów wykorzystaujących 64bitowe możliwości (wystarczy przecież tylko przepuścić kod źródłowy przez odpowiedni kompilator i już mamy wersje 64bitową)

  16. No ,tak... (autor: suzie_q | data: 16/12/02 | godz.: 21:23)
    Zapomniałam, że NIE WOLNO poruszać w komentarzach problemu, który CPU lub karta graficzna są lepsze! Przecież to kij w mrowisko nawiedzonych! A 64 bity to przyszłość. Intel też próbuje, tylko póki co trochę gorzej mu wychodzi. Tylko Maners :-) (hejka!) łapie bluesa! Będę oryginalna i zdam się na Wasz osąd: co jest lepsze: Wielkanoc czy Święta Bożego Narodzenia?! Ej, mężczyźni...

  17. Racja. (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 21:29)
    I to jest jedyny plus. Tylko można by zapytać ile kosztuje teraz Clawhammer? Myślę że by nam 2000 zielonych też nie pomogło. A jak się porównuje taki segment procków to wypadałoby porównywać najlepszy z najlepszym a nie nowość AMD z nieprodukowanym Intelem. To jest faszyzm. Ciekawe jakby wypadł najmocniejszy Clawchamer z tym co intele trzyma w zanadrzu w sejfach laboratoryjnych (a ma tam napewno coś ciekawego)albo chociażby z jakimś Xenonkiem. Przecież Clawchamer jest także nowinką nie seryjna !! A co do zegara to raczej nie ma możliwości żeby intele cofnął się w Częstotliwościach. Zapewne jak coś puści to nie będzie to miało 1GHz - bo to by i we mnie śmiech wzbudziło.

  18. Susi_g . Ja wolę (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 21:34)
    Boże Narodzenie i Wigilię bo to piękny czas i części komputerowe drożeją. Zawsze pod koniec roku wysprzedaję trochę niepotrzebnie zgromadzonego sprzętu i odzyskuję pieniążki. A potem idę kupić Karpia, wsadzam go do wanny i patrzę jak pływa. Jakie to romantyczne. A potem dup go młotkiem i .... wszystko zaczyna się od nowa.

  19. Rzeczywiście Paweł27, jesteś romantykiem... (autor: suzie_q | data: 16/12/02 | godz.: 21:43)
    ...z praktycznym podejściem. Trochę badziewia dla naiwnych, kasa i do przodu. Byle do Wielkanocy! Pozdrowienia!

  20. Żarty żartami ale (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 22:28)
    chyba większość woli Boże Narodzenie. Atmosfera, wyżerka, Sylwester. To jest ten czas kiedy naprawdę można się oderwać od kompa.

  21. Pożyjemy, zobaczymy... (autor: PKort | data: 16/12/02 | godz.: 22:59)
    Jedna jaskółka wiosny nie czyni...nawet zdechła... Zobaczymy, jak będzie się sprawować A64 w testach innych laboratoriów, na różnych płytach, pamięciach, czy nie ma problemów ze stabilnością, kompatybilnością, etc. ATSD to ciekawy procesor - Athlon XP 1200... To chyba jakieś 1300+???

  22. Ja myślę że za dwa może trzy miesiące (autor: Paweł27 | data: 16/12/02 | godz.: 23:13)
    zobaczymy testy Athlon 128 450MHz ClawPowerHamer vs. P4 1,8 i znowu Athlon zdemoluje konkurencję.

  23. Martwię się o AMD (autor: geordie | data: 17/12/02 | godz.: 12:55)
    Przyrost do Athlona XP mizerny. Zwiększenie zegara nic tu nie zmieni. W dodatku cache jakieś większe niż pierwotnie....
    Obawiam się, że AMD nie znajdzie kasy na nowy, ale przeciętny procek.
    I wszyscy to wtedy odczujemy - niezależnie od preferencji (odnośnie procków i nie tylko ;)))))


  24. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 18/12/02 | godz.: 21:05)
    Mizerny przyrost?

    Proponuję porównać przyrost prędkości
    w kolejnych pokoleniach proców AMD o tym
    samym zegarze:
    1. ThunderBird 1,2 =>
    2. => Athlon XP 1300+ =>
    3. => Athlon 64 1,2

    Albo inaczej:
    Porównać przyrost mocy Athlona 64 w stosunku do starszych, jednakowo jak on
    taktowanych, AMDowych proców do
    (powiedzmy) P4 z HT w stosunku do P4 bez
    HT o takim samym zegarze..

    Weźmy pod uwagę to, że AMD wprowadziło
    64 bitową architekturę na rynek "domowych
    kompów" praktycznie w tym samym czasie,
    kiedy Intel w swoich "domowych" procach
    zaczął stosować HT..

    Powtórzę raz jeszcze (na wszelki wypadek):
    rynek DOMOWYCH KOMPUTERÓW.

    Widocznie więc Intel uważa swoje Pentiumy
    z HT za realną konkurencję dla 64-bitowych
    proców AMD..

    Jeśli chodzi o ceny..
    ClawHammery z pewnością nie będą droższe
    od (hmm..) porównywalnych wydajnościowo
    Pentiaków 4 z HT..

    hmm..

    Czas pokaże kto ma rację..


    P.S. Nie widzę najmniejszego sensu w
    próbach porównywania ClawHammerów
    i Xeonów (...)..

    P.S.2 Znam powód, dla którego sklepikarze
    lubią święta i Pentiumy [4]..
    Jaki?
    Wystarczy zobaczyć, co znajduje się nad
    cyferką [4] w klawiaturze..



    nerq.. ..i wesołych :P


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.