Zen 2 z bardzo dobrym uzyskiem na poziomie 70%

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 23 kwietnia 2019

Zen 2 z bardzo dobrym uzyskiem na poziomie 70% Autor: Wedelek \| 06:07	(7)
Proces 7nm jest jeszcze stosunkowo młody przez co uzysk tworzonych z jego wykorzystaniem chipów jest niższy niż w przypadku dopracowanej litografii 14nm. Świadome tego problemu AMD zdecydowało się na podzielenie swojego procesora na kilka mniejszych modułów osadzonych na wspólnej płytce PCB i połączonych szybkim interfejsem Infinty Fabric. W rezultacie rdzeń x86 Zen 2 ma około 88mm² i dzięki temu uzysk sprawnych układów wynosi około 70% (70 na 100 chipów w waflu jest sprawnych). Informacje te pochodzą z nieoficjalnych źródeł, ale ich autorami są osoby, które już wcześnie odpowiadały za potwierdzone przecieki. Słowem można uznać powyższą informację za wiarygodną. Pozostaje pytanie czy te 70% to wynik dobry, zły, czy może przeciętny? Aby na nie odpowiedzieć warto odwołać się do porównania. Za punkt odniesienia może nam posłużyć chociażby procentowy uzysk sprawnych CPU z rdzeniami x86 Zen z początków produkcji - wynosił on około 80%. Korzystając z tej wiedzy można łatwo dojść do wniosku, że jest dobrze, ale bez rewelacji. Z drugiej strony rdzenie Zen 2 trafią nie tylko do Ryzenów ale i do Threadripperów. Te będą natomiast konkurować z monolitycznymi konstrukcjami Intela, w tym z TOPowym modelem wyposażonym w 28 rdzeni, którego uzysk to marne 35%. A jak wiadomo im wyższy uzysk sprawnych układów tym większa dostępność i niższy koszt produkcji.

K O M E N T A R Z E

AMD po prostu zasypie rynek nowym Zen 2 a TSMC (autor: UI IQ | data: 23/04/19 | godz.: 17:23)
może już liczyć na konkretne zarobki z powodu 100% zapełnienia linii produkcyjnych.
Czy Intel jest w stanie się jeszcze podnieść na rynku CPU i GPU to się okaże ale na ich szczęście mają kasę by zapobiec tragedii jaką może spotkać ta firma.
Face palm (autor: Lucullus | data: 23/04/19 | godz.: 17:51)
Wedelek Ty to tak łykasz?

70% - total sprawnych, czyli taki, co np mają 2 rdzenie z 16 sprawne.

Sam dokładnie zacząłeś od 70% sprawnych układów a w drugim akapicie 70% sprawnych... rdzeniów.

Intel ma zaś 35% uzysk PROCESERÓW które maja sprawne 28 z 28 rdzeniów. Szału nie ma, ale nie róbmy PR dla akcjonariuszy AMD.
@up (autor: Wedelek | data: 23/04/19 | godz.: 19:38)
Zrobiłem skrót myślowy. Sprawne są oczywiście całe bloki CPU, a nie pojedyncze rdzenie.

Jeśli chodzi o Intela to trudno zaprzeczyć, że niebiescy mają problem. Owszem, uzysk zwykłych Core iX jest duuużo lepszy niż tego kolosa przytoczonego w artykule, ale nie o to tu chodzi. W końcu najlepsza marża jest na układach serwerowych i High End, a taki Threadripper czy bliźniaczo podobny Epyc z 32 rdzeniami nadal będą mieć uzysk w okolicach tych 70% co AMD zawdzięcza modułowej budowie. To dobrze wróży na przyszłość.
@3. (autor: Mariosti | data: 23/04/19 | godz.: 20:42)
Dokładnie, w razie wojny cenowej intel może znacznie dopłacać do tych procesorów a amd wciąż będzie miało dodatnią marżę. To jest najbardziej istotny element wykańczania się nawzajem konkurencji.
@ up (autor: Zbyszek.J | data: 23/04/19 | godz.: 22:54)
faktycznie realny stopień wykorzystania chipów będzie większy niż 70%. Bo te 70% to chipy ze sprawnymi wszystkimi 8 rdzeniami na 8. W pozostałych nie do końca sprawnych 30 procentach znajdą się sprawne układy z 6 czy 4 rdzeniami - pewnie 10-15 procent.

Czyli:
70% sprawne wszystko
10-15% sprawne częściowo (4C lub 6C na 8C)
15-20% niesprawne

Porównując do 12/14nm i ponad dwa razy większego Zeppelina
80+ % sprawne wszystko
niecałe ~10% sprawne częściowo (4C lub 6C na 8C)
~10% niesprawne

Czyli gdyby te 7nm krzemy nie miały powierzchni 88mm2, ale miały powierzchnię około 200mm jak 12/14nm Zeppelin, to:
~ 55-60% chipów byłoby w pełni sprawne
~ 20% częściowo sprawne
~ 20-25% niesprawne

I to jest na ten moment faktyczna różnica uzysku między 7nm a 12/14nm
@ 3 i 5 (autor: Lucullus | data: 24/04/19 | godz.: 16:54)
No nie wierze, że mają uzysk 70% proców gdzie są wszystkie sprawne rdzenie.

Jeżeli tak, to jest REWELACYJNY wynik. Uzysk na poziomie 50% znaje się za dobry, a potem jeszcze w odpadach można poszukać czegoś.
@6. (autor: Master/Pentium | data: 26/04/19 | godz.: 12:01)
Ale co w tym magicznego?
Uzysk jest stosunkowo wysoki właśnie ze właśnie ze na mniejsze wymiary modułów (efekt podziału całości na moduły). Im większy rozmiar układu tym uzysk jest gorszy i stosunek ten jest dość mocno nieliniowy (efekt wynika ze zwykłej geometrii) tj. straty rosną bardzo szybko wraz ze zwiększaniem rozmiaru.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.