Architektury Sunny Cove oraz Willow Cove przyniosą ogromny wzrost IPC, ale w przeciwieństwie do obecnie wykorzystywanych rozwiązań nie są w stanie pracować z wysokimi zegarami. Przez to Intel wciąż wykorzystuje w swojej platformie HEDT litografię 14nm oraz rdzenie Skylake-X. Nadchodzący rok nie przyniesie w tej kwestii żadnych istotnych zmian, a układy Cascade Lake-X (CSL-X) nie będą się wyraźnie różnić od obecnie sprzedawanych modeli. Nieoficjalnie taki stan rzeczy potwierdził Asus, na którego stronie przez chwilę znajdowała się specyfikacja płyty głównej Prime z chipsetem X299 dedykowanym tym CPU.
Z opublikowanych danych wynika, że najmocniejszy procesor serii 10000 będzie dysponować 18 rdzeniami i 36 wątkami zapewniając przy tym obsługę 48 linii PCI-E 3.0 oraz aż 256GB pamięci RAM. Ta prawdopodobnie będzie nadal działać w trybie czterokanałowym z prędkością do 2666MHz (+ OC). Szacuje się, że wszystkie poczynione zmiany przełożą się na maksymalnie 10% wzrost wydajności względem obecnie dostępnych Skylake-X Refresh (SKL-XR).
K O M E N T A R Z E
@temat. (autor: Mariosti | data: 21/08/19 | godz.: 10:43) Zaczynam się gubić w tych intelowskich "przeciekach" i ich nazwach kodowych, które to nowa nazwa skylake a które to faktycznie coś nowego. Bardzo ciekawe że na temat wszystkiego plotkują cały czas.
@up (autor: PCCPU | data: 21/08/19 | godz.: 12:02) Jeśli nie nazywa się Icelake(SunnyCove) i Tigerlake(WillowCove) to wszystko pozostałe jest na mikroarchitekturę Skylake/Skylake-X.
czyli Sunny Cove oraz Willow Cove mimo lepszego IPC będą tak samo wydajne, (autor: Qjanusz | data: 21/08/19 | godz.: 14:09) jak dzisiejsze CPU Intela, ponieważ niskie zegary nie pozwolą tym prockom być ostatecznie wydajniejszym?
Tak należy to rozumieć?
@up (autor: PCCPU | data: 21/08/19 | godz.: 14:49) Podejżewam że SunnyCove i WillowCove pozostaną tylko w mabilkach i ewentualnie Xeonach. Intel potrzebuje po prostu lepszego procesu technologicznego tak by upakować więcej rdzeni tym bardziej znacznie rozbudowanych.
Osobiście przypuszczam że do PC trafi GoldenCove który w IPC mocno przebije wszystko co do tej pory było i taktowanie na poziomie od 2.5 do 3.6/4GHz w topowych CPU. Podejżewam że wtedy nawet przy 2.5GHz będą układy wydajniejsze od CPU 3.5-4 GHz.
Poprawka (autor: PCCPU | data: 21/08/19 | godz.: 15:20) Przy 2.5 GHz będzie wydajniejszy od 4-4-5GHz
@5. (autor: Mariosti | data: 21/08/19 | godz.: 16:50) To raczej niemożliwe.
Bardziej możliwe jest że np Golden Cove, jeśli intelowi pójdzie nieprawdopodobnie dobrze w rozwoju nowej architektury, przy 2,5GHz będzie miał wydajność na poziomie Zen3@3GHz.
To nie te czasy co w latach 2000 gdzie rdzenie były względnie proste i było duuuuże pole do popisu w kwestii przewidywania przeskoków itp wzmacniania pojedynczego wątku.
Intel ostatnio sporo inwestował w 14nm (autor: pwil2 | data: 21/08/19 | godz.: 17:56) Więc w desktopach prędko się wiele nie zmieni...
To jest mega ciekawe (autor: piwo1 | data: 21/08/19 | godz.: 18:54) I przypomina mi sytuację gdy Intel rozwijał Pentium 3 w mobilach a w desktopach brylował Pentium 4. I nagle przenieśli architekturę z mobili do desktopow w postaci core 2 Duo i pozamiatał wszystko. Jeśli sunny cove jest mocniejszy o 18% od rdzenia sky lake a wilow cove czyli następca sunny cove z pierwszych przecieków jest jeszcze szybszy to Intel przenosząc ta architekturę z mobili do desktopow jak już przejdzie na euv a ma to nastąpić wcześniej niż pozniej to zrobi jedno wielkie bum na rynku. Czekamy.
Mariosti (autor: PCCPU | data: 21/08/19 | godz.: 19:08) Jest bardzo duże pole do popisu w kwestii IPC. W 2000 roku to nie musiano podnosić zbytnio IPC bo łatwiej było podnosić taktowanie. Ile to już było ścian IPC? Sporo. Ostatnią ścianą był Skylake a jakoś ciągle bariera jest przekraczana.
Jeszcze zobaczysz jak dużo pod tym względem można zrobić i nie raz jeszcze sporo zadziw pozytywnie. Tam pracuja sztaby naukowców którzy pracują nad czym co nie raz zadziwi.
To że (autor: PCCPU | data: 21/08/19 | godz.: 19:10) O czymś nie wiemy nie znaczy że jest niemożliwe.
Zen 2 (autor: PCCPU | data: 21/08/19 | godz.: 19:12) Poprawia przewidywanie o 30% co niby jest nie możliwe bo twierdzą że skuteczność jest na poziomie 98%.
No to (autor: piwo1 | data: 21/08/19 | godz.: 19:27) Faktycznie jest dobre.
... (autor: power | data: 21/08/19 | godz.: 22:07) Zadnej rewolucji we wzroscie IPC nie bedzie.
Jezeli bedzie +10% do wzrostu IPC to juz bedzie sukces.
To juz nie sa te czasy, kiedy to byly olbrzymie wzrosty IPC.
@12. (autor: Mariosti | data: 22/08/19 | godz.: 11:01) Wydajność przewidywania przeskoków a jego skuteczność to dwie różne rzeczy.
Wydajność przewidywania zależy od głębokości przewidywania * skuteczność (na każdym poziomie).
Im bliżej skuteczność będzie 100% tym więcej poziomów przewidywania przeskoków można zastosować.
Chodzi tutaj o to jak dużo tzw. "look ahead" procesor wykona na kodzie który ma załadowany (czyli jak daleko "spojrzy do przodu/w przyszłość" aby zgadywać jaki kod/dane wstępnie załadować w czasie wykonywania się jakichś operacji.
@16. (autor: Mariosti | data: 22/08/19 | godz.: 11:05) I zasadniczo to gdyby udało się w np 6nm euv zbudować jakiś wględnie prosty mikroskopijny rdzeń x86 o kiepskim ipc, ale taki który pozwoliłby się taktować z absurdalnie wysokim taktowaniem tak jak eksperymentalne tranzystory (które to już dawno osiągały setki GHz) to i tak wyrafinowane rdzenie z wysokim ipc byłyby gniotami bo gigantyczna przewaga taktowania i tak by je rozgromiła, a na dodatek byłaby uniwersalna.
W sumie ciekawe czy ktoś z czymś takim eksperymentuje... chociaż wtedy problemem stałaby się znowu pamięć podręczna zdolna nasycić taki hiper wysoko taktowany rdzeń.
@9. (autor: pwil2 | data: 22/08/19 | godz.: 12:30) Warto pamiętać, że te slajdy serwują byli pracownicy AMD, którzy promowali wcześniej Phenomy, a po wyjściu Ryzenów uznali, że nic tam po nich i poszli do konkurencji ;)
Maruosti (autor: PCCPU | data: 22/08/19 | godz.: 14:52) Wątpię w coś takiego że będzie w najbliższej przyszłości procesor z tak wysoko taktowanymi rdzeniami o bardzo niskim IPC. Jeden tranzystor to nie cały rdzeń a tym bardziej układ złożony z miliardów tranzystorów. Wątpię że IPC cofnie się do poziomu Pentium III. A jeśli znajdą sposób nawet na 10 GHz to po prostu w tym czasie rdzenie z wysokim IPC będzie można traktować znacznie wyższym zegarem.
Wracając do predyktorów to można dalej zwiększać wydajność i nie sądzę by w bliżej nie określonej przyszłości napotkaną została ściana.
Co do wzrostu IPC to nigdy nie były one jakieś ogromne. Conroe(Core2) względem Yonah(Core) to jakieś 25% i coś podobnego było po przejściu na Pentium z 486.
No może (autor: PCCPU | data: 22/08/19 | godz.: 15:09) Trochę więcej
Pomyłka (autor: PCCPU | data: 23/08/19 | godz.: 00:02) Pentium I miał IPC wyższe od 486DX2 nie całe 2x jeśli o Integer(ALU) chodzi a w FPU to nawet kilka razy. Później większy skok IPC wniósł Conroe(Core 2) bo 25%.
A tak poza tymi wyjątkami IPC wzrastało wraz nową generacją od kilku do kilkunastu %.
Nigdy nie było łatwo podbić IPC w danym czasie ale jest to jak najbardziej wykonalne jedynie w największym stopniu wymaga sporo czasu.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
