Kwestia pozwu dotyczącego liczby rdzeni w procesorach AMD FX dobiega końca
Autor: Zbyszek | źródło: The Register | 21:44
(17)
W 2015 roku w sądzie w USA złożony został pozew przeciwko firmie AMD, w którym jedna z kancelarii prawnych zarzuciła oszustwo związane z liczbą rdzeni w procesorach z serii FX i APU opartych o architekturę Bulldozer i jej późniejsze modyfikacje. Według pozwu AMD nieprawidłowo reklamowało liczbę rdzeni procesorów z architekturami Bulldozer, sprzedając procesor jako ośmiordzeniowy, podczas gdy faktycznie posiadał on cztery rdzenie z obsługą 8 wątków. Kwestią sporną były tzw. moduły - według AMD każdy z nich jest dwoma pełnoprawnymi rdzeniami CPU, jednak prawnicy w złożonym w 2015 roku pozwie poddali tę tezę w wątpliwość.
Jak argumentowali, moduł tylko pozornie zawiera dwa rdzenie CPU, a w rzeczywistości nie może jednocześnie wykonywać tylu instrukcji, ilu można by spodziewać się po konstrukcji faktycznie dwurdzeniowej. Przez to cały procesor złożony z czterech takich modułów nie ma pełni właściwości procesora 8-rdzeniowego, jak to reklamowało AMD.
Od momentu złożenia pozwu sprawa nieco przycichła, aż do stycznia bieżącego roku, kiedy prowadzący sprawę sędzia wraz 12-osobowym Jury odrzuciło argumentację, w której AMD przekonywało, że jeden moduł zawiera faktycznie dwa pełnoprawne rdzenie CPU.
Jak informuje The Register, sprawa wkrótce ma zakończyć się zawarciem ugody, w ramach której AMD wypłaci rekompensaty finansowe w wysokości kilkunastu procent ceny sprzedanych procesorów z serii FX. Mają one sięgąć do 35 dolarów za sztukę, i ponieważ sprawa toczy się w jednym ze Stanów i dotyczy tylko procesorów sprzedanych tam, lącznie rekompensaty wyniosą 12,1 miliona dolarów. Z kwoty tej 30 procent zagwarantowali sobie prawnicy jako swoje wynagrodzenie.
Jeśli tak faktycznie się stanie, sprawa na mocy precedensu znacznie ułatwi dochodzenie przed innymi sądami rekompensat za procesory z serii FX i APU oparte o architekturę Bulldozer.
K O M E N T A R Z E
... (autor: djXone | data: 28/08/19 | godz.: 08:39) ale to chore
z jednej strony żadne dwa pełnoprawne rdzenie, (autor: Qjanusz | data: 28/08/19 | godz.: 09:00) z drugiej zgadzam się z djXone - chore to. Tak jak przykład kobiety, która w stanach poślizgnęła się przed makiem (fastfoodem) i wywalczyła w sądzie wielomilionowe odszkodowanie.
Chore (autor: piwo1 | data: 28/08/19 | godz.: 09:30) Cały ten świat jest chory. Wszystko się ubezpiecza, wszędzie domaga odszkodowań. Świat idiotów. Ktoś przewroci się na chodniku żąda kasy od właściciela domu, komus spadnie dachówka na łeb żąda odszkodowania od właściciela, ktoś kogoś potrąci autem ten żąda dożywotniej renty, w aucie podsunal się dywanik pod pedał hamulca klient żąda miliona odszkodowania. Samochody autonomiczne z kontrola prędkości drony nad oknami w łazience. To wszystko jest chore. Świat zinwigilowany na każdym kroku. Komórka śledzi co robią czym się zajmuję gdzie jesteś. Więcej nawet tv to robi. Człowiek jest tylko by rodzić dzieci i pracowac. Zero przychylności dla wolności. Tylko możliwość bycia poukładanym i grzecznym. Nawet do wody wejść nie wolno bo cienie dwóch osiłków z lapami za szyję wyrwa z tej wody a media okrzykna że się awanturowalusmy i wszczynalusmy burdy. Świat zszedł na psy. Czas spitalac do normalności na Ukrainę albo gdzieś dalej od uni.
@03 (autor: bmiluch | data: 28/08/19 | godz.: 10:49) Dziwnym trafem Ukraińcy chętnie parzenoszą się do Unii.
Ja bym tą ucieczkę jeszcze przemyślał.
@03 (autor: Saturn64 | data: 28/08/19 | godz.: 11:06) Zgodzę się co do inwigilacji... jest obecnie za duża. Jednak są też pozytywy inwigilacji. np Śpisz sobie ładnie w domku a złodzieje kradną Twoje auto. Czy wtedy chcesz mieć kamerę przy posesji i monitorowane miasto i w dodatku zamontowane GPSy w aucie by je skuteczniej namierzyć? Co do odszkodowań również jest podobnie. Oczywiście niektóre są nadinterpretowane, jednak gdybyś spacerował z żoną i dzieckiem i nagle pijany by w was wjechał i każdy zostałby inwalidą to czy byś nie wystąpił o odszkodowanie i rentę dożywotnią? Straciłbyś dotychczasowe życie i może też pracę. Chyba, że uważasz, że byłbyś w skórze tego pijanego gościa i nie chciałbyś nikomu za nic płacić.... i jeszcze mieć pretensje co całego świata, że po co tam leźli.
@up (autor: Saturn64 | data: 28/08/19 | godz.: 11:12) Inwigilacja będzie pełna gdy zrezygnują jeszcze z pieniądza papierowego i zastąpią go elektronicznym w całości.
@4. (autor: pwil2 | data: 28/08/19 | godz.: 11:13) Od zawsze ludzie uciekali na zachód, często narażając się na strzał w plecy od "rodaka".
Pełnoprawne rdzenie (autor: pwil2 | data: 28/08/19 | godz.: 11:18) Skoro 486SX i wcześniejsze mogły być reklamowane jako procesory. Teraz kolej pozwać m.in. Intela za wprowadzanie klientów w błąd w sprawie 486SX (0-rdzeniowiec).
1&3. (autor: Sony Vaio Zamiatajo | data: 28/08/19 | godz.: 12:03) z takim podejściem to nawet z uciczką do Mongolii będzie ciężko.Ukraina prędzej czy poźniej też wejdzie do euro kołchozu, więc pozostaje tyoko Rosja albo Korea Północna
koleś dostanie 35$ - 30% dla adwokata (autor: kosa23 | data: 28/08/19 | godz.: 14:14) łał. Byznes musi być.
Jeżeli się z tym źle czuł czemu nie oddał procesora. Zapewne jest tam podobne prawo zwrotu, jak u nas do 14 dni bez podania jakiej kol wiek przyczyny.
@10 (autor: kombajn4 | data: 28/08/19 | godz.: 14:57) No właśnie, a dodatkowo cała sytuacja jest absurdalna do kwadratu bo AMD w czasie premiery Buldozera podało dokładnie jak te procesory są zbudowane. To nie była tajemnica firmowa czy coś.
@10 (autor: grab56 | data: 28/08/19 | godz.: 16:22) U nas nie ma takiego prawa.
Jedynie przy zakupach poza siedzibą sprzedawcy możesz odstąpić od umowy (zwrócić przedmiot) w ciągu 14 dni.
Przytocze pewna sytuacje... (autor: gantrithor | data: 28/08/19 | godz.: 19:28) u wybrzezy kornwali wypoczywalo malzenstwo z corka , w pewnym momencie corka na materacu oddalila sie dosc daleko od brzegu rodzice zdesperowani zaalarmowali ratownikow , ci natychmiast podjeli akcje ratownicza oraz uzyli helikoptera , wszystko fajnie udalo sie dziecko trafilo do rodzicow , kazdy sie cieszy albo i nie , jaki szok musial zagoscic na facjacie ratownikow kiedy dostali rachunek za dmuchany materac warty 70 funtow ktory podczas akcji zostal zniszczony... niezla niewdziecznosc mogli stracic corke a przejmuja sie dmuchana zabawka , w odpowiedzi ratownicy wyslali rachunek na 7000 funtow za akcje ratownicza ... rodzice dziewczynki umilkli.
Ludzie bedac sk^^%%ynami sami tworza sk$@$now a pozniej sie dziwia dlaczego ten swiat staje sie taki zly.
Co do procesora bulldozer to uwazam ze to dwa rdzenie , kazdy moze wykonac osobne zadanie dzieki czemu jeden modul moze wykonac dwa zadania jednoczesnie a nie jak w zen2 czy intel core dwa zadania naprzemiennie.
@up (autor: ekspert_IT | data: 28/08/19 | godz.: 21:25) FX nadaje się świetnie do konkretnych działań, np. kodowanie multimediów - ok, gry - niekoniecznie.
@14 (autor: ekspert_IT | data: 28/08/19 | godz.: 21:27) Wiem co mówię, bo sam mam FX 8300 :) Wiedziałem co kupuję i do jakich zastosowań jest mi potrzebny.
Pwil2 (autor: PCCPU | data: 29/08/19 | godz.: 00:01) Tyle że obecnie FPU jest nierozłączną częścią rdzeni. Intel ma nawet ALFPU na trzech pierwszych portach wykonawczych.
Co najważniejsze autonomiczny rdzeń ma własny front-end a 486SX takowy posiadał.
Samo AMD w dokumentacjach technicznych twierdzi że wielowątkowość w Bulldozer realizowana jest za pomocą klastrów integer(clustered multithreading(CMT).
Moduł Bulldozer to po prostu rdzeń CMT z innym podejściem do wielowądkowości niż rdzenie Intela z SMT. Poważną wadą CMT jest pojedynczy wątek który ma dostęp tylko do jednego klastra integer. Prędzej zobaczymy rdzeń z potężnym blokiem integer 6-8ALU, 4-6AGU i SMT4 gdzie przez m.in rozbudowany front-end zyska wydajność pojedynczy wątek zwłaszcza że dostep ma do wszystkich zasobów niż kolejne wcielenie CMT.
@temat. (autor: Mariosti | data: 30/08/19 | godz.: 10:53) Przede wszystkim to odszkodowanie mogłoby się należeć w sytuacji w której u konkurencji można by kupić w tej samej cenie prawdziwy 8 rdzeniowy procesor, a nie można było.
Po drugie, odszkodowanie miałoby może jakiś sens gdyby taniej dało się u konkurencji kupić 4 rdzeniowy procesor o podobnej wydajności, a to też nie było możliwe bo 4 rdzeniowce w tamtych czasach u intela to było hiper ekstra klasa procesorów i zasadniczo nic poza Centurionami dla Ekstremalnego OC nie wykraczało cenowo poza terytorium i5 z których to tylko nieliczne miały 4 rdzenie bez HT. Także serio, nie ma logicznych podstaw dla odszkodowania bo i tak niemożliwe było w tych pieniądzach dostanie czegoś więcej niż FX.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
