Standard USB 4 coraz bliżej, prędkość 40 Gbps

1. bardzo fajna decyzja Intela, (autor: Qjanusz | data: 3/09/19 | godz.: 09:35)
   dzięki której mam nadzieję zew. GPU do laptopów nie będą taką egzotyką jak teraz.
   Mam też nadzieję, że chiplet I/O w Zen3 będzie miał zaimplementowana obsługę USB 4
   
   
2. Qjanusz (autor: biuro74 | data: 3/09/19 | godz.: 11:03)
   Widze, ze powstaje nowa parka "przynajmniej - bynajmniej", chyba zle rozumiesz slowo "chiplet".
   
   
3. @2. (autor: Mariosti | data: 3/09/19 | godz.: 12:02)
   Wszystkie kostki krzemu na nowych ryzenach to 'chiplety'.
   Jeden z tych 'chipletów' odpowiedzialny jest za I/O, a pozostałe za moc obliczeniową.
   
   Co do zewnętrznych gpu, to fajnie gdyby możliwe było sumowanie przepustowości np 2 takich usb4 do jednej obudowy dGPU.
   
   
4. @biuro74 - poprawny aż do bólu (autor: Qjanusz | data: 3/09/19 | godz.: 15:12)
   niech CI będzie, I/O DIE :-)
   
   @Mariosti - przyjęło się potocznie jak piszesz, ale ekspercko to nie mamy racji. To takie trochę adidasy firmy Nike ;-)
   
   
5. Miałem nadzieję, że będzie coś innego (autor: ekspert_IT | data: 3/09/19 | godz.: 21:22)
   A tu intel wcisnął thunderbolta na siłę. W ogóle sytuacja była kuriozalna. Intel jako jeden z 5 firm (poprawcie mnie jeśli chodzi o ilość) tworzących USB Implementers forum, stworzyło konkurencyjny thunderbolt za który pobierało wysokie opłaty licencyjne....
   Zauważcie, że między kolejnymi generacjami USB były skoki wydajnościowetj. 12Mbps (1.0/1.1), 480Mbps(2.0), 5Gbps (3.0) - następnie 3.1 i 3.2 to powolna ewolucja 10Gbps/20Gbps. A teraz wersja 4.0 okazuje się...wow...dwukrotnie szybsza od istniejącej wersji. Podejrzewam, że intel naciskał innych aby jak najszybciej wrzucić thunderbolt, ponieważ produkt wyraźnie nie był popularny, niewielu producentów z tego korzystało i to tylko dla drogiego sprzętu.... Nie zdziwiłbym sie, że była to konieczność, bo intel pewnie za dużo zainwestował w thunderbolt, by wrzucić projekt do kosza (jak kartę graficzną Larabee).
   
   
6. Ciekawe (autor: skalak23 | data: 4/09/19 | godz.: 08:50)
   czy takie USB 4 przy prędkości 40Gbps było by w stanie zastąpić dużo wolniejsze Sata III (6Gbit/s) Było by ponad 6 krotnie szybciej a do tego wewnątrz i na zewnątrz komputera były by takie same kabelki
   
   
7. @6 Oczywiście NIE (autor: Master/Pentium | data: 4/09/19 | godz.: 10:42)
   SATA przestało być rozwijane nie ze względu na szybkość ale ze względu na ograniczenia prokołu - SSD'ki lubią duże kolejki rozkazów a tutaj AHCI ma limit do 31 poleceń
   https://en.wikipedia.org/...s#Comparison_with_AHCI
   Ogólnie założę się że opóźnienia i narzut na protokole byłoby dyskwalifikujące.
   No i SATA będzie stopniowo wymierać wraz z HDD. Konkurentem do tego jest tak naprawdę M.2 - max 4 lub 8 GB/s ale z dużo mniejszymi opóźnieniami.
   
   
8. @7. (autor: Mariosti | data: 4/09/19 | godz.: 11:19)
   Teoretycznie thunderbolt zapewniać ma wydajność zbliżoną do przepuszczania przez niego pci-e, także nie powinno być dużych problemów.
   
   Z drugiej strony, na pewno nie będzie wydajności takiej jak bezpośrednio w pci-e.
   
   
9. nvme jest tutaj bardzo dobrym kierunkiem (autor: Qjanusz | data: 4/09/19 | godz.: 11:41)
   i żadne USB nie powinno wchodzić w grę.
   
   
10. Nowy standard będzie zgodny z DP (autor: losarturos | data: 6/09/19 | godz.: 12:09)
    To fajnie. Ale niech ktoś powie, że skoro dźwięk już od dawna może być przesyłany światłowodem to czemu obraz cały czas jest pchany miedzianym drutem? ;-)