Końcem maja Intel zapowiedział wprowadzenie do sprzedaży w 4. kwartale tego roku procesorów o nazwie Core i9-9900KS, będących selekcjonowaną i wyżej taktowaną wersja oferowanych już Core i9-9900K. Nowe 8-rdzeniowe i 16-wątkowe CPU zaoferują częstotliwość pracy w trybie Turbo przy obciążeniu wszystkich rdzeni na poziomie 5,0 GHz - zamiast 4,7 GHz jak w "zwykłym" i9-9900K. To powinno przełożyć się na kilka % wyższą wydajność w grach oraz zastosowaniach wielowątkowych. Według najnowszych informacji, jednostki pojawią się w sprzedaży w październiku, tuż po premierze 16-rdzeniowych procesorów Ryzen 9 3950X.
Pojawieniu się Core i9-9900KS ma towarzyszyć intensywna kampania reklamowa, w tym także kampania skierowania przeciwko AMD i uderzająca w zegary Boost procesorów Ryzen, z których uzyskiwaniem część tych jednostek ma problemy.
Cena Core i9-9900KS wyniesie 499 USD. Częstotliwość taktowania Boost w trybie jednowątkowym nie jest jeszcze znana.
K O M E N T A R Z E
Core i9-9900KS będzie z pewnością najwydajniejszym prockiem do gier (autor: Qjanusz | data: 5/09/19 | godz.: 10:05) ale Intel opierając kampanię marketingową na zegarze a nie na wydajności, może nieźle popłynąć. Bardzo wysoki zegar przy zbliżonej wydajności do konkurencji z niższym zegarem, jest raczej wadą a nie zaletą. Wiedziały o tym Pentiumy 4rte, wiedziały to również AMD FXy.
Czekamy na pierwsze testy i cyrki z niekompatybilnymi płytami, a raczej ich przeciążonymi sekcjami zasilania.
@1. (autor: pwil2 | data: 5/09/19 | godz.: 11:36) - Nasze diesle kręcą się do 4700, a nawet 5000rpm!
- Co z tego?
- ...
@1. (autor: pwil2 | data: 5/09/19 | godz.: 11:36) Jednocześnie to oznacza, że klienci 9900K dostawali odrzuty z selekcji... Słabo.
@02 (autor: ligand17 | data: 5/09/19 | godz.: 11:55) Ocho, troll znowu w akcji. Po raz kolejny zapytam - gdzie w specyfikacji Ryzenów 3 masz zadeklarowaną wydajność? Odpowiesz tym razem, czy nadal będziesz udawał idiotę?
@4. (autor: pwil2 | data: 5/09/19 | godz.: 12:13) Fajnie, że się przedstawiłeś. Ty nie musisz udawać.
Wydajność nie skaluje się z MHz liniowo, jeśli tego nie wiesz.
@pwil2 (autor: ligand17 | data: 5/09/19 | godz.: 12:41) No fajnie, a masz jakieś dowody na poparcie swoich tez? Czy tylko pitolisz dla samego pitolenia?
Ależ łatwiej i skuteczniej oprzeć (autor: Matheo | data: 5/09/19 | godz.: 12:54) kampanię na Hercach!
W drugiej kolejności na rdzeniach, dopiero potem na wydajności.
I tu znów widać ocenę, robioną oczami oceniającego, zamiast na podstawie reprezentatywnej próbki klientów.
Nie musimy się gryźć nawzajem (autor: Mario1978 | data: 5/09/19 | godz.: 13:18) bo i tak w końcu osiągniemy ten poziom rozwoju, który nawet patrząc na takiego TR 2990WX nie wywoła skojarzeń wyłącznie z pracą ale i rozrywką.
Cały rynek dąży do tego by na wielowątkowe procesory patrzeć jak na wybawienie bo czym więcej tym lepiej.I pod takim kątem każdy nas będzie podejmował swe wybory patrząc na wydajność całkowitą w porównaniu do ceny.
Jak by ten procesor od Intela miał 16rdzeni i 32wątki z 4Ghz na bazie i 5Ghz na wszystkie wątki dla maksymalnego taktowania to można byłoby mówić o łał.
W momencie gdy AMD zaraz wyda 32 wątkowe CPU dla mainstream to propozycja Intela jest tylko działaniem na wyobraźnię tych co myślą o 16 wątkach długowiecznie.
Jednak większość z tych co go kupi i tak za rok będzie musiało zmienić platformę więc wiedzą o tym, że ich po prostu na to stać.
Zobaczymy czy dotrą do tych entuzjastów co czekają na R9 3950x.
@07 (autor: ligand17 | data: 5/09/19 | godz.: 14:13) Wydajność zależy od aplikacji. Są takie, gdzie wiele mniej wydajnych rdzeni daje przyrost wydajności (i tutaj zdecydowanie przoduje AMD z wieloma wątkami o wysokich taktach). Są też takie, gdzie przede wszystkim liczy się taktowanie, a dopiero w drugiej kolejności liczba wątków. I tutaj Intel z i9-9900K(S) nadal oferuje wyższą wydajność - co prawda ma mniej rdzeni/wątków, ale bardzo wysokie taktowanie powoduje, że wyniki są lepsze.
#9 - może nie tyle taktowanie, co moc jednego rdzenia (autor: Qjanusz | data: 5/09/19 | godz.: 15:54) gdyby chodziło wyłącznie o zegar, to taki AMD FX-9590 byłby mercedesem wśród CPU.
Core i9-9900KS (autor: Conan Barbarian | data: 5/09/19 | godz.: 18:28) Core i9-9900KS to taki żałosny akt rozpaczy wymyślony przez dział PR Intela. Cena będzie z dupy, dostępność gorsza niż 3900X, a obciążenie sekcji zasilania jak dla pieca łukowego. Głupszym pomysłem był tylko Xeon W-3175X.
to nie k...rwa super (autor: Sony Vaio Zamiatajo | data: 8/09/19 | godz.: 00:10) ale popis Intela na wyciągnięcie jeszcze ile się da z 13 letniej architektury core.To,że nie wydają na razie nic nowego nie znaczy,że bedzie to trwało wiecznie. Jush zapewne w przyszłym roku zawita nowy architektura Intela, i to będzie koniec spokoju dla AMD,dlatego że Intel dostosuje się do obecnej sytuacji, obniży ceny na nowe procki i będą dostępne w dużych ilościach. Dla AMD będzie to niestety trudna sytuacja,bo jadą na minimalnej marży, gdzie Intel zarabia prawie 2x więcej. Wynikiem tego będzie mniejsze zainteresowanie prockami AMD a wzrost sprzedaży Intela.
@3. (autor: Lukas12p | data: 9/09/19 | godz.: 12:13) Kupiłem 9900K w czerwcu zachęcony wynikami podkręcania, bo zależało mi na wysokiej wydajności jedno i wielowątkowej. Testy wskazywały na realne 5 GHz na powietrzu i 5,1-5,2 GHz na wodzie.
Niestety procesor na powietrzu przy obciązeniu wszystkich rdzeni kręcił się do 4,7 GHz (temperatury rdzeni do 96C) przy wskazywanym TDP 135W.
Kupiłem zatem dobre chłodzenie wodne (takie jak stosowali goście w recenzjach) i aktualnie osiągam 4,9 GHz przy TDP 155 W, temperatura rdzeni do 94C, temperatura bloku wodnego 38C, napięcie 1,277V.. Generalnie widać, że jest problem z przekazaniem ciepła z rdzeni na zewnątrz, bo goście w testach dają napięcia rzędu 1,35V i mają podobne temperatury jak ja a zegary wyższe..
@14. (autor: pwil2 | data: 9/09/19 | godz.: 18:17) Pewnie musiałbyś nieco przyszlifować LUTa i założyć blok bezpośrednio.
@12. (autor: pwil2 | data: 9/09/19 | godz.: 18:18) - Pse pana a co oznacza to S na końcu?
- SPIE*DALAJ!
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
