Intel przez pomyłkę informował o nieistniejącym błędzie w Apollo Lake
Autor: Wedelek | źródło: Tom's Hardware | 05:46
(14)
Błąd zegara szyny LPC wykryty w procesorach Atom C2000 był dla Intela poważną wpadką wizerunkową i jednocześnie źródłem dodatkowych kosztów związanych z koniecznością opracowania nowej rewizji i wymiany wadliwych CPU. Objawiał się on permanentnym uszkodzeniem CPU po kilkunastu miesiącach pracy. Przypominamy o tym, bo niedawno na stronie Chipzilli pojawiła się notatka (Product Change Notice) informująca, że układy Apollo Lake też są podatne na opisywany wcześniej błąd. To rzecz jasna wywołało niemałe poruszenie, które doprowadziło do tego, że Intel bardzo szybko usunął notatkę ze swojej strony i w jej miejsce wstawił krótkie wyjaśnienie.
Okazało się, że nie odnotowano żadnych problemów z zegarem w układach Apollo Lake, a za całe zamieszanie był odpowiedzialny pracownik Intela, który najzwyczajniej w świecie się pomylił. Niestety mimo szybkiej reakcji nie udało się uniknąć wpadki, a feralny pracownik pewnie długo nie zapomni swojego błędu. Swoją drogą jakaż to piękna okazja dla fanów teorii spiskowych i antyfanów Intela.
K O M E N T A R Z E
Jednym słowem u Intela panuje chaos (autor: rookie | data: 12/09/19 | godz.: 06:56) Nasuwa się myśl, że większa wydajność względem AMD w latach 2011-2015 odbywała się kosztem bezpieczeństwa (dziury w hyperthreading, Spectre i szereg innych). Teraz firma niestety zamiast zajmować się rozwojem będzie naprawiać przeszłość...
pomyłki każdemu mogą się zdarzyć, (autor: Qjanusz | data: 12/09/19 | godz.: 09:20) ale ten przynajmniej nie pomylił się jak Brian Krzanich i nie wszedł w intymne stosunki ze swoją podwładną / podwładnym.
Jedno jest pewne. Jak na dłoni widać, że co niektórzy pracownicy Intela są mocno przekonani o tym, jak bardzo firma jest w ciemnym dole w kwestii bezpieczeństwa, skoro bezkrytycznie przyjmują za pewnik występowanie błędów tam, gdzie faktycznie ich nie ma.
Widać posiadacze procesorów od Intela nie mogą ścierpieć (autor: Mario1978 | data: 12/09/19 | godz.: 10:50) tego co się dzieje teraz na rynku.
Fajny test dzisiaj widziałem oczywiście w postaci słupkowej czyli tak jak większość portali prezentuje i prawie wszystkie w Polsce.
Wiele zależy od miejsca testowego ale jak będzie widać na poniższym firmie wszystko od niego zależy.Już nawet jest z fanów Intel się wypowiedział , że to 'fake': https://www.youtube.com/watch?v=USh9hTlQXB4
@Mario1978 (autor: Qjanusz | data: 12/09/19 | godz.: 14:13) jestem posiadaczem i7 7700 i nie dość że "ścierpiam", to wręcz cieszę się z obecnej sytuacji, ponieważ konkurencja właśnie nam robi najlepiej :-)
QJanusz (autor: Sony Vaio Zamiatajo | data: 12/09/19 | godz.: 16:46) Jestem posiadaczem i9 9900K...i jest mi wszystko jedno,co tam robi sobie konkurancja
@5. (autor: pwil2 | data: 12/09/19 | godz.: 22:02) Połówka z 3950X, wykonana w starej technologii to faktycznie nie jest już powód do dumy...
c.d. (autor: pwil2 | data: 12/09/19 | godz.: 22:02) Nic dziwnego, że tyle frustracji się wylewa...
za parę lat sytuacja się odwróci (autor: g5mark | data: 12/09/19 | godz.: 22:41) i będziemy liczyć dziury w Ryzenach/TR. AMD i Intel to lipa,z tego samego piasku są zrobione i z tego samego kraju pochodzą. Czym się tu podniecać
@up (autor: ekspert_IT | data: 12/09/19 | godz.: 22:58) Konkurencja jest bardzo korzystna dla rynku. Na polu smartfonów dzieje się bardzo dużo , ceny szybko spadają (kupiłem miesiąc temu Mi A2 lite, którego cena spadła o połowę w ciągu kilku miesięcy) i to jest to co powinniśmy widzieć na polu CPU. Kiedyś było więcej graczy Cyrix\VIA, IDT Winchip, SIS czy Transmeta (bardzo obiecująca mała firma, którą zatopiło pozyskiwanie finansowania firm inwestujących w nowe technologie tj. coś a la technologicznie Venture capital, a na koniec kryzys finansowy z roku 2007/8)...
Oj chciałbym, żeby ostra konkurencja wielu graczy na rynku x86 powróciła...
Prawdę mówiąc (autor: Sony Vaio Zamiatajo | data: 13/09/19 | godz.: 00:05) idąc jeszcze dalej twoim tokiem rozumowania,nie powinno się używać procesorów x86,tylko w pełni RISC i OS typu Amiga OS 4.x - po co nam tej parszywy windows ?
@5... (autor: Qjanusz | data: 13/09/19 | godz.: 08:51) nie jest Ci wszystko jedno. Jeżeli rozumowanie przyczynowo - skutkowe jest Ci chociaż pobieżnie znane, tozdajesz sobie sprawę że gdyby nie konkurencja, to coś takiego jak i9 9900K by nie istniało, a jeżeli już, to kolejna odmiana 4R 8T.
Zastanawiające... (autor: pwil2 | data: 13/09/19 | godz.: 09:54) Czy aby na pewno przez pomyłkę, czy może problem istnieje, ale jeszcze się nie wyszedł na światło dzienne? Okaże się w ciągu kolejnych miesięcy...
#12 - nawet pracownicy działu PR Intela, którzy kiedyś pracowali w AMD (autor: Qjanusz | data: 13/09/19 | godz.: 09:59) nie są tak głupi, żeby w ten sposób się podkładać
Intel ma taką hurtownię błędów... (autor: zartie | data: 13/09/19 | godz.: 20:55) Jeden w tę, czy we w tę, co za różnica ;-)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
