Ryzen 9 3950X o 24% wydajniejszy od Core i9-10980XE w teście syntetycznym 3DMark Physics
Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 05:30
(10)
TUM_APISAK opublikował w sieci ciekawy zrzut ekranu prezentujący olbrzymią przewagę Ryzena 9 3950X nad Core i9-10980XE w benchmarku 3DMark Physics. Oba układy to przeznaczone dla użytkowników profesjonalnych TOPowe modele platformy HEDT Intela oraz AMD o zbliżonych zegarach Turbo. Mimo to w teście nastawionym na wydajność CPU wyraźnie zwyciężył procesor AMD osiągając o 24% lepszy wynik od swojego konkurenta – 32082 vs 25838pkt. Trzeba przy tym nadmienić, że układ Chipzilli ma co prawda więcej rdzeni i bardziej zaawansowany kontroler pamięci, ale dla odmiany w benchmarku współpracował z niżej taktowanymi RAMami – 32GB DDR4-2667MHz (czterokanałowa) vs 16GB DDR4-3200MHz (dwukanałowa).
Teoretycznie więc wydajność obu CPU powinna być zbliżona ze wskazaniem na procesor niebieskich. Mimo to mamy do czynienia ze sporą rozbieżnością na korzyść AMD, na co wpływ miał zapewne zegar Turbo. Model Core i9-10980XE ma bowiem co prawda wyższy zegar bazowy i Turbo niż Ryzen 9 3900X - 4,1GHz/4,7 GHz vs 3,8GHz/4,7GHz, ale mówimy tu o częstotliwości jednego wątku. Natomiast gdy przyjrzymy się Turbo dla wszystkich rdzeni, to sytuacja nam się odwraca i podczas gdy procesor Chipzilli dobija do 4GHz, tak układ AMD osiąga częstotliwość 4,2GHz. Tym samym mamy do czynienia z sytuacją w której to teoretycznie słabszy CPU wygrywa.
K O M E N T A R Z E
... (autor: krzysiozboj | data: 22/10/19 | godz.: 08:36) Eee, chyba jednak nie oba to topowe HEDT. Intel owszem, AMD to "blaszakowy cywil", na porównanie z TR dopiero przyjdzie czas.
Sprawdziłem wydajność jednego rdzenia (autor: rarek | data: 22/10/19 | godz.: 09:50) I wyszło, że najnowsze Ryzeny powoli dobijają wydajnością rdzenia do mojego już dwuletniego i7 7700k. Zresztą na aukcjach 7700k są śladowe ilości sztuk raptem 7 na portalu na A. średnia cena 1100 zł. Na portalu na O głównie całe zestawy. I tak sądzę, że przez najbliższe 2 lata w moim kompie też nic się nie zmieni. Kiedyś miałem i5 2500k przez 5 lat i zmieniłem go na tego i7. Czyli widać, że zapóźnienie AMD to jest około 2 lata czasu biorąc pod uwagę IPC - ale do procka z przed 2 lat.
już nie mówiąc o aktualnych procach Intela - dlatego też intel dalej trzyma cenę i nie robi obniżek.
@rarek (autor: rookie | data: 22/10/19 | godz.: 10:05) Chyba z informacjami jesteś na etapie pierwszej generacji Ryzena. Obecnie seria 3000 jest w grach na równi a czasem szybsza od Intela a w zastosowaniach profesjonalnych deklasuje niebieskich. Z recenzji na Chip.pl: 'Ryzen 9 3900X to znakomity CPU, w którym AMD pokazało, że nie jest już tylko „tańszą opcją”. Jest opcją równorzędnie wydajną, czasami wręcz szybszą(...)model nowej serii możemy z czystym sumieniem polecić wszystkim budującym komputer z myślą o zastosowaniach profesjonalnych..' Porównanie z 7700k z oczywistych względów nie ma sensu.
rarek (autor: ghost12 | data: 22/10/19 | godz.: 10:32) poczekaj na nowe i3 - będą dokładnie takie jak twój i7.
2%% (autor: Mario1978 | data: 22/10/19 | godz.: 11:01) I na tym polega marketing.Wcisnąć już przestarzałe procesory w dobrej cenie.Po co więcej jak 8 wątków bo gry nie potrzebują tylko , że już od dawna wychodzą tytuły , które w pewnych miejscach podczas rozgrywki wymagają sporo więcej niż ośmiu wątków.Proponowanie 8 wątków CPU na lata to jest jak życzenie sąsiadowi by samochód mu się spalił bo stać go było na kupienie nowego.Ludzie w Polsce są zawistni i to jest problem od dawna.Teraz jak już znajomym polecam to tylko i wyłącznie podstawkę z x570 bo będą mogli kiedyś zmienić na R9 3950x.Ludzie rzeczywiście dalej sądzą , że nawet i9-9900ks w nowej generacji kartach graficznych w 2020 roku będzie wykorzystywać najbardziej efektywnie moc GPU.
Jeżeli obecne oprogramowanie nie potrafi wyciągnąć pełnej mocy z CPU to GPU efektywnie nie jest w pełni wykorzystywane ale gry nowej generacji zaczną się pojawiać a już teraz można widzieć w miejscach gdzie CPU odgrywa ważną rolę w grze spadki fps.i7-9700k już od jakiegoś czasu podlega 'Szuterowi' czyli spadkom fps nawet o 90% jego maksymalnego fps.
Teraz jak lubisz często zmieniać platformę do gier to bierzesz procesor Intela bo Mainstream od AMD mimo trybu dwukanałowego staje się odpowiednikiem HEDT podstawowego u Intela.
Ja się cieszą bo sporo redakcji dostało z dedykacją płytę główną x570 Aqua od Ascrock więc R9 3950x będzie sprawdzony w każdych warunkach.Angielska firma , która ostatnio zamówiła serwer oparty na Epyc 2 powiedziała krótko - szukają sprzętu , którzy najbardziej efektywnie wykorzysta moc obliczeniową a do tego potrzeba sporej przepustowości pamięci.Epyc 2 osiąga w trybie ośmiokanałowym 410GB/s przepustowości a Xeony od Intela w trybie sześciokanałowym osiągają 290GB/s dlatego wybór był tylko jeden.Nawet nie patrzyli na cenę produktu bo branżę interesuje stała wysoka przepustowość pamięci DDR4.A że cena była niższa , no cóż to dodatkowo zaoszczędzili.AMD już teraz powinno Epyc 2 sprzedawać drożej bo przy podobnej wydajności lub lepszej najważniejsza obok tego jest przepustowość pamięci.
L2 cache (autor: pwil2 | data: 22/10/19 | godz.: 11:34) W tabelce jest pomyłka. Te procesory Intela mają 1MB L2 cache, co miało poprawić skalowanie i się nieco udało, ale jak widać do konkurencji jeszcze dużo brakuje w tej kwestii.
c.d. (autor: pwil2 | data: 22/10/19 | godz.: 11:36) Tak swoją drogą to kompletnie rozczarowujące jest to, że te procesory Intela nie potrafią obsłużyć pamięci ECC (!?).
Wrzucić 128GB RAMu i olać ECC? To trochę nierozsądne...
@2. (autor: pwil2 | data: 22/10/19 | godz.: 11:51) Czas "amortyzacji" i7 kupionych za 2kpln na górce jest długi. Płyty nie przyjmują nowszych procesorów, więc kończy się na opchnięciu całej skrzynki.
Swoją drogą to sporo na Allegro uszkodzonych Skylake.
jako posiadacz i7 8086k@5.2GHz (autor: Mario2k | data: 22/10/19 | godz.: 17:16) Chyba nie mam co myśleć o zmianie , aczkolwiek 3950X kusi po całości ,gdyby tak znaleźć sztukę która na WC zrobi 4.4GHz na wszystkich rdzenich to biorę w ciemno .
@up (autor: Zbyszek.J | data: 23/10/19 | godz.: 00:01) chyba poczekaj na Ryzena 4000. Dostaniesz 8-10% więcej IPC i OC all-core około 4,5-4,6 GHz na powietrzu lub wodzie. I jednowątkowo będzie to porównywalne z ~5,5 GHz i7 8086K plus dwa razy więcej rdzeni / wątków
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
