Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 10 stycznia 2020 
    

Nieznana karta graficzna Navi szybsza od GeForce RTX 2080 Ti


Autor: Zbyszek | źródło: VideoCardz | 23:17
(15)
W bazie danych benchmarka VR pojawił się wpis dotyczący niewydanej jeszcze karty graficznej Radeon. Kartę przetestowano wraz z okularami HTC Vive MV przy częstotliwości odświeżania obrazu na poziomie 90 Hz, uzyskując wynik 103,3 punktu - o ponad 17 procent wyższy od wyniku uzyskiwanego w identycznej konfiguracji testowej przez GeForce RTX 2080 Ti zestawiany z procesorami Core i7 8700K i Core i9 9900K. Co ciekawe, procesorem jaki towarzyszył tajemniczemu Radeonowi był mobilny Ryzen 4800H, co sugeruje, że przetestowany Radeon nie jest kartą desktopową, ale wersją dla laptopów.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. aż o 17% (autor: Mario2k | data: 10/01/20 | godz.: 18:55)
    Mam nadzieję że to nie najszybsza karta z nowej serii.

  2. to bedą dwa (autor: Baraka | data: 10/01/20 | godz.: 19:13)
    sklejone NAVI...coś mi się tak wydaje.

  3. Baraka (autor: Markizy | data: 10/01/20 | godz.: 21:56)
    ciężko pisać o sklejaniu jak zrezygnowali z CF

  4. ja tam czekam (autor: pawel1207 | data: 11/01/20 | godz.: 01:21)
    na ta mityczna wydajnosc amd w raytracingu za psie pieniadze ..


  5. mobilna grafika AMD szybsza (autor: OBoloG | data: 11/01/20 | godz.: 10:13)
    od zajebi..e drogiej desktopowej NVIDII. Jeśli AMD wypuści jakiegoś mocarnego radeona w cenie identycznej lub niższej niż karty NVIDII to zostanie również liderem na rynku GPU a potem jeszcze rynek mobilny i za 10 lat w zakamarkach historii na wiki będą pisać że były kiedyś takie firmy jak intel i nvidia :DD

  6. @Temat (autor: loccothan | data: 11/01/20 | godz.: 13:38)
    Tu, ponoć jest to Big Navi (chiba ten z HBM2e)
    Jeszcze trochę a będziemy mieć jakiś przeciek z 3dmark FS ;)

    -> https://www.reddit.com/...cpu_appeared_on/fdpd9m3/


  7. Niestety ale AMD nie może być samodzielnym liderem. (autor: Mario1978 | data: 11/01/20 | godz.: 14:15)
    Miał rolę Kopciuszka ale się z niej wyrywa.Jednak odpowiedni urząd antymonopolowy o to zadba.Do niedawna jeszcze Intel , AMD i Nvidia ze sobą konkurowały ale gdy konkurencja zaczyna się pojawiać z zewnątrz to zarówno CPU x86 jak i samo GPU stają się zagrożone od producentów Amerykańskich.
    Trzeba liczyć na to , że renomę jaką Intel i Nvidia sobie wyrobiły będą im plusować na przyszłość a w przypadku tej pierwszej firmy zalety będą zasłaniać wady.
    W przeciwnym razie AMD w końcu będzie mieć problem.Nvidia jako , że ma dobre stosunki z firmami z po za USA sobie poradzi ale Intel jeszcze nie odczuł problemów jakie są już widoczne na rynku.Liczmy na to , że jednak Intelowi ich własne 7nm będzie opłacało się produkować bo przeciwnikiem będzie przynajmniej 5nm EUV od TSMC.


  8. @loccothan (autor: Saturn64 | data: 11/01/20 | godz.: 19:22)
    Myślę, że to raczej błędy odczyt programu. Prawdopodobnie odczytał Ryzena 4800H i jego zintegrowaną grafikę (podając to w info testu). Jest tam prawdopodobnie nowa grafika NVidii jako ta wydajniejsza.

  9. Saturn64 (autor: Markizy | data: 11/01/20 | godz.: 20:45)
    nowa karta nvidii o które wiadomo tyle samo co o radeonie?

    I raczej programy żadko mylą się odnośnie producenta co innego model.


  10. @up (autor: Saturn64 | data: 11/01/20 | godz.: 21:30)
    https://www.technopat.net/...Hq58aYegxKHTeKcf6vuXc

  11. @up (autor: Saturn64 | data: 11/01/20 | godz.: 21:36)
    Raczej mało prawdopodobne jest, żeby AMD zrobiło taki skok i to jeszcze w sektorze kart mobilnych by biło o 17% najbardziej podkręcony model RTX2080 (gdyż ten wynik 88.1) dotyczy podkręconej karty graficznej natomiast od fabrycznej jest to wynik o 29% lepszy. Tylko Nv na ten moment może zejść tak mocno z poborem mocy wraz ze wzrostem wydajności. (przechodzą przecież z 12nm (czyli ulepszonego 14nm) do 7nm EUV a to jest ogromny skok technologiczny.

  12. @up (autor: Markizy | data: 12/01/20 | godz.: 09:30)
    Ten gtx2080ti to raczej jako karta zewnętrzna niż wewnątrzna w laptopie

  13. Rzeczywiście po GPU Nvidia można się spodziewać i to sporo. (autor: Mario1978 | data: 12/01/20 | godz.: 11:30)
    Wystarczy popatrzeć na różnice między Pascalem i Turingiem, który został dokonany tylko przy nieznacznej poprawie litografii.
    Bardziej interesujące jest to , że patrząc na poprzednie wzrosty wydajności na Watt można się spodziewać układów , które będą osiągać 25Teraflops w FP32.Oczywiście u AMD może być to samo ale kosztem wyższego TDP.Niektóre portale technologiczne podają już , że nawet do komputerów klasy desktop dojdą nowe wyższe drabinki dla najlepszych GPU.Pod względem specyfikacji Pascal jest do tyłu za architekturą Vega.Dopiero Turing przyniósł powiew świeżości i tutaj dodatkowe możliwości obliczeniowe jakie ma ta karta dają jej przewagę.Jednak mimo tego są miejsca gdzie dalej taki Radeon VII chociażby jest lepszy od Titaj RTX mimo , że ma tylko 16GB HBM2.
    Wiadome , że ludzi interesują najczęściej gry więc i one wykażą w najbliższej przyszłości dlaczego architektura Pascal od Nvidia to już tylko dziadek do pilnowania wnuków.Nie myślmy sobie , że zostaliśmy skazani na DX11 bo to nie prawda.Gry AAA i tak porzucą ten standard bo jest on mocno ograniczony i jak na razie najlepiej pasuje firmie Nvidia.
    Nvidia jest w stanie dać układ o TDP 250W z 25TF w FP32.Zobaczymy jaką mocą obliczeniową będą dysponować układy mają TDP 500W.


  14. Mario1978 (autor: Markizy | data: 12/01/20 | godz.: 13:38)
    układy o TDP 500W to mrzonka, tego nie idzie schłodzić w obecnych warunkach. O ile obecnie są jeszcze na tyle duże rdzenie że jakoś idzie odbierać z nich ciepło. Tak przy mniejszych procesach z większym zagęszczeniem mocy na mm^2 będzie to nie wykonalne. Chyba że na stapi przełom w obieraniu i przekazywaniu ciepła.

  15. Prawdopodobnie nie karta AMD (autor: d3k | data: 12/01/20 | godz.: 23:14)
    To raczej wynik ampere która jest w końcowej fazie produkcji.
    Program jej nie rozpoznał za to rozpoznał integre AMD na tym chipie.
    Można się rozejść.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.