Firma S3, niegdyś jeden z czołowych graczy na rynku kart graficznych, dziś należąca do VIA, ujawnia kolejne informacje na temat chipu Delta Chrome, znanego wcześniej pod nazwą kodową Columbia. Jeśli pogłoski okażą się prawdziwe, w tym roku S3 może nieźle „namieszać”.
Układ Delta Chrome będzie taktowany zegarem 300MHz, podobnie pamięci. Dostępna będzie także tańsza wersja układu, w której rdzeń będzie pracować z częstotliwością 240MHz. Co więcej, S3 zapowiada także energooszczędną odmianę przeznaczoną dla komputerów przenośnych. W karcie zaimplementowano technologię Advanced Deferred Rendering, która ma zwiększać wydajność przy pracy z grafiką 3D. Przedstawiciele S3 twierdzą, że w programie 3DMark2001SE karty z Delta Chrome uzyskują wyniki ponad 20 tys., co sytuowałoby je pomiędzy Radeonem 9700 Pro a nVidią NV30.
Jednak co najbardziej interesujące, karty z układem Delta Chrome, które pod względem wydajności będą sytuować się pomiędzy rynkiem masowym a sektorem high-end, mają kosztować... mniej niż 100 USD. Jeszcze niedawno informacja taka zostałaby potraktowana z przymrużeniem oka, jednak zamieszanie wokół możliwości przerabiania kart Radeon pokazało, że cena kart graficznych w większym stopniu jest uzależniona od polityki producenta, niż rzeczywistych kosztów wytwarzania. Czy rzeczywistość potwierdzi te sensacyjne zapowiedzi przekonamy się w drugim kwartale, kiedy Delta Chrome trafi do sklepów.
K O M E N T A R Z E
spooko (autor: yeger | data: 21/01/03 | godz.: 12:54) wydajnosc radka 9700 za 400 zlotych. To sie nawet nie oplaca 9500 przerabiac:)))
juz sie nie moge doczekac
hmmm (autor: ArturNOW | data: 21/01/03 | godz.: 14:03) kolejna nieścisłość, DeltaChrome jest kierowana główie do segmentu Mobile i tak była projektowana...
Buchahahahahaha :D (autor: sebtar | data: 21/01/03 | godz.: 14:48) Już widzę jak S3 miesza :D I kto im do tych kart stery napisze? :D
._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 21/01/03 | godz.: 16:58) A ja twierdzę, że S3 nadal pozostanie tylko
S3..
Chociaż gdyby to okazało się prawdą, a
sterowniki [druga pięta achillesowa S3
(pierwsza to najzwyczajniej w świecie
WYDAJNOŚĆ)] były dopracowane na tyle,
żeby wszystko "grało", to byłbym na tyle
pozytywnie zaskoczony, że qpiłbym taką
kartę..
Ale cósh..
Rzycie pokarze..
ciekawe... (autor: Cinex | data: 21/01/03 | godz.: 19:07) taki news daje do myslenia, skoro s3 zdecyduje sie wypuszczac karty wydajnosciowo lepsze niz r9700 za 100$ to teraz widac jak zdzieraja $ z ludzi ATI i NVIDIA.
sebtar (autor: GULIwer | data: 21/01/03 | godz.: 20:27) Prokom ;)))
Moze jak ta karta wyjdzie to bedzie miała 20tyś ale kiedy to bedzie. NO nic poczekamy zobaczymy
Go Go S3 ^__^
Komu wierzyc ? (autor: -=[ Yomi ]=- | data: 22/01/03 | godz.: 13:41) Usmialem sie niesamowicie z pismakow ktorzy prowadza servisy i smieje sie nadal poniewaz udawadniaja swoj profezjonalizm w przekazywaniu prawdziwej informacji. Dokladniej powoluje sie na newsa o tytule "Czy nowy S3 może być szybszy od Radeon 9700 ?" (22.01.03) na www.benchmark.pl. Zacytuje: "S3 wierzy (zwróćcie uwagę: wierzy, a nie jest pewne) że Columbia osiągnie w benchmarku 3DMark2001SE wynik ponad 20.000 punktów, pozostawiając w ten sposób daleko w tyle Radeon 9700 Pro, a nawet NV31 Nvidii." News na ten sam temat pojawil sie dzien wczesniej ta sama notka pojawiala sie tutaj, gdzie jest: "Przedstawiciele S3 twierdzą, że w programie 3DMark2001SE karty z Delta Chrome uzyskują wyniki ponad 20 tys., co sytuowałoby je pomiędzy Radeonem 9700 Pro a nVidią NV30."
No i komu tu wierzyc ? Jak czytam newsy to nie sprawdzam zrodel bo zazwyczaj mi sie nie chce ale jak takie cos widze to przestaje wierzyc w polowe tego co przeczytalem na internecie. Dwa rozne newsy dwoch powaznych (wg mnie) servisow informacyjnych bazujace na tym samym zrodle - znakomita dezninformacja. Na koniec chcialbym tu jeszcze zacytawac autora newsa z benchmark.pl, jak to moza zarobic na (byc moze) przecietnym produkcie ktory pojawi sie na rynku: "Czasami dobrze spreparowana plotka ma większą siłę niż reklama. A najlepszy tego dowód, że właśnie teraz o tym piszemy :)" - ale czasami stracic, ale plotka jest zawsze plotka a nie faktem.
Podsumowujac: (byc moze) spreparowana plotka przez zagraniczny servis theinquirer.net jest dalej zmieniana przez polski servis - czasami na gorsze. Nic ino nie wierzyc i samemu skakac po wsztystkich zrodlach.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
