Nvidia ostrzegła producentów przed drugą falą boomu na kryptowaluty

1. oj będzie się działo (autor: Mario2k | data: 13/07/20 | godz.: 16:53)
   Na poprzedniej crypto gorączce NVidia i AMD w miesiąc sprzedały tyle ile w normalnym okresie przez 6-7 miesięcy !!! to są szybkie miliony $ do tego ceny poszybowały o 20-30% co przysporzyło kolejne krociowe zyski.
   
   Należy przypomnieć że wiele specjalizowanych ASIC'ów jest niewiele szybsza niż mocne GPU dla przykładu Asici pod algorithm ETHASH .
   
   
2. sztuczny szum przed wprowadzenim do sprzedaży Ampere (autor: Qjanusz | data: 13/07/20 | godz.: 19:52)
   lub wewnętrzna wiedza nt. stosunku wydajności Ampere do ASIC w temacie hash/s
   
   
3. Jak to prawda to już (autor: BoloX | data: 14/07/20 | godz.: 08:55)
   szykuję się na nową koparkę :)
   
   
4. to na jakiej kryptowalucie (autor: ghs | data: 14/07/20 | godz.: 09:07)
   Nvidia planuje manipulację kursem?
   
   
5. @1. (autor: Mariosti | data: 14/07/20 | godz.: 10:15)
   Zasadniczo ASIC'i mają wielokrotnie wyższą wydajność MHash/kWh od najlepszych gpu, a to najważniejszy przelicznik.
   Gdyby dało się do tego użyć optymalnie tensor cores to może by różnica efektywności zmalała, ale raczej nie ma takiej możliwości technicznie.
   
   
6. branza to (autor: piwo1 | data: 14/07/20 | godz.: 10:59)
   chyba znalazla ale sposob na podbicie sobie cen akcji
   
   
7. Mariosti (autor: Mario2k | data: 14/07/20 | godz.: 20:33)
   Wiesz że dzwoni dzwon ale nie wiesz w którym kościele :)
   Nie wszystkie ASIC są setki razy wydajnioejsze od GPU ,sprawdź sobie ASIC dla Ethasha ? jest tylko 100% bardziej opłacalny niż koparka oparta na kilku Radeonach 5700 , są crypto coiny które mogą stać się warte kopania na GPU jeżeli te będzie odpowiednio szybsze w obliczeniach w stosunku do obecnej generacji.
   Na forach crypto już rok temu pisali że jak ktoś wykorzysta w końcu rdzenie tensor z kart RTX to wydajność kopania może wzrosnąć nawet ponad 100%
   
   
8. @7. (autor: Mariosti | data: 15/07/20 | godz.: 20:29)
   Widać że wiesz że dzwoni ale tylko w jednym kościele, a dzwoni w wielu.
   
   Wszystkie krypto waluty są denominowane w btc.
   Jako wyznacznik liczy się tylko opłacalność liczenia BTC.
   Jeśli pojawia się jakakolwiek kryptowaluta która wychodzi taniej per kWh to zaraz giełdy kryptowalutowe weryfikują wartość jednostek takiego krypto.
   To są podstawy ekonomii, ale rozumiem że nie musisz ich znać, chociaż owszem niby istnieją małoskalowe odchylenia na nowych krypto walutach, na których kopanie na gpu jest opłacalne, ale jest to bardzo niestabilny mechanizm bazujący w 100% na spekulacyjnym pompowaniu nowych krypto w nadziei na to że ich kurs "poleci na księżyc".
   Ma to sens w domu jak masz akurat taką kartę w komputerze i np tanią nocną taryfę prądu, ale inwestowanie w koparkę na gpu pod tym kątem to ogromne ryzyko.
   
   Niemniej jednak znając już te podstawy ekonomii można łatwo wnioskować że skoro krytyczne jest tylko BTC, to jak wygląda ta wydajność ASIC vs GPU?
   Już wyjaśniam. Otóż najnowszy antminer ASIC uzyskuje 10,18 GigaHash/s/W
   Natomiast najlepsze GPU z czasów kiedy jeszcze na GPU kopanie BTC się opłacało czyli ostatnie GPU o architekturze TeraScale od AMD uzyskiwały około 3,09 MegaHash/s/W, czyli około 3300x gorzej niż obecne ASIC'i.
   Żeby zobrazować jak bardzo w dupie są GPU pod tym kątem warto zauważyć że nowsze Architektury GPU jak GCN, czy Kepler, Pascal, Maxwell uzyskiwały gorszą wydajność na Watt z powodu specyfiki tych architektur.
   Być może Turing i RDNA obecnie miałyby już nieco wyższą wydajność niż TeraScale, ale to wciąż będzie w najlepszy wypadku 1000x gorsza efektywność niż ASIC.
   Dlatego właśnie nie ma już poważnych koparek opartych na GPU, nie licząc małoskalowych koparek wysokiego ryzyka które automatycznie codziennie kopią innego shitcoina zależnie od zawirowań na giełdach krypto.
   
   Po prostu ASIC to sprzęt dedykowany i stąd taka a nie inna różnica wydajności.