Core i9-12900K: pierwsze przecieki o wydajności w Cinebench R20

1. Brzmi zachęcająco (autor: kombajn4 | data: 21/07/21 | godz.: 06:53)
   Ciekawe jaki wzrost zaserwuje AMD w kolejnej generacji. I czy zobaczymy jeszcze Zen 3+ pod AM4 z dodatkowa pamięcią cech umieszczoną warstwowo na procesorze jak na tym pokazie.
   Jeśli to się potwierdzi to super że w Intelu się ogarnęli i nie czeka nas stagnacja w wyniku totalnej dominacji jednego producenta. Konkurencja zawsze jest zdrowa i korzystna dla klienta końcowego.
   
   
2. Ech te błędy... (autor: Kenjiro | data: 21/07/21 | godz.: 08:07)
   A wystarczyło przeczytać tekst przed publikacją...
   
   
3. Calkiem fajna wydajnosc (autor: VP11 | data: 21/07/21 | godz.: 10:00)
   Ciekawie na jakiej czestotliwosci dziala ten jeden rdzen i czemu sie nie przeklada to na tryb wielordzeniowy, czyzby drastycznie spada wydajnosc na wszystkie rdzenie?
   Warto by zobaczyc na standartowych zegarach wydajnosc, czy tez taka imponujaca bedzie.
   Pamieam czasy kiedy 50% wzrostu wydajnosci byl kiepskim rokiem.
   
   
4. wiosną 2022 (autor: Mario2k | data: 21/07/21 | godz.: 10:24)
   Będzie ciekawa walka i będę planował zmianę płyty-cpu-gpu
   
   
5. @3. (autor: Mariosti | data: 21/07/21 | godz.: 12:47)
   5950x ma 16 pełnoprawnych rdzeni Zen3
   Ten intel z założenia ma tylko 8 dużych rdzeni i 8 padakowych, także ten wynik multi-core i tak jest bardzo wysoki wg mnie, bo oznacza też że chyba te 16 rdzeni może działać jednocześnie.
   
   
6. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 21/07/21 | godz.: 13:55)
   tak, te 8 dużych i 8 mniejszych rdzeni może działać jednocześnie.
   
   Duże rdzenie w i9-12900K mają all-core-boost na poziomie 5,0 GHz. Te w Ryzen 9 5950X pracują na 4,3-4,4 GHz i mają o ~15% niższy IPC.
   
   8 dużych rdzeni w Alder Lake-S daje 30-35% więcej wydajności wielowątkowej niż 8 rdzeni ZEN 3, a 8 mniejszych rdzeni zapewnia 75-80% tego co rdzenie ZEN 3. Suma - średnio o 10% wyższa wydajność wielowątkowa niż 16 rdzeni ZEN 3.
   
   
7. jeśli to prawda to szacunek dla Intela (autor: acd | data: 21/07/21 | godz.: 17:51)
   i wojna trwa nadal.
   
   
8. Zbyszek.J (autor: Markizy | data: 21/07/21 | godz.: 18:02)
   osobiście nie wierze w taki wzrost wydajność, poprzednie generacje niczym takim się nie wykazały. A przecież każda kolejna iteracja po IceLake miała ogromny wzrost wydajności wnieść.
   
   Sam wynik traktowałbym jako fake, ponieważ każdy może rzucić tego typu rewelacje i mówić że to prawda. Wynik bardziej wygląda na mocno wykręcony procesor który pobierał z 300W.
   
   
   
   
9. wierze albo nie wierzę (autor: Mario2k | data: 21/07/21 | godz.: 20:50)
   Przecież Intel to potęga 10x większy kapitał niż AMD . Trzeba by być urodzonym idiotom żeby wierzyć że Intel po czasie 2 letniego zamulenia nie ruszy i zacznie doganiać to co stracił a zyskało AMD. Wojna trwa i będziemy zadowolenie bo taka zdrowa konkurencja jest właśnie potrzebna . Wiosna 2022 to będzie czas do rozmyśleń , co wybrać Intel czy AMD.
   
   
10. Mario2k (autor: Markizy | data: 21/07/21 | godz.: 21:21)
    intel potrafił długi czas brnąć w netbursta zanim uznał że to kiepska ścieżka rozwoju. Natomiast żadne z poprzedników Alder Lake nie przyniósł skoku wydajności w stosunku do poprzednika. Tym bardziej że proces 10nm nie pozwał intelowi na wysoki zegar, a sam intel nie chwalił się że na tym polu dokonał przełomu.
    
    
11. Tutaj za dużo nie trzeba pisać i przedstawić to prostą infografiką. (autor: Mario1978 | data: 22/07/21 | godz.: 10:19)
    W laptopach Wydajność na Watt jedna jedną z najważniejszych dlatego przy najlepszej sekcji chłodzenia wychodzi ja na kto jest posiadaczem najlepszego procesu produkcji. Tutaj nie chodzi o kwestę wiary ale o wydajność całkowicie możliwą tylko jakim kosztem? Ile realnej mocy do zasilania będą potrzebować procesory Intela w serii 12xxx przy tej wydajności? Już seria 11xxx patrząc na realny pobór energii osiągając wyższą wydajność potrzebowała więcej mocy do zasilania CPU. Jak Intel jeszcze bardziej dopracować swoje 10nm i obniżył ten zapotrzebowanie na moc to chcąc zrobić większe wrażenie logicznym jest, że podwyższy wydajność jeszcze bardziej kosztem jeszcze większego zużycia energii.
    Poniższa infografika pięknie pokazuje jak co raz lepiej dopracowane 10nm od Intela jednak za niedługo się skończy bo gęstości upakowania tranzystorów na mm2 ze wzrostem wydajności na Watt nie przeskoczy się tylko dopracowują litografię. Tutaj Intel potrzebuje 7nm by robić łał ale patrząc na początki Intel w danym węźle te 7nm znów może być nie ciekawe i nadające się tylko do układ z TDP poniżej 15W.
    https://uploads.disquscdn.com/...57050aa3c25ea.png
    
    
12. @11. (autor: pwil2 | data: 24/07/21 | godz.: 01:39)
    Intel już z wprowadzeniem 14nm miał obsunięcia 2 lata. Te nowe miały być pod koniec roku, ale już przekładają na 2022, a zaraz później pewnie AMD wkroczy z 5nm. DDR5 mogą być kulą u nogi, gdy okaże się, że 32GB DDR4 3600 będzie kosztować tyle co 8GB DDR5 4800/5200CL40, a dostępność może być ograniczona.
    
    
13. c.d. (autor: pwil2 | data: 24/07/21 | godz.: 01:41)
    Poza tym znając Intela mogli dołożyć jednostek AVX/AVX2/AVX512 i tego typu obliczenia przyniosą odpowiedni wzrost, może nawet te słabe rdzenie będą miały moc AVX*, ale w zwykłych aplikacjach będzie +5%.
    
    
14. c.d. (autor: pwil2 | data: 24/07/21 | godz.: 01:42)
    Poza tym aplikacje lubią pokazywać raportowane przez procesor/system taktowanie bazowe, a rzeczywiste może być na LN2 równe 6GHz.