Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Poniedziałek 22 listopada 2021 
    

Karty Intel ARC DG1 w cenie 179 USD, wersje DG2 wolniejsze niż oczekiwano


Autor: Zbyszek | źródło: różne | 16:05
(15)
W 1. połowie 2022 roku Intel planuje wprowadzić do sprzedaży swoje długo przygotowywane karty graficzne o nazwie ARC, oparte o układy graficzne z serii Alchemist, wytwarzane w litografii 6nm przez TSMC. Najbardziej wydajne z nich będą pobierać około 250W energii i dysponować 16 GB pamięci GDDR6 oraz 512 jednostkami wykonawczymi (EU) wykonanymi w architekturze Xe-HPG. Intel przygotował też bardziej budżetowe konstrukcje, wyposażone w 6 GB pamięci GDDR6 z 96-bitową magistralą oraz mniejsze układy graficzne ze 128 jednostkami EU i taktowaniem 2,2-2,5 GHz, oraz

Mają one stanowić konkurencję dla planowanych przez Nvidia i AMD modeli GeForce RTX 3050 i Radeon RX 6500. Z doniesień kanału More Law is Dead wynika, że Intel podjął już decyzję o sugerowanej cenie tych kart, która ma wynosić 179 USD (jeśli do czasu premiery nie zmieni się sytuacja rynkowa). Intel przygotuje też wolniejszy wariant z 96 jednostkami EU i 4 GB pamięci GDDR6 z 64-bitową magistralą.


Tymczasem z innych źródeł pojawiają się informacje o wciąż trwających usprawnieniach wprowadzanych do wydajnych wersji kart ARC z 512 jednostkami i 16 GB pamięci GDDR6. Według nich, bieżące wersje jakie Intel posiada w swoich laboratoriach nie są w stanie zapewnić oczekiwanego poziomu wydajności. Przy planowanym przez Intela poborze energii 225-250W, taktowanie GPU zamiast oczekiwanych 2,1 GHz, wynosi poniżej 1,5 GHz, co przekłada się na wydajność porównywalną zaledwie do GeForce RTX 2060.

Tymczasem Intel chciałby aby jego flagowe karty mogły konkurować z GeForce RTX 3070, dlatego inżynierowie mają nadal wprowadzać dalsze zmiany do budowy GPU, w celu obniżenia poboru mocy i zwiększenia częstotliwości taktowania.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Czekam na kolejny (autor: pandy | data: 22/11/21 | godz.: 16:19)
    standard zasilaczy - takie które z jednej strony będą mogły być zdalnie monitorowane po sieci zasilającej a z drugiej strony potrafią wynegocjować optymalne warunki pracy z CPU i GPU.

  2. Jakby tańsza wersja kosztowała 130 USD (autor: rookie | data: 22/11/21 | godz.: 17:14)
    Byłoby super, o wiele lepsze niż integra, lepsza też od 1050, który kosztuje obecnie aż 950zł!
    (130USD+23% vat) to 543zł +23%=668zł, pytanie ile marży 'zjedzą' pośrednicy, jeśli 20% to będzie ok. 800zł, czyli całkiem ok (o ile będzie szybsze od tego 1050...)


  3. Intel (autor: Conan Barbarian | data: 22/11/21 | godz.: 19:14)
    Nie można było sobie wymarzyć lepszego okresu na debiut GPU od Intela, gdy rynek wciągnie wszystko co dostępne. Jeszcze Nvidia a szczególnie AMD pożałują swojej pazerności, gdy pieprzone krypto zdechnie a rynek gier zaliczy kryzys jak w latach 80-tych.

  4. @1. (autor: Mariosti | data: 23/11/21 | godz.: 11:53)
    Albo mogliby zrobić zasilacze ATX w funkcją spawarki TIG i odpowiednimi konnektorami.
    Mógłby być sporo droższy taki zasilacz a i tak by się opłacało :D


  5. @Conan Barbarian (autor: rainy | data: 23/11/21 | godz.: 15:18)
    Twoje ujadanie na AMD robi się doprawdy komiczne: tak dla informacji, ich marża za Q3 to 48 procent, zaś dla Nvidii 65 procent.

    https://ir.amd.com/...arter-2021-financial-results
    https://nvidianews.nvidia.com/...arter-fiscal-2022

    Btw, jeszcze zabawniejsze jest liczenie na "dobrego wujka" czyli Intela.


  6. @up (autor: Saturn64 | data: 23/11/21 | godz.: 20:03)
    wujek Intel w Q3 miał marżę na poziomie 56%

  7. @Saturn (autor: rookie | data: 23/11/21 | godz.: 21:31)
    Patrzenie na średnią marżę jest trochę bez sensu, gdyż na celeronie marża może być 29% a na i9 może być 77%... Wg mnie wszystko zależy od segmentu. Jeśli intel ma zawalczyć o jakiś znaczący udział w rynku układów do kart graficznych, będzie zmuszony do ograniczenia marży (przynajmniej na początku) - na pewno kierownictwo dało targety, np: 10% rynku po 1 roku, 20% po 2 roku itd - aby je zrealizować muszą walczyć ceną, tym bardziej, że nie będą najprawdopodobniej mieć produktu z najwyższej półki, ale rywali dla 3060 (wersja mocniejsza układu) czy 1650/1660 (wersja słabsza).

  8. @rainy (autor: Conan Barbarian | data: 23/11/21 | godz.: 22:42)
    Ostatnie dwa lata to dla mnie zakup kilku AMD i jednego Intela, ale chodzi mi o fakty. AMD już nie potrzebuje wsparcia entuzjastów jak przy pierwszych Ryzenach, w kategorii GPU całkowicie zlali rynek usera i poszli na maksa w kopalnie, więc trochę pomyj im nie zaszkodzi. Intel natomiast tak zarył, że leżącego szkoda kopać.

  9. @02 (autor: kombajn4 | data: 24/11/21 | godz.: 10:24)
    A widziałeś gdzieś np RX 6600(ostatnia premiera GPU) w cenie MSRP 329 $ ~1370zł? Nie? To skąd pomysł że nagle magicznie karty od Intela będą dostępne choćby w okolicy MSRP ? Przytoczony przez ciebie GTX 1050 w dniu premiery (w 2016!) miał MSRP 110 $ ~ 460zł

  10. @7. (autor: Mariosti | data: 24/11/21 | godz.: 13:13)
    Tylko że porównanie dotyczy marży średniej do marży średniej, więc jak najbardziej ma sens. Szczególnie że firmy konkurują ze sobą praktycznie na wszystkich rynkach i segmentach.

    Apples to apples.


  11. ... (autor: pwil2 | data: 25/11/21 | godz.: 00:04)
    Oczekiwania - 2.1GHz
    Rzeczywistość - 1.5GHz

    Mają mieć proces 6nm TSMC, a wyjdą im karty na poziomie 12nm GloFo.

    1H22 w praktyce oznaczać będzie czerwiec 2022. Być może papierowo z dostępnością pod koniec wakacji. Do tego czasu może być znowu zalew kart graficznych z kopalni.


  12. @9. (autor: pwil2 | data: 25/11/21 | godz.: 00:06)
    MSRP to cena w $ bez podatków. W EUR często przeliczana 1:1 z USD + podatki. RX6600XT były na premierę w cenach sugerowanych. Kto zdążył, ten zdążył.

  13. @4. (autor: pandy | data: 25/11/21 | godz.: 19:54)
    Akurat nie zamierzałem być sarkastyczny - widać że pojawiają się problemy z konwersja energii i zarządzaniem - przy takich mocach powoli zaczyna się problem z zarządzaniem. Być może trzeba będzie podnieść napięcia do 24 a może nawet 48V by ograniczyć straty na przewodach, to oznacza lokalne konwertery DC/DC. dalej idąc w EU jeśli wejdzie "fit for 55" to pewnie nieuniknione zacznie być zarządzanie większymi odbiornikami energii - komputerom dotąd udawało się unikać restrykcji ale to się pewnie zmieni - gdzie będzie granica mocy? czy 500W czy więcej? mniej? W Polsce planowana jest wymiana wszystkich mierników energii na inteligentne i co ważniejsze zakłady energetyczne będą zobowiązane do gromadzenia danych o aktualnym zużyciu energii przed odbiorców z rozdzielczością 15 minut...

  14. @12 (autor: kombajn4 | data: 27/11/21 | godz.: 19:11)
    No jeśli interesuje cie czy karta Intela w dniu premiery będzie przez kilka godzin dostępna w sugerowanej cenie to ok. A RX6600 kosztuje w tej chwili na Allegro ~3000zł

  15. dziwne (autor: pawel1207 | data: 29/11/21 | godz.: 02:37)
    ale Conan moze miec racje :D tak samo ma racje ze intel nie mogl sobie wymarzyc lepszego momentu na debiut kart graficznych w zasadzie w obecnym okresie to ma murowany sukces i fakt jesli bedzie rozwijal technologie a ma na tyle kasy to tylko kwestia czasu wyglada na to ze bedzie 3 gracz na rynku kart graficznych ...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.